Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Tweaking/Modding/Overclocking

Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso
Titan Army P2712V è un monitor da 27 pollici che unisce due anime in un unico prodotto: da un lato la qualità visiva del 4K UHD a 160 Hz, dall'altro la velocità estrema del Full HD a 320 Hz. Con pannello Fast IPS, HDR400, Adaptive-Sync, illuminazione RGB e regolazioni ergonomiche, punta a soddisfare sia i giocatori competitivi che i content creator
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-10-2006, 15:08   #121
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
[quote=rey.mysterio83]non ti conviene. faresti 1000punti in più xke 3dmark si basa molto sul procio..
in realtà poi nei giochi guadagneresti si e no 4-5fps, in pratica sarebbero soldi buttati via..


Ah Tenor volevo chiederti cosa ne pensi di questo....secondo te` vale la pena passare a Conroe tenendo questa sscheda? Guadagnerei qualcosa?
Grazie ancora!
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-10-2006, 19:08   #122
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Allora ho provato a 1920*1440 ( )senza Fast Write con tutto al minimo da driver nvidia e tutto al massimo da gioco. Questi sono i risultati:

min 13
media 25
max 56
70%<25
16% tra 25 e 40
14% > 40

Ovviamente abbassando la risoluzione i risultati aumentano.
Penso che nonostante la risoluzione folle comunque 25 FPS medi non sono male...
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-10-2006, 19:14   #123
il menne
Senior Member
 
L'Avatar di il menne
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Anor Londo
Messaggi: 31830
Quote:
Originariamente inviato da GIAN.B
Allora ho provato a 1920*1440 ( )senza Fast Write con tutto al minimo da driver nvidia e tutto al massimo da gioco. Questi sono i risultati:

min 13
media 25
max 56
70%<25
16% tra 25 e 40
14% > 40

Ovviamente abbassando la risoluzione i risultati aumentano.
Penso che nonostante la risoluzione folle comunque 25 FPS medi non sono male...
No no devi provare con i driver nvidia a default (posizione qualità) e poi con risoluzione 1280*960 con tutto al massimo nel gioco... allora avrai il vero test di fear....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - TV OLED LG 55C4 - iPhone 16 Pro 256gb
il menne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-10-2006, 21:15   #124
Bronx.sbt
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 97
cavoli possibile che nn si riesca a fare nulla? credo che queste mem da 1.2 ns siano downvoltate in confronto alle 7900gt e gtx pci express..mi sbaglio?cmq lo montero su un sistema con prescott che riesce a prendere quasi i 4ghz il problema è che nn so se mi conviene mettere il wb del procio in serie con quello del vpu...il problema e che nn so quanto scalda questa scheda in confronto a quella che ho ora e se perderei oc sul processore...nn so.Io ora ho una 9800 pro con core 450mhz che nn sono pochi e voltaggio a 1.79...dovrebbe scaldicchiara ma nn so se piu di questa.Inoltre quanto guadagnerei con 50mhz in piu sul core?nn credo moltissimo..mi sbaglio?
Bronx.sbt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-10-2006, 22:22   #125
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Quote:
Originariamente inviato da il menne
No no devi provare con i driver nvidia a default (posizione qualità) e poi con risoluzione 1280*960 con tutto al massimo nel gioco... allora avrai il vero test di fear....
Ecco qui:

Min 25
Media 47
Max 113

0% < 25 FPS
56% tra 25 e 40 FPS
44% > 40 FPS

Cosa ne dite??
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-10-2006, 22:24   #126
il menne
Senior Member
 
L'Avatar di il menne
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Anor Londo
Messaggi: 31830
Quote:
Originariamente inviato da GIAN.B
Ecco qui:

Min 25
Media 47
Max 113

0% < 25 FPS
56% tra 25 e 40 FPS
44% > 40 FPS

Cosa ne dite??
In linea con gli altri, direi...

Quindi buono, a default.
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - TV OLED LG 55C4 - iPhone 16 Pro 256gb
il menne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 08:40   #127
rey.mysterio83
Senior Member
 
L'Avatar di rey.mysterio83
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 4157
Quote:
Originariamente inviato da GIAN.B
Ecco qui:

Min 25
Media 47
Max 113

0% < 25 FPS
56% tra 25 e 40 FPS
44% > 40 FPS

Cosa ne dite??
leva via la "sfuocatura ombre" che è inutile, metti 2x l'AA che non cambia nulla dal 4x, e vedi che il risultato si impenna ancora di più e di parecchio
rey.mysterio83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 09:27   #128
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Quote:
Originariamente inviato da rey.mysterio83
leva via la "sfuocatura ombre" che è inutile, metti 2x l'AA che non cambia nulla dal 4x, e vedi che il risultato si impenna ancora di più e di parecchio
Ok grazie amici!!!
Se ho tempo riposto i risultati...
Forse ordino Conroe e poi rimettero` i nuovi bench....adesso vedo cosa fare ...
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 11:57   #129
rey.mysterio83
Senior Member
 
L'Avatar di rey.mysterio83
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 4157
Quote:
Originariamente inviato da GIAN.B
Ok grazie amici!!!
Se ho tempo riposto i risultati...
Forse ordino Conroe e poi rimettero` i nuovi bench....adesso vedo cosa fare ...

...come buttare via i soldi senza ottenere nessun incremento di prestazione...

(guardare le risolux 1280x1024!!)





e si potrebbe andare avanti per ogni gioco...

un aumento di 4 fps nemmeno.. bè direi che è proprio il caso di cambiare sistema!


Ultima modifica di rey.mysterio83 : 06-10-2006 alle 12:02.
rey.mysterio83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 12:38   #130
tenor
Senior Member
 
L'Avatar di tenor
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bari
Messaggi: 752
Rey la differenza tra il tuo x2 ed un conroe 2 duo da €300 tipo l'E6600 ci sono e come: sono di circa 15fps, senza contare eventuali overclock
__________________
Clevo P150EM: Intel Core i7 3630QM 2,4Ghz, 15.6" FHD 1920x1080, 8Gb Ddr3@1600mhz, 750Gb SataHD@7200Rpm, Nvidia GTX680M@900/2400Mhz 3dMark11 6787pt
Asus VX6: Atom D525@2,29Ghz Fsb@260Mhz, 12.1" HdLed 1366x768, 3Gb Ddr3@1040mhz Cl6, 320gb SataII@5400Rpm, Nvidia Ion2@725/915/1570Mhz 3dMark06 3522pt
tenor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 15:10   #131
rey.mysterio83
Senior Member
 
L'Avatar di rey.mysterio83
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 4157
Quote:
Originariamente inviato da tenor
Rey la differenza tra il tuo x2 ed un conroe 2 duo da €300 tipo l'E6600 ci sono e come: sono di circa 15fps, senza contare eventuali overclock
naaaaa.... nemmeno 10 se si parla di risoluz a 1280, se no calano ancora.. e stiamo parlando di test fatti con una 1900xtx, con la nostra la differenza cala ancora di più perchè meno potente..

vai nella sezione processori, ho aperto giust'appunto questa discussione tempo fa, e gli stessi possessori di conroe hanno CONFERMATO che nei giochi il passaggio a conroe è assolutamente inutile.. a meno che non si debba X FORZA cambiare pc..
il conroe è meglio su altri punti di vista (montaggio, divx, ecc..) non per i giochi.. e se per di più guardi bene, si parla di differenze evidenti solo OLTRE i 60-70 fps, cosa che se giochi nemmeno noti.. e se noti, non fa differenza..
e per di più posso confermarlo personalmente perchè ho preso la x1950 con un amico che ha un conroe e6700.. e posso assicurarti che a parte il 3dmark dove segna 1000 punti in più circa, in fear e tutti gli altri giochi, utilizzando Fraps, si registrano si e no 2-3 fps in più.. ma questa è una certezza confermata anche dai possessori di conroe..
poi se parliamo di overclock ok, ma non confondiamo il fatto di dire che un conroe rispetto a un anche solo 4000 san diego, porti a risultati sostanziali

qui trovi tutto.. andrebbe letta tutta, se avete tempo...
dividete gli utenti che parlano di giochi da quelli che parlano del generale xke gli amd-isti e gli intel-listi son ovunque.. nelle ultime pagine ci son le conclusioni che mi han dato ragione (li parlavo di 4800 xke volevo prendere quello, poi il discorso è stato generalizzato ed è valso per ogni procio dall'x2 in sù)
qui ci sta tutto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...t=conroe+e6700

per questo dico che passare a conroe con uesta scheda è una vera fesseria.. non guadagnerebbe nulla..

Ultima modifica di rey.mysterio83 : 06-10-2006 alle 15:30.
rey.mysterio83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 19:48   #132
bellerofonte1986
Senior Member
 
L'Avatar di bellerofonte1986
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Perugia
Messaggi: 591
Quote:
Originariamente inviato da tenor
X la vddq non si trova ancora la dritta, ho provato delle resistenze, ma non pubblico i risultati xchè non hanno portato incrementi di prestazioni.
X la garanzia non preoccuparti, non monta pad termico sul core ma della pasta bianca qualunque; Toglila, metti l'artic, conserva la pappina bianca, se hai problemi gliela rimetti
Rende bene anche con l'nv silencer, ma credo che con il wb riusciresti a tenerla stabile a 700mhz di core
X le mem se sei tra i + forutnati ti bekki le samsung da 1.2ns, che potrai tenere stabili a 1500mhz, altrimenti le infineon 1.4ns, stabili a 1450mhz
Scusa, quindi io avrei le samsung??? in firma trovi tutto cmq, la memoria mi tiene 1484, facendo solo RILEVA FREQUENZE OTTIMALI, senza che io alzassi altro.

che dici posso andare oltre sia con il core che con la memoria???

scusate se non centra molto con il thread ma ho visto che parlavate delle memorie..........
bellerofonte1986 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 23:10   #133
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Quote:
Originariamente inviato da rey.mysterio83
qui trovi tutto.. andrebbe letta tutta, se avete tempo...
dividete gli utenti che parlano di giochi da quelli che parlano del generale xke gli amd-isti e gli intel-listi son ovunque.. nelle ultime pagine ci son le conclusioni che mi han dato ragione (li parlavo di 4800 xke volevo prendere quello, poi il discorso è stato generalizzato ed è valso per ogni procio dall'x2 in sù)
qui ci sta tutto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...t=conroe+e6700

per questo dico che passare a conroe con uesta scheda è una vera fesseria.. non guadagnerebbe nulla..
Leggendo tutto il thread sono arrivato ad una conclusione: piu si sale con dettaglio e filtri e piu' tutto dipende dalla scheda grafica anche con un processore "modesto" , viceversa scendendo con dettaglio e filtri la scheda grafica perde un po' di rilevanza (ma mai del tutto) e sale l'importanza del procio.
Insomma con i giochi processore o scheda dipendono da come uno vuol giocare e come vuol regolare quel singolo gioco!!
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2006, 08:22   #134
tenor
Senior Member
 
L'Avatar di tenor
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bari
Messaggi: 752
Quote:
Originariamente inviato da bellerofonte1986
Scusa, quindi io avrei le samsung??? in firma trovi tutto cmq, la memoria mi tiene 1484, facendo solo RILEVA FREQUENZE OTTIMALI, senza che io alzassi altro.

che dici posso andare oltre sia con il core che con la memoria???

scusate se non centra molto con il thread ma ho visto che parlavate delle memorie..........
Naturalmente mi riferivo alle memorie della scheda video cmq sì, potresti benchare e giocare a 1500 e vedere sostanzialmente se guadagni qualcosa sia nei bench che ne i giochi
__________________
Clevo P150EM: Intel Core i7 3630QM 2,4Ghz, 15.6" FHD 1920x1080, 8Gb Ddr3@1600mhz, 750Gb SataHD@7200Rpm, Nvidia GTX680M@900/2400Mhz 3dMark11 6787pt
Asus VX6: Atom D525@2,29Ghz Fsb@260Mhz, 12.1" HdLed 1366x768, 3Gb Ddr3@1040mhz Cl6, 320gb SataII@5400Rpm, Nvidia Ion2@725/915/1570Mhz 3dMark06 3522pt
tenor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2006, 08:27   #135
tenor
Senior Member
 
L'Avatar di tenor
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bari
Messaggi: 752
Quote:
Originariamente inviato da rey.mysterio83
naaaaa.... nemmeno 10 se si parla di risoluz a 1280, se no calano ancora.. e stiamo parlando di test fatti con una 1900xtx, con la nostra la differenza cala ancora di più perchè meno potente..

vai nella sezione processori, ho aperto giust'appunto questa discussione tempo fa, e gli stessi possessori di conroe hanno CONFERMATO che nei giochi il passaggio a conroe è assolutamente inutile.. a meno che non si debba X FORZA cambiare pc..
il conroe è meglio su altri punti di vista (montaggio, divx, ecc..) non per i giochi.. e se per di più guardi bene, si parla di differenze evidenti solo OLTRE i 60-70 fps, cosa che se giochi nemmeno noti.. e se noti, non fa differenza..
e per di più posso confermarlo personalmente perchè ho preso la x1950 con un amico che ha un conroe e6700.. e posso assicurarti che a parte il 3dmark dove segna 1000 punti in più circa, in fear e tutti gli altri giochi, utilizzando Fraps, si registrano si e no 2-3 fps in più.. ma questa è una certezza confermata anche dai possessori di conroe..
poi se parliamo di overclock ok, ma non confondiamo il fatto di dire che un conroe rispetto a un anche solo 4000 san diego, porti a risultati sostanziali

qui trovi tutto.. andrebbe letta tutta, se avete tempo...
dividete gli utenti che parlano di giochi da quelli che parlano del generale xke gli amd-isti e gli intel-listi son ovunque.. nelle ultime pagine ci son le conclusioni che mi han dato ragione (li parlavo di 4800 xke volevo prendere quello, poi il discorso è stato generalizzato ed è valso per ogni procio dall'x2 in sù)
qui ci sta tutto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...t=conroe+e6700

per questo dico che passare a conroe con uesta scheda è una vera fesseria.. non guadagnerebbe nulla..
Non per dire che vedo di buon occhio il passaggio a conroe, anzi lo trovo abbastanza inutile per chi ha un sys discreto come il nostro, ma da quegli shots che hai riportato ricavo proprio una differeza di 10/15fps tra un Duo2 ed un 4200 x2



__________________
Clevo P150EM: Intel Core i7 3630QM 2,4Ghz, 15.6" FHD 1920x1080, 8Gb Ddr3@1600mhz, 750Gb SataHD@7200Rpm, Nvidia GTX680M@900/2400Mhz 3dMark11 6787pt
Asus VX6: Atom D525@2,29Ghz Fsb@260Mhz, 12.1" HdLed 1366x768, 3Gb Ddr3@1040mhz Cl6, 320gb SataII@5400Rpm, Nvidia Ion2@725/915/1570Mhz 3dMark06 3522pt

Ultima modifica di tenor : 07-10-2006 alle 08:51.
tenor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2006, 10:47   #136
rey.mysterio83
Senior Member
 
L'Avatar di rey.mysterio83
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 4157
Quote:
Originariamente inviato da tenor
Non per dire che vedo di buon occhio il passaggio a conroe, anzi lo trovo abbastanza inutile per chi ha un sys discreto come il nostro, ma da quegli shots che hai riportato ricavo proprio una differeza di 10/15fps tra un Duo2 ed un 4200 x2



si ma come vedi si parla oltre i 60 fps..

se per te cè differenza tra giocare a fear a 151,2 fps ANZICHE' 136,5 con TUTTI I FILTRI..
oppure giocare a 63 fps anzichè 73 in giochi come far cry conTUTTI i filtri, non mi pare che ne valga la spesa..
se poi gioca a 1280 coi filtri e tutto su come noi (credo tutti oramai), la differenza è sempre minore, e pian piano tenderà ad assottigliarsi sempre di più..


passare a un conroe per chi ha sta scheda, o nel suo caso con quel procio ultra-overcloccato,è una benemedita fesseria! a sto punto è meglio che cambi tutto tra 6-7 mesi con le directx10 e ti fai un bel pc.. ora è inutile.. già tra 1 mese escono i quadricore e i prezzi dei conroe calano del 30% MINIMO!


Quote:
Originariamente inviato da GIAN.B
Insomma con i giochi processore o scheda dipendono da come uno vuol giocare e come vuol regolare quel singolo gioco!!
è quello che ti sto dicendo, per i giochi la cosa FONDAMENTALE è la vga, poi il procio aiuta X QUANTO PUO'.. ma come vedi se messo sotto stress con filtri ecc, ti saluta anche lui.. calcola poi che ogni 4 mesi cavolo escono filtri nuovi.. (vedi ati con aa adattivo e Af ultra come ho io che se li metto perdo quasi 15-20 fps anche ad half life)..

secondo me è bene che ti formatti il pc per bene, lo ottimizzi, ti overclocchi (almeno 8000 punti) bene la scheda e vai tranquillo x un anno tutto. poi SE VORRAI, tra un pò di mesi, quando usciranno le dx10, verso aprile-maggio, ti fai un bel sistema, e se vorrai potrai anche metterti un e6700 che in quel periodo costerà si e no 200 euro.. che è un ottimo procio.. cambiare quel sistema x i giochi che ci son ora X ME è uno sbaglio.. poi wè.. liberi tutti

Ultima modifica di rey.mysterio83 : 07-10-2006 alle 10:49.
rey.mysterio83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-10-2006, 11:18   #137
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Quote:
Originariamente inviato da rey.mysterio83
si ma come vedi si parla oltre i 60 fps..

se per te cè differenza tra giocare a fear a 151,2 fps ANZICHE' 136,5 con TUTTI I FILTRI..
oppure giocare a 63 fps anzichè 73 in giochi come far cry conTUTTI i filtri, non mi pare che ne valga la spesa..
se poi gioca a 1280 coi filtri e tutto su come noi (credo tutti oramai), la differenza è sempre minore, e pian piano tenderà ad assottigliarsi sempre di più..


passare a un conroe per chi ha sta scheda, o nel suo caso con quel procio ultra-overcloccato,è una benemedita fesseria! a sto punto è meglio che cambi tutto tra 6-7 mesi con le directx10 e ti fai un bel pc.. ora è inutile.. già tra 1 mese escono i quadricore e i prezzi dei conroe calano del 30% MINIMO!




è quello che ti sto dicendo, per i giochi la cosa FONDAMENTALE è la vga, poi il procio aiuta X QUANTO PUO'.. ma come vedi se messo sotto stress con filtri ecc, ti saluta anche lui.. calcola poi che ogni 4 mesi cavolo escono filtri nuovi.. (vedi ati con aa adattivo e Af ultra come ho io che se li metto perdo quasi 15-20 fps anche ad half life)..

secondo me è bene che ti formatti il pc per bene, lo ottimizzi, ti overclocchi (almeno 8000 punti) bene la scheda e vai tranquillo x un anno tutto. poi SE VORRAI, tra un pò di mesi, quando usciranno le dx10, verso aprile-maggio, ti fai un bel sistema, e se vorrai potrai anche metterti un e6700 che in quel periodo costerà si e no 200 euro.. che è un ottimo procio.. cambiare quel sistema x i giochi che ci son ora X ME è uno sbaglio.. poi wè.. liberi tutti
Ok grazie ancora!....sai che faccio?...forse mi tengo questo fino a quando non compariranno i chipset DDR 3!
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-10-2006, 07:16   #138
Bronx.sbt
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 97
volevo dire una cosa..per quanto riguarda la vmod delle memorie mi avete detto che avete provato con delle resistenza e avete ottenuto un aumento effettivo del voltaggio ma senza ottenere aumenti in mhz sulle memorie.A questo punto pero io credo che voi abbiate aggito solamente sulla tensione in ingresso delle memorie cioe sulla vdd ma per avere un overvolt su di esse che porti ad un effettivo vantaggio in termini di overclock devi overvoltare anche il vddq (questo per mia esperienza personale sulla 9800pro).Ci avete per caso provato?
Bronx.sbt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-10-2006, 12:33   #139
tenor
Senior Member
 
L'Avatar di tenor
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bari
Messaggi: 752
Quote:
Originariamente inviato da Bronx.sbt
volevo dire una cosa..per quanto riguarda la vmod delle memorie mi avete detto che avete provato con delle resistenza e avete ottenuto un aumento effettivo del voltaggio ma senza ottenere aumenti in mhz sulle memorie.A questo punto pero io credo che voi abbiate aggito solamente sulla tensione in ingresso delle memorie cioe sulla vdd ma per avere un overvolt su di esse che porti ad un effettivo vantaggio in termini di overclock devi overvoltare anche il vddq (questo per mia esperienza personale sulla 9800pro).Ci avete per caso provato?

questa la situazione, la resistenza su cui abbiamo provato è sotto SR263, sapresti davvero risolvere questo rompicapo
Contatami in pvt se puoi
__________________
Clevo P150EM: Intel Core i7 3630QM 2,4Ghz, 15.6" FHD 1920x1080, 8Gb Ddr3@1600mhz, 750Gb SataHD@7200Rpm, Nvidia GTX680M@900/2400Mhz 3dMark11 6787pt
Asus VX6: Atom D525@2,29Ghz Fsb@260Mhz, 12.1" HdLed 1366x768, 3Gb Ddr3@1040mhz Cl6, 320gb SataII@5400Rpm, Nvidia Ion2@725/915/1570Mhz 3dMark06 3522pt

Ultima modifica di tenor : 10-10-2006 alle 11:57.
tenor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2006, 21:56   #140
GIAN.B
Senior Member
 
L'Avatar di GIAN.B
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Mestre
Messaggi: 3042
Quote:
Originariamente inviato da rey.mysterio83
si ma come vedi si parla oltre i 60 fps..

se per te cè differenza tra giocare a fear a 151,2 fps ANZICHE' 136,5 con TUTTI I FILTRI..
oppure giocare a 63 fps anzichè 73 in giochi come far cry conTUTTI i filtri, non mi pare che ne valga la spesa..
se poi gioca a 1280 coi filtri e tutto su come noi (credo tutti oramai), la differenza è sempre minore, e pian piano tenderà ad assottigliarsi sempre di più..


passare a un conroe per chi ha sta scheda, o nel suo caso con quel procio ultra-overcloccato,è una benemedita fesseria! a sto punto è meglio che cambi tutto tra 6-7 mesi con le directx10 e ti fai un bel pc.. ora è inutile.. già tra 1 mese escono i quadricore e i prezzi dei conroe calano del 30% MINIMO!




è quello che ti sto dicendo, per i giochi la cosa FONDAMENTALE è la vga, poi il procio aiuta X QUANTO PUO'.. ma come vedi se messo sotto stress con filtri ecc, ti saluta anche lui.. calcola poi che ogni 4 mesi cavolo escono filtri nuovi.. (vedi ati con aa adattivo e Af ultra come ho io che se li metto perdo quasi 15-20 fps anche ad half life)..

secondo me è bene che ti formatti il pc per bene, lo ottimizzi, ti overclocchi (almeno 8000 punti) bene la scheda e vai tranquillo x un anno tutto. poi SE VORRAI, tra un pò di mesi, quando usciranno le dx10, verso aprile-maggio, ti fai un bel sistema, e se vorrai potrai anche metterti un e6700 che in quel periodo costerà si e no 200 euro.. che è un ottimo procio.. cambiare quel sistema x i giochi che ci son ora X ME è uno sbaglio.. poi wè.. liberi tutti
Il mio assillo e Crysis!!!...voi che farete???!!
GIAN.B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
OPPO Watch X2 Mini, lo smartwatch compatto a cui non manca nulla OPPO Watch X2 Mini, lo smartwatch compatto a cui...
Intel XeSS 3 porta la Multi-Frame Genera...
PlayStation 6 e nuove Radeon, ecco le te...
New York porta in tribunale TikTok, Meta...
L'intelligenza artificiale canceller&agr...
Battlefield 6: analisi grafica e DLSS
Gauss Fusion presenta GIGA: l'Europa acc...
Lo sapete che anche le auto elettriche d...
Oltre un miliardo di dati sensibili sott...
iPhone 17, segni sui modelli in esposizi...
Sviluppatore Microsoft confessa: la cele...
Sfrutta l'IA per migliorare a lavoro, l'...
iPhone 18 Fold: un leak indica i materia...
Instagram testa nuove opzioni per contro...
Elon Musk raggiunge un accordo con l'ex ...
Meta Quest 3S da 256 GB in offerta su Am...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v