Pentax K30

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da alexsky8

d7000 ?
manco tropicalizzata

appunto

[siv0968]

Originariamente inviato da alexsky8

la k5 ha un prezzo invitante già ora per ciò che offre, se Nikon o Canon avessero prodotto una macchina con le caratteristiche della K5 si sarebbe trovata a non meno di 1100€ anche ora

Sicuro, infatti i miei dubbi non sono tanto sullo spendere poco più di 1000 euro adesso per la K5 con 18-135 o lo stesso prezzo per la K30 con 18-135.

I miei dubbi sono se spendere poco più di 1000 euro adesso per la K5 con 18-135 o se attendere un paio di mesi per la K30 con 18-135 quando verrà sicuramente a costare di meno (per quanto poco possa essere in 2 mesi).

Questo a prescindere dal problema del budget, perché si tratta di un rapporto qualità/prezzo che sopra quota 1000 euro obiettivo compreso premia sicuramente la K5, mentre se la K5 esce dai listini sempre a quel prezzo e nel frattempo la K30 scende, chessò, a 8-900 euro obiettivo compreso, il discorso potrebbe cambiare.
Perché è chiaro che A ME cambia molto spendere 1100 euro o 800 euro.

Su un sito web si elencano tutte le cose migliori della K5 rispetto alla K30. Ne traduco alcune, altre no perché sono un ignorante.

Lista dei vantaggi della K5 rispetto alla K30:

1) raffica più veloce
2) corpo in metallo
3) schermo sulla spalla
4) più pulsanti dedicati (es. AF e AE-L separati, selezione del numero di punti AF)
5) maggiore velocità dell'otturatore (1/8000)
6) provision for battery grip
7) RAW a 14 bit
8) 80 - 51200 ISO
9) expanded bracketing choices
10) più modalità utente (5 vs 2)
11) maggior durata della batteria (k30~450 scatti vs k5:1,000+)
12) uscita HDMI
13) jack per microfono
14) DOF on the on/off switch
15) much deeper RAW buffer
16) Pulizia del sensore più efficiente (la K30 scuote solo il sensore, la K-5 include "some ultra sonic magic" che è molto efficiente).
17) Se il sensore della K30 equivale a quello della K-01 (così sembra, entrambi hanno RAW a 12 bit e "ISO100 floor") allora la K5 ha un miglior IQ a tutti gli ISO, cfr. i grafici DXO.

Poche risposte contrarie, la più dettagliata è questa che risponde ad alcuni punti della lista precedente:

1) La raffica della K30 è praticamente la stessa (la K5 non ha mai raggiunto i 7 fps nè ha effettivamente superato i 6,5 fps)
2) E perché mai sarebbe meglio?
3) Con un ottimo schermo posteriore non c'è bisogno di un secondo schermo sulla spalla. Uso sempre lo schermo a spalla della K200D e quasi mai quello della K5. Sai perché?
4) Puoi scegliere molto velocemente i punti AF tramite menu.
6) AA adapter is very usefull thing which can change battery grip.
7) Solo con scatti a ISO80.
8) ISO80 - OK, 51200 - inutile.
10) La K30 ha le modalità U1 e U2 a rapido accesso, la K-5 solo 1. Non ha importanza che la K5 ne abbia 5 nel menu.
11) Con l'adattatore AA la K30 può scattare fino a 1600 foto (con le Energizer Lithium)
12) Non ha importanza
14) Roba inutile
15) Nessuna informazione ufficiale in merito, che io sappia la K30 ha un buffer maggiore.
16) Dove l'hai letto? Non c'è ancora il manuale.
17) E' impossibile notare la differenza in IQ con delle differenze così piccole nei dati di DXO.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

appunto

[alexsky8]

Originariamente inviato da siv0968

Sicuro, infatti i miei dubbi non sono tanto sullo spendere poco più di 1000 euro adesso per la K5 con 18-135 o lo stesso prezzo per la K30 con 18-135.

I miei dubbi sono se spendere poco più di 1000 euro adesso per la K5 con 18-135 o se attendere un paio di mesi per la K30 con 18-135 quando verrà sicuramente a costare di meno (per quanto poco possa essere in 2 mesi).

Questo a prescindere dal problema del budget, perché si tratta di un rapporto qualità/prezzo che sopra quota 1000 euro obiettivo compreso premia sicuramente la K5, mentre se la K5 esce dai listini sempre a quel prezzo e nel frattempo la K30 scende, chessò, a 8-900 euro obiettivo compreso, il discorso potrebbe cambiare.
Perché è chiaro che A ME cambia molto spendere 1100 euro o 800 euro.

Su un sito web si elencano tutte le cose migliori della K5 rispetto alla K30. Ne traduco alcune, altre no perché sono un ignorante.

Lista dei vantaggi della K5 rispetto alla K30:

1) raffica più veloce
2) corpo in metallo
3) schermo sulla spalla
4) più pulsanti dedicati (es. AF e AE-L separati, selezione del numero di punti AF)
5) maggiore velocità dell'otturatore (1/8000)
6) provision for battery grip
7) RAW a 14 bit
8) 80 - 51200 ISO
9) expanded bracketing choices
10) più modalità utente (5 vs 2)
11) maggior durata della batteria (k30~450 scatti vs k5:1,000+)
12) uscita HDMI
13) jack per microfono
14) DOF on the on/off switch
15) much deeper RAW buffer
16) Pulizia del sensore più efficiente (la K30 scuote solo il sensore, la K-5 include "some ultra sonic magic" che è molto efficiente).
17) Se il sensore della K30 equivale a quello della K-01 (così sembra, entrambi hanno RAW a 12 bit e "ISO100 floor") allora la K5 ha un miglior IQ a tutti gli ISO, cfr. i grafici DXO.

Poche risposte contrarie, la più dettagliata è questa che risponde ad alcuni punti della lista precedente:

1) La raffica della K30 è praticamente la stessa (la K5 non ha mai raggiunto i 7 fps nè ha effettivamente superato i 6,5 fps)
2) E perché mai sarebbe meglio?
3) Con un ottimo schermo posteriore non c'è bisogno di un secondo schermo sulla spalla. Uso sempre lo schermo a spalla della K200D e quasi mai quello della K5. Sai perché?
4) Puoi scegliere molto velocemente i punti AF tramite menu.
6) AA adapter is very usefull thing which can change battery grip.
7) Solo con scatti a ISO80.
8) ISO80 - OK, 51200 - inutile.
10) La K30 ha le modalità U1 e U2 a rapido accesso, la K-5 solo 1. Non ha importanza che la K5 ne abbia 5 nel menu.
11) Con l'adattatore AA la K30 può scattare fino a 1600 foto (con le Energizer Lithium)
12) Non ha importanza
14) Roba inutile
15) Nessuna informazione ufficiale in merito, che io sappia la K30 ha un buffer maggiore.
16) Dove l'hai letto? Non c'è ancora il manuale.
17) E' impossibile notare la differenza in IQ con delle differenze così piccole nei dati di DXO.

questo dipende da te
io preferisco nettamente la K5 perchè è una semi-pro a tutti gli effetti mentre la K30 è una mid level bellissima per carità, ma la K5 è complessivamente superiore

personalmente alle impostazioni sul secondo display non rinuncerei mai così come a più profili di personalizzazione sempre molto comodi

[siv0968]

Sono arrivate le forniture delle K30, almeno oltreoceano.

Il solo corpo nero è disponibile già su B&H Photo, Amazon.com, Adorama e Abe's of Maine ai prezzi di listino.
I corpi macchina blu e il bianco sono in preordine o in arrivo.
I vari kit corpo+obiettivi si trovano sparsi qua e là, chi ha un certo kit può non averne un altro.
Maggiori dettagli qui: http://www.pentaxforums.com/news/pen...available.html

Bye,
Log.

[torgianf]

le risposte sembrano di uno dei tanti binbominkia che imperversano nei forum piu' svariati.... il solo otturatore a 1/8000 anzicche' 1/4000 vale 100€ di differenza, gli altri 100 sono per il corpo in lega di magnesio, e gli altri 100 per tutto il resto.
il corpo della k5 logora chi non ce l' ha

[Asmita1983]

Io dico la verità, sarei quasi tentato di vendere la K-5 e passare alla K30 nel caso questa non avesse il problema di front focus con luce scarsa, problema che peraltro hanno anche altri, per chi non si fida può controllare sul forum dei Pentaxiani... dove ho chiesto se qualcuno avesse notato lo stesso difetto... e alcuni lo hanno confermato...
(Vi assicuro che mettere a fuoco a mano a f 1.4 non è divertente...)
Anche se a dire il vero a questo punto mi sa che aspetterò la K-3 sperando che oltre ad aver migliorato l'autofocus riescano a trovare un sensore che riesca a superare come resa ad alti iso e gamma dinamica quello della K-5 e mi sembra un impresa disperata... visto quello che c'è a giro... (se usano il 24 Mpx della Sony dubito che potranno ottenere qualche miglioramento... attualmente l'unico sensore Aps-C che supera quello della K-5 è quello montato sulla Fuji X-Pro1 e dubito che Pentax abbia intenzione di usarlo... sempre che Fuji sia disposta a venderlo...)

[alexsky8]

Originariamente inviato da Asmita1983

Io dico la verità, sarei quasi tentato di vendere la K-5 e passare alla K30 nel caso questa non avesse il problema di front focus con luce scarsa, problema che peraltro hanno anche altri, per chi non si fida può controllare sul forum dei Pentaxiani... dove ho chiesto se qualcuno avesse notato lo stesso difetto... e alcuni lo hanno confermato...
(Vi assicuro che mettere a fuoco a mano a f 1.4 non è divertente...)
Anche se a dire il vero a questo punto mi sa che aspetterò la K-3 sperando che oltre ad aver migliorato l'autofocus riescano a trovare un sensore che riesca a superare come resa ad alti iso e gamma dinamica quello della K-5 e mi sembra un impresa disperata... visto quello che c'è a giro... (se usano il 24 Mpx della Sony dubito che potranno ottenere qualche miglioramento... attualmente l'unico sensore Aps-C che supera quello della K-5 è quello montato sulla Fuji X-Pro1 e dubito che Pentax abbia intenzione di usarlo... sempre che Fuji sia disposta a venderlo...)

ogni macchina ha dei piccoli difettucci e comunque starei molto attento a passare ad un 24 megapizze su APS-C non vorrei che ci fossero poi altri tipi di problemi ben più gravi da poter gestire

[siv0968]

Aggiornamento su prezzi e disponibilità.
L'ho trovata in pre-ordine su un sito di libri in francese.
I prezzi sono i seguenti:

corpo nero o bianco 799,00 euro (come listino)
corpo blu 749,00 euro (in offerta)

corpo blu o bianco con 18-155 849,00 euro (come listino)
corpo nero con 18-55 845,99 euro (in minima offerta)

corpo nero con 18-135 WR 1099,00 euro (in offerta, era 1149 di listino)

corpo nero con 18-55 e 50-200 949,00 euro (come listino)

Per confronto, sempre sullo stesso sito di libri in francese:

k5 solo corpo 780,00 euro (invece di 749,00 euro)
k5 con 18-55 846,40 euro (invece di 845,99 euro)
k5 con 18-135 WR 1239,73 euro (invece di 1099,00 euro)

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

il corpo della k5 logora chi non ce l' ha

ehm, come il bradipo?

cmq sembra davvero ottima questa k30 (non la si può paragonare alle altre entry).

per la futura k3 (o come si chiamerà) se usano il 24MP spero che siano riusciti a trovare un modo per farlo rendere bene e fargli ottenere risultati almeno come quelli della k5. vedremo

[siv0968]

Mi permetto di proporre che questo thread diventi l'ufficiale della K-30 (con il trattino)

Qui un paio di "first look" in inglese:
http://photographybanzai.com/2012/07...e-pentax-k-30/
http://www.whatdigitalcamera.com/new...ntax-k-30.html

Un po' di foto "dal vivo":

[verus70]

Recensione :


http://www.pentaxforums.com/news/the...30-review.html

[johnnyc_84]

In pratica fatta eccezione per alcune caratteristiche del corpo macchina la k-30 è a livello e sotto diversi aspetti superiore alla k-5

[Marko#88]

A parte l'AF che (non parlo di quello a contrasto del LV ma di quello tradizionale) ormai è quello e ce lo teniamo (parlo da Pentaxiano a cui l'af non ha mai dato particolari grattacapi ma si sa che non è il meglio sul mercato )

Incredibile come l'AF-C scazzi facilmente con più punti attivi; probabilmente è colpa del soggetto (magari i punti laterali vanno a colpire zone bianche della macchina e non riescono a mettere a fuoco, non ho ancora letto l'articolo per bene) ma le volte che vado a fare foto in circuito con la K5 attivo tutti i punti e ottengo risultati migliori che col solo centrale.

A parte questo si conferma un'ottima macchina, come intuibile già da tempo. Il sensore sappiamo tutti che è ottimo per resistenza agli alti ISO e gamma dinamica, il corpo tropicalizzato, doppia ghiera, modi User...praticamente non ha concorrenti dirette. Vedremo lo street price nel corso dei mesi ma si colloca nella fascia della D5100/600D e simili, offre meno fuffa (schermo orientabile) e più cose serie (appunto doppia ghiera, tropicalizzazione, User Mode etc...)
Gran macchina ma alla fine ovviamente la gente preferirà Canon e Nikon perchè si vedono negli stadi
(no brand war, è solo una battuta di rassegnazione al fatto che le macchine possono anche essere buone ma il marketing vince, sempre.)

[johnnyc_84]

nella recensione tra l'altro dice anche che oltre i 6400 iso la k-30 sputa fuori immagini migliori della k-5 (per quanto io non le abbia mai usate sensibilità così spinte) Qualche miglioramento lato autofocus comunque si nota, in alcuni casi è davvero tangibile. Poi sarei curioso di vedere comunque come si comporterebbero una d5100 o una 600d in queste stesse condizioni di test AF

[Marko#88]

Vista anche la comparativa, in effetti il sensore sembra gestito anche un peletto meglio e i jpeg sono un po' più puliti ma li voglio vedere altre immagini con calma. Comunque la base di partenza è talmente buona che anche fosse uguale andrebbe benissimo

Per l'AF i miglioramenti più eclatanti sono in quello a contrasto (in LV insomma) mentre in quello "classico" (differenza di fase? Non ricordo mai ) siamo li con la K5.

Per quel che mi riguarda ho amici/che con 30d, 450d, 550d (che è una 600d senza monitor orientabile), D3000/3100. E nessuna ha mai mostrato di saper fare nulla di meglio e anzi, le due entry Nikon spesso andavano in difficoltà dove io ero tranquillo (dentro Notre-Dame febbraio scorso il mio amico con D3000 non riusciva a mettere a fuoco il soffitto, io con la kr si).

550D direi alla pari ma non ho mai fatto test approfonditi. So che quando sono in giro con loro o ho provato le loro macchine non ho notato nulla di diverso. La K5 è simili come af, forse un peletto meglio ma nulla di eclatante...quindi anche la k30 e quindi mi viene da dedurre che siano tutte più o meno sullo stesso livello.

Ho anche provato una 1D nonsocosa con il 70-200/2.8, quello si che è un AF

[PaEMa]

Originariamente inviato da alexsky8

d7000 ?
manco tropicalizzata

come non è tropicalizzata? o.O

[twistdh]

Originariamente inviato da PaEMa

come non è tropicalizzata? o.O

solo in parte, non integralmente. ha giusto qualche guarnizione per proteggerla da polvere e schizzi, nulla di più. la vera tropicalizzazione è quella di k5 - k30... e di olympus (nelle sue vecchie top)
probabilmente anche le fufu canikon top sono tropicalizzate

[verus70]

Originariamente inviato da Marko#88

A parte l'AF che (non parlo di quello a contrasto del LV ma di quello tradizionale) ormai è quello e ce lo teniamo (parlo da Pentaxiano a cui l'af non ha mai dato particolari grattacapi ma si sa che non è il meglio sul mercato )

Paragonato a quello della K7, ha fatto sicuramente un salto di qualità e rispetto alla concorrenza di fascia l' AF non è molto dissimile


http://uppix.net/1/d/2/413578746e3af...c8c15615fc.jpg

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da verus70

Paragonato a quello della K7, ha fatto sicuramente un salto di qualità e rispetto alla concorrenza di fascia l' AF non è molto dissimile


http://uppix.net/1/d/2/413578746e3af...c8c15615fc.jpg

eppure le leggende metropolitane sono dure a morire...