Roma, infastidito da un bacio accoltella due gay

[MadJackal]

Originariamente inviato da ilguercio

Ne abbiamo già parlato in un thread.
Provare schifo è lecito,il problema è che non si può proibire loro di baciarsi solo perchè son maschi,anche perchè(e ci metto la mano sul fuoco) se a baciarsi fossero due belle ventenni tettone e biondazze non avreste alcun problema a gustarvi lo spettacolo.
Potete discriminare con i sensi ma non con le leggi.

A me se sono bionde mi fa schifo comunque
Ho un innato ribrezzo verso chi ha i capelli chiari

Per il resto, concordo, però

[Senza Fili]

Originariamente inviato da alf9177

io sono contro la violenza e l'intolleranza. Ho amici gay e mi ritengo una persona tutto sommato civile e rispettosa.

Detto questo, vedere due gay che si baciano in strada mi genera un senso di disgusto inevitabile. Ovviamente io mi controllo e applico la "regola del rispetto", quindi tutto ok. Ma penso di aver diritto di non vedere certe cose per strada, cosi' come voi avete diritto a non vedere me nudo in piazza (tanto per fare un esempio).
Mi chiedo: cosa pretendono i gay? Di potersi baciare per strada nell'indifferenza generale? Impossibile!
Non e' un fatto culturale, ma di istinto animale. I gay devono capire (e se non lo capiscono sono ottusi come qualunque aggressore) che che l'idea di un rapporto sentimentale tra maschi, con tutti gli atti fisici che cio' comporta, genera un sanissimo e naturale DISGUSTO.
Sarebbe bene quindi che facessero tutto cio' non dico in privato, ma per lo meno senza ostentazione come invece spesso fanno.

Quello è un problema tuo, io conosco decine e decine di etero, inclusi i miei familiari, che se vedono due gay baciarsi non gli fa ne caldo ne freddo, perchè è una cosa che non li tocca... per farti esempi anche a me non piacciono i cani, e trovo assurda la gente che porta a spasso molossi enormi soprattutto in città, ma sono cazzi loro, non vado a dire che non dovrebbero pretendere diportarli a spasso solo perchè A ME non piacciono...non mi piacicono, non li guardo nè li tocco, e festa finita.

Originariamente inviato da Setzuko

E perchè una coppia etero è libera di "ostentare", mentre quella gay si deve trattenere?

Se genera disgusto sono solo ed esclusivamente cazzi tuoi, ti giri dall'altra parte e pensi ad un paio di tette... cosa facciamo, due pesi due misure?

Esatto

Originariamente inviato da NetEagle83

[commento terra terra ma con alto potere esplicativo]:

Oh ragà, pure a me non fa esattamente piacere vedere due maschi che si slinguazzano, così come mi dà un po' fastidio vedere due etero che poco ci manca e trom*ano lì in mezzo alla strada, ma mica dico che è sbagliato o li accoltello eh...

Ineccepibile

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Proprio per il fatto che è tossicodipendente con precedenti dovresti sapere che non era in grado di intendere e di volere a causa del suo vizio cosi come vive un "disagio sociale" visti i reati che ha avuto.
Meglio non mandarlo in carcere non sia mai l'ambiente lo turbi e lo faccia smettere di essere un cosi ben accetto membro della società,daltronde ha o non ha diritto anche lui?
Non sono le sopracitate le scoperte sociologico/civili che ci rendono migliori dei forcaioli.....

Aspetto impazientemente il commento di un utente omosessuale che spesso dice seriamente e con convinzione quelle cose che io ho detto poco sopra sarcasticamente,ma stavolta tenendo conto che il "poveretto" avrebbe potuto accoltellare lui ed il suo fidanzato anzi non avrebbe potuto ma PUO' tuttora.

Se ti riferisci a me ti faccio sapere che avere precedenti per tossicondipendenza non c'entra un fico secco con l'essere "incapaci di intendere e di volere".

Questo non ha accoltellato i primi che pssavano per strada per un gesto di pura follia.
Questo ha accoltellato due ragazzi, motivato da odio specifico.

[Fritz!]

Originariamente inviato da sider

Basta non far passare per omofobia il gesto di un malato di mente.

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Parlavo in senso generale,come a dire che manco lo puniscono perchè potrebbe disturbare la sua riabilitazione.
In ogni caso con quell'avatar che hai e i precedenti penso nel caso tuo da riabilitare ci sia davvero ben poco.

Riabilito io il riabilitatore

[ilguercio]

Originariamente inviato da Fritz!

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

[Setzuko]

Originariamente inviato da Fritz!

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

I-D-O-L-O!

[sander4]

Originariamente inviato da Fritz!

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

Se ti riferisci a me ti faccio sapere che avere precedenti per tossicondipendenza non c'entra un fico secco con l'essere "incapaci di intendere e di volere".

Questo non ha accoltellato i primi che pssavano per strada per un gesto di pura follia.
Questo ha accoltellato due ragazzi, motivato da odio specifico.

Quindi in soldoni sto tipo lo sbatteresti in carcere per un bel po buttando via la chiave o meglio metterlo al regime "solito" del un po di recupero poi a spasso che ha sbagliato?
Cosa preferiresti?

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi in soldoni sto tipo lo sbatteresti in carcere per un bel po buttando via la chiave o meglio metterlo al regime "solito" del un po di recupero poi a spasso che ha sbagliato?
Cosa preferiresti?

In soldoni, non c'é nessun elemento per parlare di malattia mentale.

Sostenere che è pazzo solo perché violento é assurdo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da entanglement

cioè un tossico del cazzo va in giro ad accoltellare la gente, viene identificato e lasciato a piede libero ?
ma non c'è esplicitamente ed univocamente scritto in qualche legge che uno accusato di tentato omicidio e con precedenti va quantomeno messo al gabbio in attesa di giudizio ?

Bisognerebbe chiedere a lucatortuga, ma credo che la questione dell'arresto qua rientri nel problema della flagranza...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

GENIO

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

In soldoni, non c'é nessun elemento per parlare di malattia mentale.

Sostenere che è pazzo solo perché violento é assurdo.

Quindi lo sbattiamo al gabbio e ce lo facciamo rimanere nonostate gli spergiuri dei sociologi stavolta?

[ilguercio]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi lo sbattiamo al gabbio e ce lo facciamo rimanere nonostate gli spergiuri dei sociologi stavolta?

Stiamo mica parlando dell'agnello pasquale...

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ilguercio

Stiamo mica parlando dell'agnello pasquale...

Come oh?

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi lo sbattiamo al gabbio e ce lo facciamo rimanere nonostate gli spergiuri dei sociologi stavolta?

Il punto é che non si puo banalmente ridurre la questione in meri termini di sicurezza, tenendosi le fette di salame sugli occhi sulla, anzi, sulle questioni culturali.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

Il punto é che non si puo banalmente ridurre la questione in meri termini di sicurezza, tenendosi le fette di salame sugli occhi sulla, anzi, sulle questioni culturali.

Vabè tanto quando uscito viene a cercare a te non a me.

[ConteZero]

Se è pazzo "liberatutti", è pazzo e quindi non fa "media".
Se è un incivile c'è un problema (piccolo quanto vuoi, ma c'è) d'inciviltà che sfocia nella violenza assassina, e la cosa diventa preoccupante.

Ecco perché si vorrebbe che fosse pazzo.

Per il resto se il giudice ha ritenuto di non poterlo tenere in C.C.l'ha dovuto spiegare, i giornali non riportano la motivazione ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Se è pazzo "liberatutti", è pazzo e quindi non fa "media".
Se è un incivile c'è un problema (piccolo quanto vuoi, ma c'è) d'inciviltà che sfocia nella violenza assassina, e la cosa diventa preoccupante.

Ecco perché si vorrebbe che fosse pazzo.

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco perché si vorrebbe che fosse pazzo.

E' esattamente lo stesso meccanismo scattato nelle mamme italiane al tempo di Erika e Omar.

E' un meccanismo di difesa da asilo, perchè per difendersi si cambiano le categorie di appartenenza per sentirsi distanti anni luce dal problema.

Ma è solo una favola e con la realtà si torna sempre a fare i conti.....non si può scappare in eterno.