PlayStation 3: nuovo modello e riduzione del prezzo

[ion2]

Originariamente inviato da MenageZero

dal pdv del profano questa mossa di ridurre il prezzo dov vendono meglio (che poi è anche dove i potenziali clienti hanno più dipsonobilità economica) anziché cercare di spingere le vendite proprio in europa ad esempio...
... qualcuno che se intende può illuminare sulla logica della manovra ?

E' l'Europa il mercato dove la ps3 va meglio, in USA sta vendendo pochissimo, addirittura quasi 5 volte meno del wii e 2,5 meno del 360.

ma perchè non la finite di rincoglionirvi dietro un giochino?

Ma fateli fallire ...
Non capite che si divertono a spennarvi e ad arrostirvi per bene con giochini stupidi e mangia cervello???

Da quando è arrivata alla grande massa la tecnologia ci sta portando verso la rovina!!!

DICIAMO BASTA

[Scruffy]

al mediaworld gia la danno a 499€ ... indi chi la vuole può prenderla la. per me rimango ancora fedele al pc

[Mde79]

A tutti quelli che dicono che non è possible che la PS3 sia venduta sottocosto vorrei esporre 2 considerazioni: il primo riguarda il fatto che la Sony non può nascondere i bilanci e visto che dopo l’uscita della PS3 la divisione entertainment dichiarava aumenti nelle perdite nonostante i guadagni di PS2 rende la cosa probabile (poi eventualmente quando escono i bilanci si possono fare tutti i calcoli :-) ). Secondo: al costo dei componenti e della manodopera nessuno ha pensato di aggiungere le spese per il trasporto/distribuzione e il margine dei rivenditori o qualsiasi costo di post-produzione (controllo qualità,ecc..).

[Sunburp]

Sia sony che ms sono in perdita per quel che riguarda xbox360 e ps3. E' una strategia commerciale.

La cosa che mi stupisce di più e che ho scoperto solo ora è che i joypad della ps3 non hanno la vibrazione

[Mde79]

No, Microsoft ha dichiarato già da un pò di essere passato in attivo con la vendita di X360, anche se con tutti gli investimenti per riparare le console e l'estensione di garanzia sicuramente non sta guadagnando.

[syscall]

Originariamente inviato da Sunburp

Sia sony che ms sono in perdita per quel che riguarda xbox360 e ps3. E' una strategia commerciale.

Si bravo sai tutto tu...
Dammi anche i numeri del lotto allora.

[syscall]

Originariamente inviato da Mde79

No, Microsoft ha dichiarato già da un pò di essere passato in attivo con la vendita di X360, anche se con tutti gli investimenti per riparare le console e l'estensione di garanzia sicuramente non sta guadagnando.

L'unica onesta.. Sony mente spudoratamente.

[MarkPhoenix]

Originariamente inviato da rusty71

ripeto. non badare al cambio, fatti due conti con i costi doganali, dazi e tasse. non ci vuole molto per capirlo. credi che solo la ps3 costi molto di meno in usa? allora su ebgames.com la ps3 è già in vendita a 499$ che equivalgono a 367€ quindi abbiamo un disparità di 132€ nei loro confronti, la x360 pro ne costa 399,99$ che in euro fanno 294, quindi abbiamo una disparità di 105€, quindi nessun trattamento diverso da parte di m$ verso gli europei ed idem per la nintento, quindi non diciamo sciocchezze e non facciamo finta di non vedere quello che succede fuori dal nostro uscio. tutti ci trattano nello stesso modo, sony, come le altre aziende non hanno colpe, dovreste prendervela con i nostri super ministri europei che dovrebbero preoccuparsi di non mettere tasse e dazi su cose che non produciamo. quindi, per finire, evitiamo le frasi patetiche del tipo "sony vuole male agli europei" perché se così è, non ci vuole bene nessuno. fatevi due conti e fateli non solo per sony: ebgames.com insegna

Tralasciamo sulle FANBOYATE ,ma nemmeno i conti si sanno fare ?
599 - 367 = 232 Euro e non 132 !!!

Cmq la discussione non e' incentrata nella console WAR ma solo ed esclusivamente nella ennesima disparita tra europa ed america e come ci prendono in giro !!!! Si sta parlando di SONY puoi' cortesemente evitare di infilare in tutti i discorsi la parola MS o XBOX o NINTENDO o WII , sopratutto quando non c'entra nulla nella discussione ?

ps . In italia con le tasse di importazione (differenza con gli stati uniti) e l'iva la PS3 costerebbe : 450 Euro (se al cambio 499 $ = 367€)

[danielex]

Originariamente inviato da syscall

L'unica onesta.. Sony mente spudoratamente.

QUOTO.....ma anche ms non è proprio una santaa

[Mercuri0]

Incredibile!

Ancora c'è qualcuno che non crede che le aziende possano vendere sottocosto per aumentare il mercato e far soldi sui "consumabili" (giochi, account..)

Beh, per le nuove Epson in America, almeno fino a qualche tempo fa, la stampante+inchiostri costava meno dei soli inchiostri. C'è gente che si è comprato un sacco di stampanti per buttarle e prendersi l'inchiostro.

E mi sembra che anche la ST Microelectronics in un periodo vendesse sottocosto le memorie alla Nokia per non perdere il cliente.

Per curiosità, ai tempi della prima guerra dei browser, quanto l'avete pagato Internet Explorer? Dite che a Microsoft non è costato svilupparlo?

p.s. anche se la Sony vendesse la console sottocosto, i rivenditori potrebbero comunque avere dei margini di guadagno.
p.s.2 "A noi europei ci vogliono male". No, i nostri soldi sono buoni quanto quelli degli Americani e Giapponesi. E' una scelta di marketing che avrà i motivi che solo sony sa perché ha fatto... forse perché in Europa abbassando il prezzo solo fino a quella cifra non attirebbe più clienti degli "amanti della tecnologia" (=eufemismo) che la comprerebbero comunque al prezzo attuale... vedi i commenti giusto qui sopra ("E' comunque troppo alto" oppure "Lo già comprata e non me ne pento, i suoi soldi li vale")

[syscall]

Originariamente inviato da Mercuri0

Incredibile!
Beh, per le nuove Epson in America, almeno fino a qualche tempo fa, la stampante+inchiostri costava meno dei soli inchiostri. C'è gente che si è comprato un sacco di stampanti per buttarle e prendersi l'inchiostro.

Questo non significa che fosse in perdita ma solo che il margine sulle cartuccie è enorme...

Originariamente inviato da Mercuri0

E mi sembra che anche la ST Microelectronics in un periodo vendesse sottocosto le memorie alla Nokia per non perdere il cliente.

Sembra hai detto sembra.. e cmq si parla di b2b e non di b2c sono due mondi diversi..

Originariamente inviato da Mercuri0

Per curiosità, ai tempi della prima guerra dei browser, quanto l'avete pagato Internet Explorer? Dite che a Microsoft non è costato svilupparlo?

Per curiosità a quei tempi chi l'avrebbe comprato un browser?
I costi erano compresi nello sviluppo dei sistemi operativi.
Allora non spendevano soldi in SP (chi ha visto SP per millenium? o per 95?) e i buchi li lasciavano tali.
Ti ricordo cmq che per una azienda che dispone di programmatori metterli al lavoro su qualcosa di no-profit o lasciarli là costa uguale.
Diverso è il discorso sul presunto rimetterci denaro sul rivendere sottocosto.

Incredibile! Ancora c'è qualcuno che crede che le aziende possano vendere sottocosto per aumentare il mercato e far soldi sui "consumabili" (giochi, account..)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da syscall

Incredibile! Ancora c'è qualcuno che crede che le aziende possano vendere sottocosto per aumentare il mercato e far soldi sui "consumabili" (giochi, account..)

ma scusa..
e allora come spieghi le enormi perdite della sezione entertainment della sony proprio in corrispondenza della commercializzazione di PS3?

[syscall]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma scusa..
e allora come spieghi le enormi perdite della sezione entertainment della sony proprio in corrispondenza della commercializzazione di PS3?

A livello aziendale i profitti li giri come vuoi.. poi che con poche unità vendute non siano ancora rientrati nelle spese sostenute per progettazione e startup posso anche crederci, ma che vendano l'hw a meno del prezzo d'acquisto dei singoli componenti beh.. sarei pollo a crederci.

[Mde79]

syscall il tuo discorso non sta in piedi:
1 perchè i browser si pagavano e infatti è l'unico motivo per cui ha vinto explorer su Netscape che era a pagamento in quanto sicuramente peggiore come browser.
2 perchè i programmatori se li paghi comunque non vuol dire che se li metti a fare un prodotto che regali oppure qualcosa che poi vendi sia la stessa cosa!!
Un pò di buonsenso.
Stessa cosa vale per i software freeware, che sono gratis per racimolare una grande base d'utenza e poi mettono qualche feature aggiuntiva a pagamento per guadagnare un pò e qui non servono neanche gli esempi.

[consolepower]

Non capisco a cosa serve proporre 2 versioni quando già al lancio l'utenza ha preferito nettamente sempre e solo 1 modello.. poi in questo caso l'unica differenza è la capienza dell'HD, quindi: se la gente nn ha comprato la PS3 da 20 GB a 499 non comprerà nemmeno quella da 60 GB allo stesso prezzo - rimane comunque troppo alto!

[syscall]

Originariamente inviato da Mde79

syscall il tuo discorso non sta in piedi:
1 perchè i browser si pagavano e infatti è l'unico motivo per cui ha vinto explorer su Netscape che era a pagamento in quanto sicuramente peggiore come browser.

Prima di parlare ripassati un po' di storia, va http://it.wikipedia.org/wiki/Netscape

Originariamente inviato da Mde79

2 perchè i programmatori se li paghi comunque non vuol dire che se li metti a fare un prodotto che regali oppure qualcosa che poi vendi sia la stessa cosa!!
Un pò di buonsenso.

E se non hai progetti rivendibili da sviluppare?

Originariamente inviato da Mde79

Stessa cosa vale per i software freeware, che sono gratis per racimolare una grande base d'utenza e poi mettono qualche feature aggiuntiva a pagamento per guadagnare un pò e qui non servono neanche gli esempi.

L'esempio non calza per niente.. il freeware (da non confondere con l'open source) serve solo a pubblicizzare il nome del programmatore e/o azienda. In questo caso non c'entra nulla

[Mister24]

Originariamente inviato da Mde79

syscall il tuo discorso non sta in piedi:
1 perchè i browser si pagavano e infatti è l'unico motivo per cui ha vinto explorer su Netscape che era a pagamento in quanto sicuramente peggiore come browser.
2 perchè i programmatori se li paghi comunque non vuol dire che se li metti a fare un prodotto che regali oppure qualcosa che poi vendi sia la stessa cosa!!
Un pò di buonsenso.
Stessa cosa vale per i software freeware, che sono gratis per racimolare una grande base d'utenza e poi mettono qualche feature aggiuntiva a pagamento per guadagnare un pò e qui non servono neanche gli esempi.

1) Nell'epoca in cui Netscape era un browser popolare internet non esisteva ancora. O meglio non era diffuso, il vero boom di internet c'è stato dal 2000 in poi. E' come vendere un frigorifero agli eschimesi.

2) Quando tu compri Windows non paghi solo il costo del prodotto, ma anche il supporto post vendita.

Per i software freeware il discorso è diverso, possono guadagnarci tramite la pubblicità, oppure fornendo versioni a pagamento più complete.

[Mde79]

Non trovo dove si dica che netscape era gratuito e tra l'altro fino a poco fa si pagava anche opera se non volevi la pubblicità.
L'associazione software freeware + introiti pubblicità, feature aggiuntive con console temporaneamente sottocosto + introiti giochi e consumabili (+ guadagni sulle console dopo l'affinamento del processo produttivo) io la vedo.
Il freeware serve a pubblicizzare l'azienda? Vendere sottocosto pubblicizza la PS3!

x syscall
Non avere progetti rivendibili da sviluppare? Poteva far uscire prima o migliorare i progetti attuali, dai non arrampichiamoci sugli specchi.

[syscall]

Originariamente inviato da Mde79

Non trovo dove si dica che netscape era gratuito e tra l'altro fino a poco fa si pagava anche opera se non volevi la pubblicità.
L'associazione software freeware + introiti pubblicità, feature aggiuntive con console temporaneamente sottocosto + introiti giochi e consumabili (+ guadagni sulle console dopo l'affinamento del processo produttivo) io la vedo.
Il freeware serve a pubblicizzare l'azienda?

Mi sa che devi fare una visita da un oculista

Internet Explorer era giunto alla versione 4.0, lo stesso numero di versione che nel frattempo aveva raggiunto Netscape, ma non era ancora fornito di serie con Microsoft Windows. L'azienda di Bill Gates non lo considerava un prodotto strategico e non ne aveva spinto la diffusione, continuando a considerarlo un modulo applicativo esterno al sistema operativo, con la segreta speranza di potergli un giorno associare un prezzo di vendita. Sogno, questo, destinato ad infrangersi di fronte all'enorme successo della diffusione gratuita di Netscape.

Originariamente inviato da Mde79

Vendere sottocosto pubblicizza la PS3!

FAR FINTA di vendere sottocosto pubblicizza la PS3!

Originariamente inviato da Mde79

x syscall
Non avere progetti rivendibili da sviluppare? Poteva far uscire prima o migliorare i progetti attuali, dai non arrampichiamoci sugli specchi.

Caro mio, mi sa che non hai mai lavorato in un sw house... io ci lavoro da anni quindi so di che parlo.