[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Annamaria]

Originariamente inviato da alexgti

servirebbe qualcuno con una vega64 che ci tira qualche benchmark, a mio avviso gli unigine sono quelli più veritieri per cui la tripletta heaven, valley e superposition tutti maxati a 1080p potrebbero rendere bene l'idea.
L'ideale sarebbe avere anche il TDP con gpuz così oltre alle performance si comparano i consumi

Speriamo qualcuno con una Vega 64 si attivi, senza flame o lotte tra fan ma solo per informazione.

[Lunar Wolf]

Io ho la 56... D'altronde cambia poco avendo su il BIOS della 64...ditemi che test volete e stasera ve li faccio

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Io ho la 56... D'altronde cambia poco avendo su il BIOS della 64...ditemi che test volete e stasera ve li faccio

Hai sempre 56 cu vs 64, ma tanto con quei bench non fa la minima differenza

[alexgti]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Io ho la 56... D'altronde cambia poco avendo su il BIOS della 64...ditemi che test volete e stasera ve li faccio

intanto partiamo dai test a 1080p, successivamente un 1440p se riusciamo.
Direi:
HEAVEN tutto al max
Valley tutto al max
Superposition con il suo profilo 1080p

[Gyammy85]

Originariamente inviato da alexgti

intanto partiamo dai test a 1080p, successivamente un 1440p se riusciamo.
Direi:
HEAVEN tutto al max
Valley tutto al max
Superposition con il suo profilo 1080p

In heaven e valley tendenzialmente va meglio la 1080 per il discorso della tessellation old style, in superposition vega va tendenzialmente il 10-15% in più (1080p extreme)

[bagnino89]

Originariamente inviato da Annamaria

Come si comporta in fullhd rispetto ad una Vega 64?

Molto simili, nei giochi sponsorizzati Nvidia sta sopra la 1080, in quelli AMD sta sopra la 64. I sintetici contano fino ad un certo punto, secondo me; meglio vedere gioco per gioco.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Secondo voi come sono questi risultati con Vega 64 e fx 9590 spremuto?
Sono benchmarck di tombrider e farcry5
Li riporto presi con fraps che è più preciso
Penso di aspettare a cambiare la CPU per il momento tanto in qhd e 4k nn credo di avere incrementi
Tra 1080 e qhd cambia pochissimo, l'fx è arrivato al limite

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Allora riposto questi risultati con Vega 64 ma tieni presente che ho un fx e il 1080p sarebbe da escludere causa bottleneck

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Allora riposto questi risultati con Vega 64 ma tieni presente che ho un fx e il 1080p sarebbe da escludere causa bottleneck

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Tempo fa avevo fatto questi, GTX 1080 stock (lavora sui 1875 MHz), RAM 2666 MHz, 1600X @3900 MHz, risoluzione 1080p:

Far Cry 5 (FPS min, avg, max)
Test 1: 77, 98, 123
Test 2: 76, 97, 122
Test 3: 76, 96, 122


Rise of the Tomb Raider DX11 (FPS avg, min, max)
Test 1:
Cima della montagna: 128.15, 74.82, 222.10
Siria: 102.28, 48.07, 129.72
Valle geotermica: 91.63, 43.14, 135.36
Totale: 107.64

Test 2:
Cima della montagna: 126.86, 80.74, 193.21
Siria: 107.39, 38.83, 130.76
Valle geotermica: 92.25, 64.08, 134.24
Totale: 108.91

Test 3:
Cima della montagna: 128.08, 57.61, 199.51
Siria: 107.43, 49.38, 133.21
Valle geotermica: 91.80, 63.99, 133.37
Totale: 109.19

Ho ritrovato anche quelli in 1440p, stesse condizioni di sopra:

Gioco - Min - Avg - Max

TR - Cima della montagna 62.56 - 102.35 - 166.18
TR - Siria 31.64 - 75.39 - 96.85
TR - Valle geotermica 43.39 - 71.18 - 88.44
TR - Globale 83.42
	
Far Cry 5 - 1	65	79	94
Far Cry 5 - 2	71	80	95
Far Cry 5 - 3	66	80	94

[macchiaiolo]

Come dicevo a 1080p nn riesco

Originariamente inviato da bagnino89

Tempo fa avevo fatto questi, GTX 1080 stock (lavora sui 1875 MHz), RAM 2666 MHz, 1600X @3900 MHz, risoluzione 1080p:

Far Cry 5 (FPS min, avg, max)
Test 1: 77, 98, 123
Test 2: 76, 97, 122
Test 3: 76, 96, 122


Rise of the Tomb Raider DX11 (FPS avg, min, max)
Test 1:
Cima della montagna: 128.15, 74.82, 222.10
Siria: 102.28, 48.07, 129.72
Valle geotermica: 91.63, 43.14, 135.36
Totale: 107.64

Test 2:
Cima della montagna: 126.86, 80.74, 193.21
Siria: 107.39, 38.83, 130.76
Valle geotermica: 92.25, 64.08, 134.24
Totale: 108.91

Test 3:
Cima della montagna: 128.08, 57.61, 199.51
Siria: 107.43, 49.38, 133.21
Valle geotermica: 91.80, 63.99, 133.37
Totale: 109.19

Ho ritrovato anche quelli in 1440p, stesse condizioni di sopra:

GiocoMin	Avg	Max
TR - Cima della montagna	JEDEC	62.56	102.35	166.18
TR - Siria	JEDEC	31.64	75.39	96.85
TR - Valle geotermica	JEDEC	43.39	71.18	88.44
TR - Globale	JEDEC		83.42	
Far Cry 5 - 1	JEDEC	65	79	94
Far Cry 5 - 2	JEDEC	71	80	95
Far Cry 5 - 3	JEDEC	66	80	94

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Come dicevo a 1080p nn riesco

Vega 64 a default o con qualche tweak?

Comunque, specie in FC5, la CPU ti limita brutalmente la GPU in 1080p.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Come dicevo a 1080p nn riesco

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Far cry sfrutta molto cpu efficienti e con tanti cores, già con tomb raider a 1440p sei avanti di un buon 10%, niente di grave.

Come ti ho detto in pm, aspetta qualche mese e poi se vuoi ti pigli zen 2 e mobo nuove dato che forse navi utilizzerà pcie4

[giavial]

Originariamente inviato da prova45

tessellation old style?? o forse vega rende meno perchè ha un comparto rop's/geometrico poco efficiente? heaven verte su quello principalmente.

Comunque per il possessore della liquid 64, puoi postare un bench sul superposition 1080p extreme e 4k optimized? sotto massimo oc.

Grazie, poi posto quello con gtx 1080ti

Tiratello ho fatto 5255 in 1080p extreme.

http://i68.tinypic.com/21mhm6b.png

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da alexgti

intanto partiamo dai test a 1080p, successivamente un 1440p se riusciamo.
Direi:
HEAVEN tutto al max
Valley tutto al max
Superposition con il suo profilo 1080p

ecco superposition in 1080 extreme e 4k optimized
Driver 18.8.2 profilo balanced tutto stock

4k


1080p_ext

[Annamaria]

X macchiaiolo

La mia convinzione è che la Vega 64 non si esprima al meglio in presenza di un AMD FX e fullhd; toccherà aspettare ancora qualche tempo quando con il mio 9590 proverò una GTX 1080.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

ecco superposition in 1080 extreme e 4k optimized
Driver 18.8.2 profilo balanced tutto stock

4k


1080p_ext

Wow 1080p extreme ottimo score, più di una 1080 a stock...

[giavial]

Originariamente inviato da Gyammy85

Wow 1080p extreme ottimo score, più di una 1080 a stock...

E io che ho fatto 5255 non mi dici niente?
http://i68.tinypic.com/21mhm6b.png

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Gyammy85

Wow 1080p extreme ottimo score, più di una 1080 a stock...

non so quanto fa una 1080 ma se notate gli fps in 4k opt se la cava meglio che in 1080 ext.

[alexgti]

Ecco il superposition della mia GTX1080 undervoltata in configurazione 1961mhz@0,925v e memorie ad 11.7Ghz.
Mi sembrano molto in linea con quelli di lunar Wolf come risultati, con consumi però più bassi in favore di nvidia, il massimo di picco che ho toccato è stato 97% di TDP e la media dell'86% pari a circa 150W, un ottimo risultato per la verdona non c'è che dire.
Rispetto a valley o heaven fa scaldare poco la scheda questo benchmark, 53° sono ottimi per una scheda ad aria.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Annamaria

X macchiaiolo

La mia convinzione è che la Vega 64 non si esprima al meglio in presenza di un AMD FX e fullhd; toccherà aspettare ancora qualche tempo quando con il mio 9590 proverò una GTX 1080.

Più che nn esprimersi al meglio, diciamo che fa anche troppo, è difficile da chiedere ma sarebbe interessante sapere la differenza con un intel dell'epoca tipo 2600k

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da alexgti

Ecco il superposition della mia GTX1080 undervoltata in configurazione 1961mhz@0,925v e memorie ad 11.7Ghz.
Mi sembrano molto in linea con quelli di lunar Wolf come risultati, con consumi però più bassi in favore di nvidia, il massimo di picco che ho toccato è stato 97% di TDP e la media dell'86% pari a circa 150W, un ottimo risultato per la verdona non c'è che dire.
Rispetto a valley o heaven fa scaldare poco la scheda questo benchmark, 53° sono ottimi per una scheda ad aria.

La tua è sotto undervolt..

Se riesco più tardi provo ad effettuare un test con appena 1v e 1550mhz do frequenza.. Dovrebbe ciuccia sui 180w