[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Annamaria]

Si trovano usate anche le Vega 64, intorno ai 500,00€ introno ai 350,00€ le Vega 56 ma prender un usato a quella cifra non mi stimola molto!

[Angeland]

Test di Shadow Of Tomb Raider dall'ottimo sito crucco

(hanno benchato con i "vecchi" adrenalin, non con i nuovi 18.9.1 che introducono il supporto ufficiale al gioco).

[Annamaria]

Originariamente inviato da Angeland

Test di Shadow Of Tomb Raider dall'ottimo sito crucco

(hanno benchato con i "vecchi" adrenalin, non con i nuovi 18.9.1 che introducono il supporto ufficiale al gioco).

I minimi delle 1080ti sono praticamente uguali alle 64 Liquid ed anche i massimi non sono distantissimi; pensavo che le schede video top fossero più performanti con un gioco simile.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Annamaria

I minimi delle 1080ti sono praticamente uguali alle 64 Liquid ed anche i massimi non sono distantissimi; pensavo che le schede video top fossero più performanti con un gioco simile.

Nvidia si è sbattuta per niente alla fine, avrebbero gimpato vega pure con ue4 sdk, impiegando più o meno 2 ore per lo sviluppo del gioco.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da prova45

Invece di misurarlo su tomb raider, che ormai si è capito che nvidia è avanti come al solito, dove tra 1080ti ad aria e vega 64 ci passa il 30% in 1440p, che diventa 35% minimo con una custom ad aria, questo è pane per i vostri denti:

https://www.hardocp.com/news/2018/09...ree_benchmark/

Ecco Vega 64 imbattibile, cavolo supera pure la gtx 1080ti ma tu guarda, ci hanno fatto pure un pdf con tanto di bench allegati.

https://drive.google.com/file/d/1T1U...H67bCd3ey/view



https://www.youtube.com/watch?v=L6v1R9jjQb0&t=56s

Molto interessante, evidentemente con dx12 unbiased vega da il massimo (scala meglio pure rispetto alla 580 in proporzione)

[bagnino89]

Originariamente inviato da prova45

Invece di misurarlo su tomb raider, che ormai si è capito che nvidia è avanti come al solito, dove tra 1080ti ad aria e vega 64 ci passa il 30% in 1440p, che diventa 35% minimo con una custom ad aria, questo è pane per i vostri denti:

https://www.hardocp.com/news/2018/09...ree_benchmark/

Ecco Vega 64 imbattibile, cavolo supera pure la gtx 1080ti ma tu guarda, ci hanno fatto pure un pdf con tanto di bench allegati.

https://drive.google.com/file/d/1T1U...H67bCd3ey/view



https://www.youtube.com/watch?v=L6v1R9jjQb0&t=56s

Le barrette di Forza Horizon Gyammy le vorrebbe vedere in ogni gioco, magari lui guarda i grafici e li vede effettivamente così

Originariamente inviato da Gyammy85

Molto interessante, evidentemente con dx12 unbiased vega da il massimo (scala meglio pure rispetto alla 580 in proporzione)

Giustamente le DX12 di FH sono unbiased, quelle di Tomb Raider no

[Roland74Fun]

Ma allora perché AMD non sponsorizza squadre automobilistiche con il marchio VEGA? " Con VEGA vai più veloce e bruci l'asfalto"...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma allora perché AMD non sponsorizza squadre automobilistiche con il marchio VEGA? " Con VEGA vai più veloce e bruci l'asfalto"...

LOL non sarebbe male come pubblicità

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma allora perché AMD non sponsorizza squadre automobilistiche con il marchio VEGA? " Con VEGA vai più veloce e bruci l'asfalto"...

io ho scaricato la demo è molto carino ambienti molto ditruggibili e begli effetti, grafica molto curata, gira a 60 fissi con la 580 a 1440p preset ultra

Originariamente inviato da prova45

Mmm ma aspetta ma questo è un déjà vu? FORZA 7 dice nulla? quanto durerà il vantaggio delle rosse prima che nvidia butti fuori il driver giusto e poi boom

Ora attendo un eventuale news di tom's su questo fatto, per leggere gli scleri Lucustoniani e deliziarmi di tutto ciò a sto giro ci vorrà la cpu a 8ghz per le gtx o 5-6 schermi 4k.

P.s notare bene le barrette, 1080 e 1080ti vanno uguali, qualcuno ha detto bottleneck

A 4k non vanno uguali
Le vega vanno forti, perché sto bottleneck inficia solo la regina?
Niente di strano, a 4k vanno per quanto devono andare, vega fa a 4k gli stessi frame della 580 a 2k, easy.

[Angeland]

Originariamente inviato da Annamaria

I minimi delle 1080ti sono praticamente uguali alle 64 Liquid ed anche i massimi non sono distantissimi; pensavo che le schede video top fossero più performanti con un gioco simile.

Alla risoluzione che mi interessa (gioco a 3440x1440) ci sono esattamente 10 fps di differenza nei minimi e 13 nei massimi.

Potrei dire che col classico profilo custom come minimo dimezzi il gap (ovviamente solo sulla liquid), portando il divario alla mirabolante cifra di 5 fps,ma poi verrei bollato come fanboy

[bagnino89]

Originariamente inviato da prova45

Ora attendo un eventuale news di tom's su questo fatto, per leggere gli scleri Lucustoniani e deliziarmi di tutto ciò a sto giro ci vorrà la cpu a 8ghz per le gtx o 5-6 schermi 4k.

[Angeland]

35% forse in powersave

[sgrinfia]

Originariamente inviato da prova45

eh si, saranno i mirabolanti profili energetici a far recuperare tutto quel terreno, mettiamo le 1080ti a 2050-2100 a questo punto e tiriamo le memorie cosi passiamo anche quel 35%, visto che le verdi salgono un pelo meglio

Fresco fresco di oggi:
https://www.computerbase.de/2018-09/...-fps-3840-2160

Sta sotto la 1080 come media, la 64 non compete con la 1080ti.

CACCHIO ,ma come vanno forti ste verdi ?! . non capisco come un utente verde senta il bisogno di cambiare ........una gforce e per sempre , veramente un affare comprare un Invidia .......

[Lunar Wolf]

cerchiamo di non tirare fuori le verdi in sto thread.

non ha senso. parlate di vega o andate altrove

poi non hanno i torti a prendere per il culo gli utenti dei vari thread amd altrove...da loro regna rispetto e si seguono le regole nei thread amd cani e porci commentano alla caxxo di cane!

prendete un tavolo + sedia economica dall'ikea, andate in piazza e li fate tutti i discorso che volete nei thread ufficiale state alle regole del thread ufficiale.

alla prossima inizio con le segnalazioni!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da sgrinfia

CACCHIO ,ma come vanno forti ste verdi ?! . non capisco come un utente verde senta il bisogno di cambiare ........una gforce e per sempre , veramente un affare comprare un Invidia .......

Eh ma da un pò di tempo a questa parte è un proliferare di utenti nuovi e nuove sfide, pure la rece con world of warcraft, lost planet no?

[macchiaiolo]

Ma qualche discussione e comparativa con la concorrenza ci può stare

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Angeland]

Mi ero dimenticato che il primo comandamento secondo Huang recita:

"mai osare paragonare un'altra gpu alla regina" (tra l'altro stavo discutendo tranquillamente con un utente nel topic ufficiale di vega)

Mi cospargo il capo di cenere per aver infranto il contratto EULA e cercherò di seguire la vera via del masterrace, inizierò a redimermi preordinando la nuova regina da 1.300€ che staccherà la vega del 300000000000% essendo 23331231 fasce sopra

fine ot


Tornando in topic

Mi sono accorto che con i nuovi driver 18.9.1, se imposto il profilo custom con le memorie a 1100mhz, queste restano a 800mhz in idle, per poi salire a 1100mhz durante i giochi. Con i precedenti driver invece si settavano subito alla frequenza massima (non cambierà una ceppa era solo per precisare, magari hanno cambiato qualcosa nella gestione delle frequenze.)
Inoltre purtroppo devo segnalare il ritorno del bug che presenta "schermo nero" del monitor per 1 secondo dopo il boot.

[alexgti]

da ex amdista fino all'altro ieri (r9 290) mi metto a disposizione per fare qualche comparazione con dei benchmark, ma al massimo arrivo a 1440p.
La gtx1080 già vi dico che è una campionessa di efficienza, da il meglio di se in undervolt senza praticamente accusare penalizzazioni.
Al momento veleggio a 1961mhz con 0,925v e non arrivo neanche al tpd dichiarato di 180Watt, le memorie raggiungono stranamente gli 11,4Ghz dai 10Ghz iniziali.
Per essere un progetto di 2 anni fa mi duole dirle ma ste verdone fanno paura, non scalda una mazza e va come un treno! speriamo nelle rosse a 7nm a sto punto

[Annamaria]

Originariamente inviato da alexgti

da ex amdista fino all'altro ieri (r9 290) mi metto a disposizione per fare qualche comparazione con dei benchmark, ma al massimo arrivo a 1440p.
La gtx1080 già vi dico che è una campionessa di efficienza, da il meglio di se in undervolt senza praticamente accusare penalizzazioni.
Al momento veleggio a 1961mhz con 0,925v e non arrivo neanche al tpd dichiarato di 180Watt, le memorie raggiungono stranamente gli 11,4Ghz dai 10Ghz iniziali.
Per essere un progetto di 2 anni fa mi duole dirle ma ste verdone fanno paura, non scalda una mazza e va come un treno! speriamo nelle rosse a 7nm a sto punto

Come si comporta in fullhd rispetto ad una Vega 64?

[alexgti]

Originariamente inviato da Annamaria

Come si comporta in fullhd rispetto ad una Vega 64?

servirebbe qualcuno con una vega64 che ci tira qualche benchmark, a mio avviso gli unigine sono quelli più veritieri per cui la tripletta heaven, valley e superposition tutti maxati a 1080p potrebbero rendere bene l'idea.
L'ideale sarebbe avere anche il TDP con gpuz così oltre alle performance si comparano i consumi