[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninety-five

Teoricamente, così:


Grazie!

Nel campo della modalità tessellazione metti usare impostazione dell'applicazione
Nel campo vsync setta sincronizzazione ottimizzata così sfrutti l'esync
Come mai tieni frtc a 142 e non 144?

[ninety-five]

Originariamente inviato da Gyammy85

Nel campo della modalità tessellazione metti usare impostazione dell'applicazione
Nel campo vsync setta sincronizzazione ottimizzata così sfrutti l'esync
Come mai tieni frtc a 142 e non 144?

Modificato.
Metto 142 perchè in tutte le gue del freesync ho letto di tenere gli Hz del monitor -1.
Però, se setto a 144 ogni tanto ho degli sbalzi a 146.
Se metto 142 al massimo arrivo a 144 quindi in pienbo range...tutto qui.
Credevo fosse giusto così

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Niente di particolare, togli tutte le ottimizzazioni, metti impostazione applicazione, e qualità trama alta, togli la shader cache.

Ciao come mai è meglio disattivare lo shader cache? Che fa?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Rez]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Ciao come mai è meglio disattivare lo shader cache? Che fa?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...es/DH-012.aspx

[Gyammy85]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Ciao come mai è meglio disattivare lo shader cache? Che fa?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

In parole povere dovrebbe precaricare alcuni shader o altre cose, per abbreviare i tempi di caricamento dei giochi, non dà vantaggi prestazionali, però di solito la si tiene disattivata...

[Annamaria]

Pure la mia 64 rientra nei 30 giorni, in teoria, potrei rimandarla da loro e prendermi una 2080 magari pagandola meno; in questi anni mi sono sempre trovato bene con AMD, con il loro supporto driver che supporta ancora, ufficialmente la 7870, vetusta, la stessa cosa non si può dire per la mia precedente Classy 980!
Economicamente e prospettive future, sarebbe una scelta nemmeno troppo azzardata rendere la 64 per una 2080 ma mi spaventa da qui a due anni, con l'ipotetica 3080 mi ritroverei come con la 980, con la Vega sto tranquillo almeno per 4 anni ancora, riguardo il supporto, altro che scheda legacy!

[bagnino89]

Originariamente inviato da Annamaria

Pure la mia 64 rientra nei 30 giorni, in teoria, potrei rimandarla da loro e prendermi una 2080 magari pagandola meno; in questi anni mi sono sempre trovato bene con AMD, con il loro supporto driver che supporta ancora, ufficialmente la 7870, vetusta, la stessa cosa non si può dire per la mia precedente Classy 980!
Economicamente e prospettive future, sarebbe una scelta nemmeno troppo azzardata rendere la 64 per una 2080 ma mi spaventa da qui a due anni, con l'ipotetica 3080 mi ritroverei come con la 980, con la Vega sto tranquillo almeno per 4 anni ancora, riguardo il supporto, altro che scheda legacy!

Questa è pura disinformazione. Al contrario, Nvidia supporta schede molto più vecchie di quanto faccia AMD. Il decadimento delle prestazioni via driver è una totale leggenda metropolitana, ideata dai fanboy Rossi per giustificare in qualche modo "l'arretratezza" di AMD rispetto ad Nvidia negli ultimi anni.

[Annamaria]

Originariamente inviato da bagnino89

Questa è pura disinformazione. Al contrario, Nvidia supporta schede molto più vecchie di quanto faccia AMD. Il decadimento delle prestazioni via driver è una totale leggenda metropolitana, ideata dai fanboy Rossi per giustificare in qualche modo "l'arretratezza" di AMD rispetto ad Nvidia negli ultimi anni.

Non sono fan di nessuno, solo del mio portafogli, con la mia GTX 980 Classified mi sono ritrovato una scheda pseudo legacy e/o comunque, i difetti che avevo con Fallout 4, vari, me li sono portati dietro fino alla sua vendita nonostante aggiornassi sempre i driver alla versione successiva; quindi secondo te, uno che abbia una 1080 o 1080 ti che NVidia stessa con la sigla GTX rispetto alla nuova RTX, lascia capire siano sorpassate, con il supporto alle dx12 delle nuove rispetto alle precedenti, può starsene tranquillo?
Io la mia Evga 980 la venditti nonostante fosse una pseudo legacy e ne bech grazie anche all'overclock ("silenziosissimo" peraltro) facesse ma sono pieno di difetti io, con una vga voglio giocare!
Ciao e senza polemica.

[Legolas84]

Originariamente inviato da bagnino89

Questa è pura disinformazione. Al contrario, Nvidia supporta schede molto più vecchie di quanto faccia AMD. Il decadimento delle prestazioni via driver è una totale leggenda metropolitana, ideata dai fanboy Rossi per giustificare in qualche modo "l'arretratezza" di AMD rispetto ad Nvidia negli ultimi anni.

Sul serio, non ti lanciare in questo discorso lascia perdere, non ne vale la pena.

Leggiti le pagine indietro e capirai che direzioni ha preso questo thread fin dall'inizio.

Ci vorrebbe un avviso al primo post sull'onestà intellettuale

[techfede]

Originariamente inviato da Annamaria

Pure la mia 64 rientra nei 30 giorni, in teoria, potrei rimandarla da loro e prendermi una 2080 magari pagandola meno; in questi anni mi sono sempre trovato bene con AMD, con il loro supporto driver che supporta ancora, ufficialmente la 7870, vetusta, la stessa cosa non si può dire per la mia precedente Classy 980!
Economicamente e prospettive future, sarebbe una scelta nemmeno troppo azzardata rendere la 64 per una 2080 ma mi spaventa da qui a due anni, con l'ipotetica 3080 mi ritroverei come con la 980, con la Vega sto tranquillo almeno per 4 anni ancora, riguardo il supporto, altro che scheda legacy!

Solo un appunto, ricordiamoci dei prezzi gonfiati a qualunque lancio di nuovo hardware, e nel caso della serie xx80 nvidia (se mancante la versione Ti), dell'ulteriore rincaro per "scheda più veloce sul mercato".

Questo per dire che sì, magari una 2080 la troverai a meno di una vega, ma chissà tra quanto tempo.

[Legolas84]

Originariamente inviato da techfede

Solo un appunto, ricordiamoci dei prezzi gonfiati a qualunque lancio di nuovo hardware, e nel caso della serie xx80 nvidia (se mancante la versione Ti), dell'ulteriore rincaro per "scheda più veloce sul mercato".

Questo per dire che sì, magari una 2080 la troverai a meno di una vega, ma chissà tra quanto tempo.

Direi che è impossibile che una 2080 costi meno di una VEGA.... VEGA 64 è una 1080 liscia e la 2080 dovrebbe andare di più di una 1080 Ti (non si sa di quanto da poco di più a il 20% in più). Con l'uscita di Turing tutte le schede attuali scenderanno di prezzo. A meno che Turing non esca con prezzi superiori alla 1080Ti.....

[bagnino89]

Originariamente inviato da Annamaria

Non sono fan di nessuno, solo del mio portafogli, con la mia GTX 980 Classified mi sono ritrovato una scheda pseudo legacy e/o comunque, i difetti che avevo con Fallout 4, vari, me li sono portati dietro fino alla sua vendita nonostante aggiornassi sempre i driver alla versione successiva; quindi secondo te, uno che abbia una 1080 o 1080 ti che NVidia stessa con la sigla GTX rispetto alla nuova RTX, lascia capire siano sorpassate, con il supporto alle dx12 delle nuove rispetto alle precedenti, può starsene tranquillo?
Io la mia Evga 980 la venditti nonostante fosse una pseudo legacy e ne bech grazie anche all'overclock ("silenziosissimo" peraltro) facesse ma sono pieno di difetti io, con una vga voglio giocare!
Ciao e senza polemica.

1) Le 980 e in generale le Maxwell vanno ancora benissimo e il discorso legacy è stato totalmente frainteso dai fanboy rossi. Per chiudere rapidamente la questione:

https://www.youtube.com/watch?v=GBkGu4Wd7vg&t=

2) Che difetti avevi con Fallout 4? Come fai a dire dipendessero dalle 980 in generale? Io con F4 non ho avuto problemi né con la 970, né con l'attuale 1080.

3) Io ho una 1080 e sto tranquillissimo, ogni nuova generazione di GPU porta migliori performance ma da domani la mia scheda non smette di funzionare con i giochi e le sue performance non verranno diminuite di proposito. Il supporto alle DX12 è ancora tutto da vedere, ad oggi non ci sono info a riguardo. Ma il discorso non cambia, stai facendo disinformazione.

Originariamente inviato da Legolas84

Sul serio, non ti lanciare in questo discorso lascia perdere, non ne vale la pena.

Leggiti le pagine indietro e capirai che direzioni ha preso questo thread fin dall'inizio.

Ci vorrebbe un avviso al primo post sull'onestà intellettuale

Hai ragione, ma è insopportabile leggere cose del genere. Purtroppo la moderazione c'è solo per i toni e cavolate varie come le firme, ma per le questioni tecniche è del tutto inesistente e si può scrivere di tutto.

[LSAle]

Il downvolt su RX Vega è senz'altro il sistema giusto per migliorare l'efficienza di queste schede cioè migliorare il rapporto prestazioni/consumi, ammesso che il chip in nostro possesso abbia le qualità per consentirlo.
Ma da dirlo a farlo correttamente è necessario conoscere alcune caratteristiche del bios e l'articolo a cui fate riferimento per i settaggi è come minimo superficiale e non tiene conto appunto di come è strutturato il bios (mi riferisco alle schede reference) ed in particolare alla tabella Soft Power Play.
Il punto cruciale sta nel fatto che quella che in Wattman viene indicata come tensione delle HBM2 è in realtà la tensione minima a cui opererà la scheda (meno il Vdroop ovviamente) sotto carico pesante; ma anche e ancora più importante a quale Pstate della GPU verrà abbinato il relativo Pstate delle HBM2.
A questo punto intervengono le differenze fra 56 e 64 (parlo di quelle con il blower):

GPU 56________HBM2

P0__800 mV____P0__800 mV__167 MHz
P1__900 mv____P1__800 mV__500 MHz
P2__950 mV____P2__900 mV__700 MHz
P3_1000 mV____P3__950 mV__800 MHz
P4_1050 mV
P5_1100 mV
P6_1150 mV
P7_1200 mV

I valori di tensione per i vari Pstate delle HBM2 indicano che le memorie opereranno alle frequenze di 167 o 500 MHz quando la GPU opera al suo P0 (idle), alla frequenza di 700 MHz quando la GPU è al P1 e ad 800 MHz quando la GPU è al P2 o superiori.
Impostando su una RX 56 il P6 e il P7 (gli unici modificabili da Wattman) a 950 mV avremo un effettivo downvolt ma solo sotto carico pesante; se la GPU si trovasse ad operare dal P3 al P5 le tensioni sarebbero quelle stock cioè da 1000 a 1100 mV.


GPU 64________HBM2

P0__800 mV____P0__800 mV__167 MHz
P1__900 mv____P1__800 mV__500 MHz
P2__950 mV____P2__950 mV__800 MHz
P3_1000 mV____P3_1100 mV__945 MHz (in alcuni bios 1050 mV)
P4_1050 mV
P5_1100 mV
P6_1150 mV
P7_1200 mV

Impostando su una RX 64 il P6 e il P7 (gli unici modificabili da Wattman) a 950 mV in relatà il downvolt effettivo sotto carico pesante sarà a 1100 mV (P3 delle HBM2), se vogliamo scendere dobbiamo abbassare il falso voltaggio delle memorie (P3) ed il valore minimo sarà 951 che restituisce comunque un VID valido di 956,25 mV quindi tanto vale impostare 956 sia per il P6 che il P7 della GPU (ma quasi certamente dovremo abbassare le relative frequenze) sia per il P3 delle HBM2; se la GPU si trovasse ad operare dal P3 al P5 le tensioni sarebbero quelle stock cioè da 1000 a 1100 mV.
La tensione del P3 delle memorie (l'unica modificabile da Wattman) può essere impostata anche per esempio a 850 mV, questo ci consentirebbe di abbassare ancora i voltaggi del p6 e P7 GPU ma ci ritroveremo con un pò di confusione fra l'abbinamento dei Pstate HBM2 ai Pstate GPU.

Per quanto riguarda la versione Liquid Cooled posso solo affermare che gli abbinamenti HBM2 - GPU sono uguali alla 56!

In conclusione se si vuole eseguire un downvolt effettivo su tutti i Pstate di GPU e HBM2 l'unica soluzione (per ora) è inserire una tabella SoftPowerPlayTable nel registro di sistema (possiamo approfondire se volete).

Ultima nota e mi scuso per la lungaggine:
Relativamente alle schede reference con memorie Samsung la tabella del bios Vram Info contiene, sia per la 56 che per la 64, cinque frequenze con relativi timings:
3C 41 00 00> little-endian>__16700 = 167 MHz
30 75 00 00> little-endian>__30000 = 300 MHz
50 C3 00 00> little-endian>__50000 = 500 MHz
80 38 01 00> little-endian>__80000 = 800 MHz
A0 86 01 00> little-endian>_100000 = 1000 MHz

Sia chiaro che non è mia intenzione impartire lezioni a nessuno ma volevo semplicemente condividere le informazioni che ho reperito e le mie esperienze con la scheda che possiedo.
Ciao.

[Legolas84]

Originariamente inviato da bagnino89

Hai ragione, ma è insopportabile leggere cose del genere. Purtroppo la moderazione c'è solo per i toni e cavolate varie come le firme, ma per le questioni tecniche è del tutto inesistente e si può scrivere di tutto.

Se questo fosse un forum tecnico servirebbe un moderatore con anche un minimo di competenza nella materia (ovvero gente come mikael o ren). Ma questo forum non ha più la pretesa di essere un forum tecnico da tanto tempo ormai. Quindi si, si può scrivere tutto quello che si vuole basta usare toni adeguati (e alle volte nemmeno questo).

Sta a chi si vuole informare essere in grado di farlo al di fuori di thread come questo

[ninety-five]

Originariamente inviato da LSAle

Il downvolt su RX Vega è senz'altro il sistema giusto per migliorare l'efficienza di queste schede cioè migliorare il rapporto prestazioni/consumi, ammesso che il chip in nostro possesso abbia le qualità per consentirlo.
Ma da dirlo a farlo correttamente è necessario conoscere alcune caratteristiche del bios e l'articolo a cui fate riferimento per i settaggi è come minimo superficiale e non tiene conto appunto di come è strutturato il bios (mi riferisco alle schede reference) ed in particolare alla tabella Soft Power Play.
Il punto cruciale sta nel fatto che quella che in Wattman viene indicata come tensione delle HBM2 è in realtà la tensione minima a cui opererà la scheda (meno il Vdroop ovviamente) sotto carico pesante; ma anche e ancora più importante a quale Pstate della GPU verrà abbinato il relativo Pstate delle HBM2.
A questo punto intervengono le differenze fra 56 e 64 (parlo di quelle con il blower):

GPU 56________HBM2

P0__800 mV____P0__800 mV__167 MHz
P1__900 mv____P1__800 mV__500 MHz
P2__950 mV____P2__900 mV__700 MHz
P3_1000 mV____P3__950 mV__800 MHz
P4_1050 mV
P5_1100 mV
P6_1150 mV
P7_1200 mV

I valori di tensione per i vari Pstate delle HBM2 indicano che le memorie opereranno alle frequenze di 167 o 500 MHz quando la GPU opera al suo P0 (idle), alla frequenza di 700 MHz quando la GPU è al P1 e ad 800 MHz quando la GPU è al P2 o superiori.
Impostando su una RX 56 il P6 e il P7 (gli unici modificabili da Wattman) a 950 mV avremo un effettivo downvolt ma solo sotto carico pesante; se la GPU si trovasse ad operare dal P3 al P5 le tensioni sarebbero quelle stock cioè da 1000 a 1100 mV.


GPU 64________HBM2

P0__800 mV____P0__800 mV__167 MHz
P1__900 mv____P1__800 mV__500 MHz
P2__950 mV____P2__950 mV__800 MHz
P3_1000 mV____P3_1100 mV__945 MHz (in alcuni bios 1050 mV)
P4_1050 mV
P5_1100 mV
P6_1150 mV
P7_1200 mV

Impostando su una RX 64 il P6 e il P7 (gli unici modificabili da Wattman) a 950 mV in relatà il downvolt effettivo sotto carico pesante sarà a 1100 mV (P3 delle HBM2), se vogliamo scendere dobbiamo abbassare il falso voltaggio delle memorie (P3) ed il valore minimo sarà 951 che restituisce comunque un VID valido di 956,25 mV quindi tanto vale impostare 956 sia per il P6 che il P7 della GPU (ma quasi certamente dovremo abbassare le relative frequenze) sia per il P3 delle HBM2; se la GPU si trovasse ad operare dal P3 al P5 le tensioni sarebbero quelle stock cioè da 1000 a 1100 mV.
La tensione del P3 delle memorie (l'unica modificabile da Wattman) può essere impostata anche per esempio a 850 mV, questo ci consentirebbe di abbassare ancora i voltaggi del p6 e P7 GPU ma ci ritroveremo con un pò di confusione fra l'abbinamento dei Pstate HBM2 ai Pstate GPU.

Per quanto riguarda la versione Liquid Cooled posso solo affermare che gli abbinamenti HBM2 - GPU sono uguali alla 56!

In conclusione se si vuole eseguire un downvolt effettivo su tutti i Pstate di GPU e HBM2 l'unica soluzione (per ora) è inserire una tabella SoftPowerPlayTable nel registro di sistema (possiamo approfondire se volete).

Ultima nota e mi scuso per la lungaggine:
Relativamente alle schede reference con memorie Samsung la tabella del bios Vram Info contiene, sia per la 56 che per la 64, cinque frequenze con relativi timings:
3C 41 00 00> little-endian>__16700 = 167 MHz
30 75 00 00> little-endian>__30000 = 300 MHz
50 C3 00 00> little-endian>__50000 = 500 MHz
80 38 01 00> little-endian>__80000 = 800 MHz
A0 86 01 00> little-endian>_100000 = 1000 MHz

Sia chiaro che non è mia intenzione impartire lezioni a nessuno ma volevo semplicemente condividere le informazioni che ho reperito e le mie esperienze con la scheda che possiedo.
Ciao.

Molto interessante...Se vuoi/puoi approfondire io sono contento

[Andy1111]

Originariamente inviato da LSAle

Il downvolt su RX Vega è senz'altro il sistema giusto per migliorare l'efficienza di queste schede cioè migliorare il rapporto prestazioni/consumi, ammesso che il chip in nostro possesso abbia le qualità per consentirlo.
…….
Sia chiaro che non è mia intenzione impartire lezioni a nessuno ma volevo semplicemente condividere le informazioni che ho reperito e le mie esperienze con la scheda che possiedo.
Ciao.

Verissimo oltre al SoftPowerPlayTable che magari può rimanere più ostico c'è OverdriveNT 0.2.7 Beta4 che integra appunto il softpowerplaytable

https://forums.guru3d.com/threads/ov...0#post-5562451

mia vega 56 col bios della 64

GPU_P0=852;800
GPU_P1=991;820
GPU_P2=1084;850
GPU_P3=1138;880
GPU_P4=1200;900
GPU_P5=1401;1030
GPU_P6=1600;1040
GPU_P7=1640;950
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;850
Mem_P3=1100;950

[DuttZ]

Perché hai il p7 più basso del p6?

Originariamente inviato da Andy1111

Verissimo oltre al SoftPowerPlayTable che magari può rimanere più ostico c'è OverdriveNT 0.2.7 Beta4 che integra appunto il softpowerplaytable

https://forums.guru3d.com/threads/ov...0#post-5562451

mia vega 56 col bios della 64

GPU_P0=852;800
GPU_P1=991;820
GPU_P2=1084;850
GPU_P3=1138;880
GPU_P4=1200;900
GPU_P5=1401;1030
GPU_P6=1600;1040
GPU_P7=1640;950
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;850
Mem_P3=1100;950

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Andy1111]

Originariamente inviato da DuttZ

Perché hai il p7 più basso del p6?

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Avevo provato a fare un po di prove ispirandomi a questo articolo

https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...bile?showall=1

Dopo diverse prove ero arrivato a questo https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=12859

Successivamente usando OverdriveNtool e modificato anche gli altri pstate se mettevo p7 e p3 delle mem a 950 avevo la combinazione migliore per me consumi buoni e frequenze che stavano sui 1600 con picchi a 1610

[ninety-five]

Originariamente inviato da Andy1111

Verissimo oltre al SoftPowerPlayTable che magari può rimanere più ostico c'è OverdriveNT 0.2.7 Beta4 che integra appunto il softpowerplaytable

https://forums.guru3d.com/threads/ov...0#post-5562451

mia vega 56 col bios della 64

GPU_P0=852;800
GPU_P1=991;820
GPU_P2=1084;850
GPU_P3=1138;880
GPU_P4=1200;900
GPU_P5=1401;1030
GPU_P6=1600;1040
GPU_P7=1640;950
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;850
Mem_P3=1100;950

Interessante, come si utilizza?

[macchiaiolo]

Giovani , ma un fx 9590 occato mi regge una vega 64? O è meglio lasciar perdere? Ho già una fury e vorrei fare il cambio... tenete presente che gioco dal 2k in su.. nn mi interessa fare 300 fps in fhd
Thanks!

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk