Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[elect]

Originariamente inviato da luxorl

Immagina se lui avesse potuto fare leggi Ad Personam...




Video: http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g

Borghi, DIFENDI ANCHE LUI

Originariamente inviato da nomeutente

Abbassa di una tacca il livello della polemica.

Passa a Mangano ^^

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Prima di tutto la magistratura non può perseguitare un innocente, soppratutto in mancanza di prove certe.

Ohibo', e chi lo dice?

Se invece capita ai giudici cosa succede? Li licenziano? Li inquisiscono? Li frustano?

Oppure continuano a far carriera come prima e magari diventano eroi con seggio garantito da pd o idv?

I giudici di tortora secondo te hanno avuto problemi di carriera?

E Tonino per l'avviso di garanzia a Napoli a Berlusconi?

[whistler]

c è soltanto un posto per difendersi dai giudici : IL TRIBUNALE. il SUO presidente però fa e farà di tutto per non andarci , i complotti non esistono specialmente se a parlare di complotti sono gli imputati....


FATTI PROCESSARE cit..

una persona onesta non viene perseguitata dai giudici...

i fatti sono questi.

saluti da un conterraneo dell EROE mangano.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da whistler

c è soltanto un posto per difendersi dai giudici : IL TRIBUNALE.

Siamo sempre li', e' un po' comoda come visione.

Non si capisce perche' si devono attribuire le peggiori intenzioni ai politici e invece intenzioni simili non possono essere ipotizzate per i magistrati. E che sono, uomini migliori? Oltretutto che la classe politica passa almeno al vaglio degli elettori (e se questo vaglio da dei risultati che a te non piacciono e' irrilevante, si chiama democrazia) mentre il magistrato dopo il concorso (spesso farsa) non ha piu' alcun filtro.

Per cui, nel caso che una parte della magistratura persegua non fini di giustizia ma fini politici e di interesse personale (tipo come stoppare con ogni mezzo qualsiasi intenzione di riforma sgradita) come ti difendi? Dire "vai sereno in tribunale" mal si applica a una situazione del genere. Significa dare alla magistratura il potere di veto sulla politica, superiore persino alla volonta' popolare, cosa che e' francamente troppo.

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Siamo sempre li', e' un po' comoda come visione.

Non si capisce perche' si devono attribuire le peggiori intenzioni ai politici e invece intenzioni simili non possono essere ipotizzate per i magistrati. E che sono, uomini migliori? Oltretutto che la classe politica passa almeno al vaglio degli elettori (e se questo vaglio da dei risultati che a te non piacciono e' irrilevante, si chiama democrazia) mentre il magistrato dopo il concorso (spesso farsa) non ha piu' alcun filtro.

Per cui, nel caso che una parte della magistratura persegua non fini di giustizia ma fini politici e di interesse personale (tipo come stoppare con ogni mezzo qualsiasi intenzione di riforma sgradita) come ti difendi? Dire "vai sereno in tribunale" mal si applica a una situazione del genere. Significa dare alla magistratura il potere di veto sulla politica, superiore persino alla volonta' popolare, cosa che e' francamente troppo.

Che noia! Ormai siamo andati in loop.

Borghi si fida di più di uno come Berlusconi e non di un'intera istituzione e per questo giustifica un atto eversivo come quello di liberare migliaia di delinquenti accorciando la prescrizione.

La cosa non stupisce nessuno. Ognuno ha i suoi valori.

Il bello è che seguendo la logica di Borghi si può arrivare a difendere anche uno come Totò Riina...

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Siamo sempre li', e' un po' comoda come visione.

Non si capisce perche' si devono attribuire le peggiori intenzioni ai politici e invece intenzioni simili non possono essere ipotizzate per i magistrati. E che sono, uomini migliori? Oltretutto che la classe politica passa almeno al vaglio degli elettori (e se questo vaglio da dei risultati che a te non piacciono e' irrilevante, si chiama democrazia) mentre il magistrato dopo il concorso (spesso farsa) non ha piu' alcun filtro.

Per cui, nel caso che una parte della magistratura persegua non fini di giustizia ma fini politici e di interesse personale (tipo come stoppare con ogni mezzo qualsiasi intenzione di riforma sgradita) come ti difendi? Dire "vai sereno in tribunale" mal si applica a una situazione del genere. Significa dare alla magistratura il potere di veto sulla politica, superiore persino alla volonta' popolare, cosa che e' francamente troppo.

signor borghi che un magistrato possa sbagliare non vi è dubbio! berlusconi deve difendersi da loro in tribunale senza leggi ad personam se è innocente potrà dimostrarlo ghedini saprà far valere le sue ragioni.
senza leggi senza sconti senza prescrizioni , un presidnete del consiglio deve mettere piede in tribunale solo per augurare buon lavoro ai magistrati...
la storia della persecuzione è ridicola INDEGNA di un paese come l italia.
lui in politica non ci doveva scendere! prima risolveva tutto ma proprio tutto con la giustizia poi si candidava , stranamente l ha fatto prima per usare la politica per avvantaggiarsi sulla giustizia , non ce la raccontiamo dai su.

non potete rigirarla in nessun modo.
deve farsi processare.
e passare i 3 gradi di giudizio ed essere dichiarato assolto! lei s immagina se tutti facessimo come berlsconi? io in tribunale non ci vado perchè sono comunisti! nessuno andrebbe in galera! il caos. solo che le persone non possono farlo non hanno i mezzi per farlo , in questo caso soldi come la faccenda mills o il potere legislativo per farsi le leggi.

[first register]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ohibo', e chi lo dice?

Se invece capita ai giudici cosa succede? Li licenziano? Li inquisiscono? Li frustano?

Oppure continuano a far carriera come prima e magari diventano eroi con seggio garantito da pd o idv?

I giudici di tortora secondo te hanno avuto problemi di carriera?

E Tonino per l'avviso di garanzia a Napoli a Berlusconi?

Puoi continuare così ma al momento non mi va di andare in vacanza

Che c'entra Tortora ?
Fu arrestato nel 1983, subì una condanna a 10 anni per via delle accuse di pentiti, successivamente nel 1986 fu assolto con foruma piena in Appello ed infine assolto dalla cassazione nel 1987.



Che mi dici invece di un signore che riesce quasi sempre a farla franca facendosi le leggi da sè, ma finisce per far condannare quasi sempre i suoi collaboratori, molti dei quali finiscono in parlamento ?

[Tefnut]

borghi, è bello vederti dall'altra parte quando prima facevi ironia lasciando intendere che di pietro avesse preso come provvedimento antimafia l'indulto..

ora proteggi queste sanatorie? questa gente che manco vuol farsi giudicare...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=10

poi così da una rapida ricerca troviamo
qua dove sparavi sull'indulto e su mastella (ora dove bazzica?)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=77


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=55
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=55


insomma non è il massimo dell'imparzialità.. inutile discutere troppo.
Un troll è un troll, a controbattere si rischia solo il ban, mentre lui rischia nulla

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Che c'entra Tortora ?
Fu arrestato nel 1983, subì una condanna a 10 anni per via delle accuse di pentiti, successivamente nel 1986 fu assolto con foruma piena in Appello ed infine assolto dalla cassazione nel 1987.

A beh, tutto a posto quindi... tutto normale.

Complimenti.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Tefnut

borghi, è bello vederti dall'altra parte quando prima facevi ironia lasciando intendere che di pietro avesse preso come provvedimento antimafia l'indulto..

ora proteggi queste sanatorie?

Non proteggo nessuna sanatoria. Stiamo parlando di una legge che ancora nessuno ha visto e quindi non posso proteggere una cosa che non c'e'.

In ogni caso con l'indulto si liberavano dei criminali, qualsiasi provvedimento legato alla durata dei processi riguarda gente che si presume innocente.

Stranamente non vedo mai gente che invoca giustizia e punizioni per i magistrati che "distrattamente" o non depositano le sentenze o "dimenticano" di controfirmare la custodia cautelare mettendo in liberta' fior di MAFIOSI che in generale non usufruirebbero di alcun provvedimento benevolo di legge.

Uno fra mille

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...o-il-boss.html

Chi "sbaglia i calcoli dei termini di custodia"? Un politico?

Fino ad ora il centrodestra non ha fatto uscire proprio nessuno, al contrario dell'indulto deciso nella legislatura con maggioranza di centrosinistra e della magistratura con tutte queste "piccole dimenticanze"

http://www.pupia.tv/notizie/0003346.html

tenuto presente che se si vuol fare un appello in DUE mesi come e' accaduto casualmente a Mills evidentemente si puo'...

[Pucceddu]

Originariamente inviato da claudioborghi

riguarda gente che si presume innocente.

Haahaha questa è geniale.
Veramente, hai superato "l'utilizzatore finale" ahah

[Vincenzo1968]

Borghi dimentica una cosa fondamentale: Enzo Tortora si difese nel processo e non dal processo.

Le atrocità commesse dai giudici nel processo in primo grado sono evidenti(personalmente, a quei giudici, avrei fatto scontare il doppio dei giorni di carcere che subì Enzo Tortora).

Ma come si fa ad affrontare certi problemi quando al governo c'è uno che la giustizia vuole solo sfasciarla(come dimostra l'ultima vergognosa proposta sull'accorciamento dei tempi di prescrizione che, a detta di Fini, farebbe saltare circa seicentomila processi)?

Enzo Tortora, questo Borghi evita di riferirlo, fu eletto trionfalmente con 485.000 preferenze a Bruxelles. Ma, alla concessione dell'autorizzazione a procedere(che lui stesso richiese ), tornò in Italia e si fece processare. E il tribunale gli diede ragione: e in appello e in cassazione.

Qualcuno dovrebbe prendere a esempio certi comportamenti. Invece che prendere esempio dalla gente onesta, si preferisce prendere esempio da qualcun altro:

http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Qualcuno dovrebbe prendere a esempio certi comportamenti.

Giusto, sparisci, fatti rovinare la vita che poi ti diciamo bravo

Quindi al primo avviso di garanzia a napoli Berlusconi sarebbe dovuto sparire per poi apprendere con comodo sette anni dopo di essere innocente.

Comodo... che le facciamo a fare le elezioni... tanto vale chiedere al magistrato chi gli piace...

Fatti processare... come se fino ad ora avesse fatto altro... tremila fantastilioni di processi quasi tutti pretestuosi... se si e' rotto le palle e dice basta e' piu' che giustificato. Specialmente per un'ASSURDITA' come il processo Mills che anche un bambino riconoscerebbe come un pretesto. Appello in due mesi... Nessun pagamento...

[luxorl]

Madonna... un disco rotto...

PS: Bello come tira in mezzo l'indulto dimenticando che fu votato da tutta Forza Italia.. e che stranamente salvò il braccio destro di Berlusconi: Previti. Però non si possono dire sempre le stesse cose... ufff

In ogni caso l'accordo con Fini pare sia stato trovato. La porcata si farà. Io non posso fare altro che aggiungere qualche monetina al salvadanaio a forma di craxi.

[Aldin]

Originariamente inviato da claudioborghi

Giusto, sparisci, fatti rovinare la vita che poi ti diciamo bravo

Quindi al primo avviso di garanzia a napoli Berlusconi sarebbe dovuto sparire per poi apprendere con comodo sette anni dopo di essere innocente.

Comodo... che le facciamo a fare le elezioni... tanto vale chiedere al magistrato chi gli piace...

Fatti processare... come se fino ad ora avesse fatto altro... tremila fantastilioni di processi quasi tutti pretestuosi... se si e' rotto le palle e dice basta e' piu' che giustificato. Specialmente per un'ASSURDITA' come il processo Mills che anche un bambino riconoscerebbe come un pretesto. Appello in due mesi... Nessun pagamento...

Non manchi mai di fantasia

[Special]

http://www.youtube.com/watch?v=TgikVvKyc70
Manca poco..

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Tefnut

Un troll è un troll, a controbattere si rischia solo il ban...

Anche a dare del troll che un po' è insulto, un po' polemica personale, un po' flame. E dato che non sei nuovo del posto dovresti saperlo che non si può. Fanno tre giorni.

[dantes76]

ma claudio borghi lo sa che il suo datore di lavoro e' stato assolto[ in un paio di processi..] non perche' non abbia commesso il reato... ma solamente perche' e' sopraggiunta la prescrizione..prescrizione i cui termini sono stati modificati dall'imputato stesso, nonche' datore di lavoro di claudio borghi.. uno dei datori di lavoro l'altro e' Deutsche Bank[ per essere precisi]

[elect]

Originariamente inviato da Special

http://www.youtube.com/watch?v=TgikVvKyc70
Manca poco..

Siamo passati dalla padella alla brace

Originariamente inviato da dantes76

ma claudio borghi lo sa che il suo datore di lavoro e' stato assolto[ in un paio di processi..] non perche' non abbia commesso il reato... ma solamente perche' e' sopraggiunta la prescrizione..prescrizione i cui termini sono stati modificati dall'imputato stesso, nonche' datore di lavoro di claudio borghi.. uno dei datori di lavoro l'altro e' Deutsche Bank[ per essere precisi]

Lui forse no, ma tutti noi che leggiamo sì

[Special]

Aggiungerei che c'è anche la parte dove la legge è cambiata in corso di processo..