Microsoft inizia ad abbandonare Silverlight al suo triste destino

[giuliop]

Originariamente inviato da PaulGuru

Han proprio ragione, sei rimasto ai vecchi stereotipi.
normale che rallenti col tempo ? Non mi accade da anni.

Acci, devi proprio dirlo anche a Microsoft, evidentemente sono rimasti indietro sui loro stessi sistemi operativi!

"No matter how fast or shiny computers might be when they're new, they all seem to get slower over time. That state-of-the-art PC you bought last year might not feel like such a screamer after you install a dozen programs, load it with antispyware and antivirus tools, and download untold amounts of junk from the Internet. The slowdown might happen so gradually that you hardly notice it, until one day you're trying to open a program or file and wonder, "What happened to my poor PC?""

http://windows.microsoft.com/en-us/w...ance=windows-7

Adesso fammi ridere e dimmi che questo non vale per Windows 8 .

[giuliop]

Originariamente inviato da emiliano84

come hanno fatto all'apple per 3 versioni consecutive di os x?

Ammesso e non concesso che sia così (e per me non lo è stato; e se personalmente posso parlare per un solo Mac - il mio - professionalmente posso parlare per centinaia di PC con Windows), ciò non giustifica Microsoft, e certamente non in modo retroattivo, visto che è andata avanti così da decenni.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da PaulGuru

Il diesel è presente in tutti i distributori o quantomeno al 99%.
L'esempio calzante sarebbe stato il confronto con l'elettrico.

none! che c'entra il carburante? fanno la stessa cosa? si! sono compatibili l'un l'altro? no. lo stesso l'elettrico. lo stesso l'idrogeno. sono alternativi, e non e' necessario che il motore ad idrogeno vada anche a benzina per essere un'alternativa. a microsoft non interessa avere il suo plug.in flash, che ci fa? microsoft puntava a scalzare ed essere alternativo al flash. puntava al fatto che i distributori di contenuti utilizzassero silverlight.

[cdimauro]

Originariamente inviato da matsnake86

Il motivo è che programmare in silverlight è straordinariamente facile ed intuitivo. Poi se sei uno sviluppatore .NET ed hai esperienza con WPF, scrivere apps in silverlight è identico! E' una tecnologia ottima. Peccato che non si è diffusa!

Assolutamente d'accordo. Sarebbe meglio che chi non c'ha lavorato si astenesse dal commentare cose di cui non conosce nulla.

E peccato che non è poprio multipiattaforma.

Windows e OS X era coperti, se non ricordo male, per cui almeno a livello "desktop" il 98-99% del mercato era coperto. Per il resto, c'era Moonlight, ma non l'ho mai provato.

Ma ha fatto bene ms a provarci.

Essendo Silverlight sostanzialmente un sottoinsieme di WPF, ha fatto benissimo, perché ha messo in mano agli sviluppatori uno strumento piccolo, semplice, e molto facile da usare.

Se html 5 non fosse nato avrebbe soppiantato sicuramente flash con il tempo.

Già. Invece adesso gli sviluppatori devono sbattere le corna contro questa gran porcata di HTML5 + CSS + Javascript.

[Cappej]

anche SKY e RAI usano Silverlight o sbaglio?

[Wikkle]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Fare home banking da IE è una bestemmia.

Ah si? E come mai??

[aqua84]

Originariamente inviato da Cappej

anche SKY e RAI usano Silverlight o sbaglio?

sky non so, ma rai, FORTUNATAMENTE, è ritornata in se e almeno già da qualche mese ha abbandonato Silverlight per ritornare a Flash.

Probabilmente avevano terminato il contratto (eventuale) con Microsoft.

Mediaset invece mi pare sia ancora su Silverlight.

[giuliop]

Originariamente inviato da emiliano84

non ho capito se ci sei, o fai il troll, provo a farti un-ultimo esempio perchè ho l-impressione che ci puoi arrivare...

se non riesci nemmeno questa volta, forse è il caso che qualcuno ti faccia un disegnino o un esempio pratico:

I tuoi insulitini da strapazzo te li puoi tenere per tua sorella e per tutta la tua famiglia, OK?

Originariamente inviato da emiliano84

windows 7:tempo di avvio un minuto (tuttii tempi sono indicativi, giusto per dare un'idea)

[...]

Prima dici "sono indicativi" e poi me li citi al secondo? Fai prima a dire che sono casuali.

E poi quali programmi partono? Quanti? Se quelle informazioni per te sono sufficienti per stabilire se un OS è più o meno veloce dell'altro, andiamo bene.

Originariamente inviato da emiliano84

ora ci ariverai che il tempo di caricamento non dipende solo dall'os ma dall'os + eventuali software che partono all'avvio? vogliamo dare la colpa all'os anche su questo? cosa dovrebbe farci l'os?

Io ci "arivo"; forse se avessi letto meglio quello che ho scritto ci "ariveresti" anche tu, visto che non ho mai fatto confronti diretti fra i tempi di avvio (che infatti non hanno alcun senso, ancor meno se si tratta di 1 secondo di differenza e con i programmi che ha installato o meno "mio cuggino"); quel che ho detto è che OSX non mi è mai rallentato, invece Windows sì; come al solito, e come guarda caso dice anche Microsoft stessa. Dovrebbe (dovrebbe) essere chiaro che se dico così non è perché ho infarcito Windows di schifezze e ho lasciato OSX come nuovo e poi mi diverto a perdere tempo ad aspettare che Windows parta. I miei PC/Mac li uso regolarmente, non ho porcate varie che partono né da una parte né dall'altra.

Comunque la discussione, visto che non sei in grado di mantenerla su un livello civile, finisce qui.

[aqua84]

dai ma che Windows rallenti con il tempo non è un segreto, è così, ed è sempre stato così.

come non è un segreto che per poter sfruttare per bene Windows da 8 in su è meglio avere un ssd.
usare un ssd da windows 7 in giu, personalmente, non lo farei mai, se non per la vita stessa dell'ssd.

mi sembra che state facendo delle comparazioni con poco senso.

da utilizzatore, e possessore, di mac (macbook pro retina), oltre che windows non mi sento di fare test, sono 2 macchine così "diverse" per concezione.
microsoft realizza SOLO un sistema operativo, mentre Apple si occupa di realizzare anche l'hardware sul quale montare il Suo sistema operativo.

vantaggi e svantaggi da tutte e due le parti.

[marcos86]

Originariamente inviato da PaulGuru

I video flash ( tutti, quindi non fà testo l'essere flash o meno ) non girano su SL.

Tu confondi alternativa con compatibile.

Silverlight è alternativa a flash
Silverlight non è compatibile con flash.

[Pier2204]

Originariamente inviato da giuliop

Ma quali stereotipi...



Il bello è che voi fate presto ad etichettare, se uno dice qualcosa di male di MS deve essere un fan dell'open source o di Linux (niente di più sbagliato, per quanto mi riguarda), se trova iOS un buon sistema operativo allora deve essere un hater di Android, etc. etc.

Rivelazione: il mondo non è bianco e nero.

Personalmente ho sviluppato per decenni per i sistemi Microsoft e purtroppo è stato sempre più frustrante: da "leader" della tecnologia, MS è passata ad essere il cagnolino che segue gli altri (e adesso si abbassa pure a tutto pur di essere considerata), senza avere un minimo di iniziativa e innovazione.

Se lo vuoi sapere il motivo la cosa che più mi infastidisce di MS non ha niente a che fare con OSX o Linux: è la frustrazione di sapere che nonostante disponga di risorse praticamente infinite, che nel 2015 potrebbero farci avere sistemi operativi da fantascienza, abbiamo sostanzialmente l'interfaccia di 20 anni fa (oppure quell'aborto dei quadratoni, non cambia). In questa versione sposto l'icona di chiusura a destra, poi nella versione successiva faccio la trasparenza, avendo sempre cura di rimaneggiare il pannello di controllo in modo che non si trovi più niente; anni per togliere il pulsante "Start" e poi anni per rimetterlo (ma non proprio come prima!); e ogni volta computer sempre più potenti per far andare lo stesso schifo di sistema operativo. Se non aveste la mente obnubilata dal fatto che le cose vanno così da sempre e più di questo ormai non ci si aspetta, non sarebbe difficile capire che è tutto demenziale: 20 anni buttati, e se fosse per MS, si sarebbe andati avanti così ancora per altri 20. Fortuna che Apple ha smosso un po' - ma giusto un po' - le cose (ah ecco, vedi, è un fanboy Apple! Tutto spiegato ).

Potremmo avere strumenti di sviluppo in cui praticamente non tocchi codice, invece il massimo di "visual" (ironico che gli strumenti di MS si chiamino "Visual") è al massimo quello che si è inventato Borland 20 anni fa con i suoi RAD; e in più dobbiamo sorbirci quella porcata estrema che è .NET (e mi tocca pure sentire i fanatici che l'esaltano), che usa l'object oriented esattamente al contrario dello scopo per cui è nato, ovvero semplificare e nascondere i dettagli: invece qui devi sapere tutto e tirare in ballo oggetti su oggetti appena devi andare oltre la cosa più stupida.

Potrei andare avanti all'infinito ma dubito che tutte queste considerazioni generali possano fare presa su chi si esalta quando vede la release successiva del sistema operativo o dello strumento di sviluppo che - wow - mi fa vedere la classe se ci passo sopra con il mouse! ma che è afflitto dalla stessa, triste e stagna, totale mancanza di innovazione.

Perché non fai domanda per un posto in Microsoft, può darsi che ti prendono.....

[Pier2204]

Originariamente inviato da giuliop

Io schifezze non ne ho né sul Mac né su Windows. Quello che Windows ha, e che è senz'altro una delle [spesso maggiori] cause di rallentamento, è quella porcata del Registry, che è probabilmente la più grande idiozia che sia stata inventata.
E no, a nessuno è venuto in mente di fare una schifezza come il Registry su OSX.



L'importante è esserne convinti

Vatti a vedere un paio di sistemi operativi: QNX (purtroppo ora di proprietà Blackberry) e il defunto BeOS - che faceva le cose che fanno i sistemi operativi odierni su hardware di VENTI anni fa - e poi riparlami di ottimizzazione di codice e performance.

Torna a giocare con Grim Fandango che è l'unica cosa che ti riesce bene...forse..
Ma non parlare di sistemi operativi che non ci capisci una sega...

[damxxx]

Originariamente inviato da aqua84

sky non so, ma rai, FORTUNATAMENTE, è ritornata in se e almeno già da qualche mese ha abbandonato Silverlight per ritornare a Flash.

Probabilmente avevano terminato il contratto (eventuale) con Microsoft.

Mediaset invece mi pare sia ancora su Silverlight.

Fortunatamente non so, visto che le soluzioni di streaming adattivo di Microsoft sono fra le migliori.
Non è detto che abbia terminato il contratto con Microsoft, so per certo che la RAI era cliente Azure Media Service, almeno fino al 2013-2014, ma per Smooth Streaming, che è il formato nativo di Silverlight per lo streaming adattivo, esiste anche un plugin che ne permette la visualizzazione in un Flash player.
Inoltre Azure Media Service permette anche lo streaming in DASH (formato che RAI dovrebbe utilizzare nelle applicazioni per Windows e Windows Phone), HLS, e steaming progressivo in mp4.

[matsnake86]

@giuliop

Non so tu in cosa programmi, ma denigrare visual studio non mi sembra il caso.
Di meglio .... non c'è. E non provare nemmeno a citare elcipse che se no mi metto a ridere.

E che cos'ha di male il .net?

[giuliop]

Originariamente inviato da Pier2204

Perché non fai domanda per un posto in Microsoft, può darsi che ti prendono.....

Ah, che tristezza.

Mi scordo sempre che qui l'età media (forse più mentale che fisica) è veramente bassa.

Per tua informazione - ma tanto così per dire, perché poi siccome siamo all'asilo la reazione che mi aspetto è "eh sì e mio padre è il capo dell'universo, cicca cicca" - per Microsoft ho lavorato diversi anni probabilmente quando tu non sapevi fare 2+2, ho tenuto corsi di programmazione ufficiali MS per i loro clienti e scritto per le loro riviste sempre ufficiali; poi sono passato a lavori più redditizi.

E sinceramente, a partire dal modo in cui scrivi e arrivando a quel che scrivi, penso proprio che tu non abbia né l'autorevolezza, né la capacità, né l'intelligenza per dare un giudizio sulla mia preparazione.
Detto questo, discussione conclusa anche con te, perché è chiaro che a un certo punto, privi di argomenti, non sapete fare altro che ricorrere a provocazioni infantili e insulti da due soldi.

[LMCH]

Originariamente inviato da matsnake86

@giuliop

Non so tu in cosa programmi, ma denigrare visual studio non mi sembra il caso.
Di meglio .... non c'è. E non provare nemmeno a citare elcipse che se no mi metto a ridere.

"Di meglio non c'e' " solo se la tua attività lavorativa si limita all'ecosistema software di Windows e non hai particolari esigenze in cui emergono i suoi limiti.

Originariamente inviato da matsnake86

E che cos'ha di male il .net?

Prima dovresti specificare COSA intendi per .Net, non lo sa neanche Microsoft.
E già da quello si capisce dove sta il problema.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da LMCH

"Di meglio non c'e' " solo se la tua attività lavorativa si limita all'ecosistema software di Windows e non hai particolari esigenze in cui emergono i suoi limiti.

beh, .NET ora è ufficialmente su Linux e OS X e grazie a Xamarin è anche su iOS e Android

[bobafetthotmail]

microsoft realizza SOLO un sistema operativo, mentre Apple si occupa di realizzare anche l'hardware sul quale montare il Suo sistema operativo.

Se parli di mobile sì, se parli di PC e laptop no.
I Mac dal 2005 o giù di lì sono fondamentalmente dei portatili normali ma fatti meglio.

Da 7 in poi se non hai programmi in esecuzione automatica non rallenta, infatti mai più formattato

Quotone. Anche Vista SP2 tra l'altro (non mi tirate oggetti). Quella necessità del formattone periodico è morta con XP, punto.

Originariamente inviato da cdimauro

Per il resto, c'era Moonlight, ma non l'ho mai provato.

Problemi su problemi, specialmente non andava la cosa fondamentale, i contenuti con DRM.

L'unico modo era fare un giochino che installava Silverlight dentro Wine e poi lo usava lo stesso.

O usare Chrome per i siti che riconoscevano Chrome e usavano i suoi DRM.

Non che per il supporto flash sia stellare, il flash Linux è adeguato ma riceve solo aggiornamenti di sicurezza da anni. Se vuoi fare qualcosa di più avanzato capita di dover usare Chrome/ium.

[andy45]

Originariamente inviato da damxxx

Fortunatamente non so, visto che le soluzioni di streaming adattivo di Microsoft sono fra le migliori.
Non è detto che abbia terminato il contratto con Microsoft, so per certo che la RAI era cliente Azure Media Service, almeno fino al 2013-2014, ma per Smooth Streaming, che è il formato nativo di Silverlight per lo streaming adattivo, esiste anche un plugin che ne permette la visualizzazione in un Flash player.
Inoltre Azure Media Service permette anche lo streaming in DASH (formato che RAI dovrebbe utilizzare nelle applicazioni per Windows e Windows Phone), HLS, e steaming progressivo in mp4.

Sky per sky go usa silverlight, così come mediaset premium e infinity.
Per quanto riguarda la rai ha abbandonato silverlight dopo una serie di lamentele che riguardavano l'impossibilità di usufruire dei contenuti da parte degli utenti linux, visto che è una televisione di stato e i contenuti devono essere accessibili a tutti hanno dovuto fare marcia indietro e usare flash...attualmente la rai usa flash, anche se alcuni contenuti più vecchi usano ancora silverlight.

[futu|2e]

Formattare ogni sei mesi xp? Forse se ci si limitava ad usare solitario e basta.