Madonne al posto delle croci rispettiamo tutte le religioni

[Mauri1971]

Suvvia ragazzi non litighiamo , del resto è noto a tutti che in qualunque paese di religione musulmana, nei luoghi pubblici, hanno abolito le immagini raffiguranti la religione islamica. Perchè non dovremmo farlo noi ?

[biru]

Originariamente inviato da Basileus88

E allora a io cosa devo dire quando vedo le bandiere dei comunisti in piazza o sul comune, non mi vado mica a lementare perchè non sò daccordo .
Poi volevo sapere come mai solo ultimamente vi lamentate cosi tanto .

Comunque il nostro medio evo era molto peggio ma anche a quei tempi ad esempio in Spagna nei momasteri frati imam e cosi via si riunivano per studiare sui libri salvati dai monaci.
Anche in questo puoi ritornare alla nostra cultura che ci ha dato la possibilità di vivere come viviamo oggi e di certo non grazie alla laicità.

è inutile che ribatti rigirando la frittata, le bandiere dei comunisti o anche di forza nuova (che pare nn ti disturbino affatto) nn sono appese al comune o alla scuola o all'ospedale o alle poste e via dicendo......

E quando mi dovevo lamentare, quando nn ero nato o quando mi hanno battezzato a 2 mesi?

Il resto è incommentabile

[Dream_River]

Originariamente inviato da Mauri1971

Suvvia ragazzi non litighiamo , del resto è noto a tutti che in qualunque paese di religione musulmana, nei luoghi pubblici, hanno abolito le immagini raffiguranti la religione islamica. Perchè non dovremmo farlo noi ?

Forse perchè noi in teoria dovremmo almeno fingerci laici?

[Mauri1971]

Originariamente inviato da Dream_River

Forse perchè noi in teoria dovremmo almeno fingerci laici?

a parte gli scherzi il problema nasce dal fatto che: indipendentemente che uno sia o non sia credente , ritengo una costrizione il fatto di togliere le immagini tipiche della religione cristiana dai luoghi pubblici per non offendere le altre religioni , cioè se domani un musulmano chiede che nei supermercati non venga più venduta carne di maiale (mortadelle, prosciutti, salami ecc...) in quanto il maiale è dissacrante per la sua religione ; cosa facciamo smettiamo di mangiarlo anche noi ???
Insomma vivi e lascia vivere tanto gira che rigira quanti creatori pensate che esistano???

P.S:credo inoltre che le religioni siano utili solo a dividere.

[Basileus88]

Originariamente inviato da Mauri1971

a parte gli scherzi il problema nasce dal fatto che: indipendentemente che uno sia o non sia credente , ritengo una costrizione il fatto di togliere le immagini tipiche della religione cristiana dai luoghi pubblici per non offendere le altre religioni , cioè se domani un musulmano chiede che nei supermercati non venga più venduta carne di maiale (mortadelle, prosciutti, salami ecc...) in quanto il maiale è dissacrante per la sua religione ; cosa facciamo smettiamo di mangiarlo anche noi ???
Insomma vivi e lascia vivere tanto gira che rigira quanti creatori pensate che esistano???

P.S:credo inoltre che le religioni siano utili solo a dividere.

Quoto...meno lultima parte in quanto se si ragionasse che ,anche se diversificate le 3 diverse religioni provengono dalla stessa fonte.
Ma soprattutto non sono le religioni a dividere ma da chi vengono interpretate

[drakend]

Originariamente inviato da Mauri1971

a parte gli scherzi il problema nasce dal fatto che: indipendentemente che uno sia o non sia credente , ritengo una costrizione il fatto di togliere le immagini tipiche della religione cristiana dai luoghi pubblici per non offendere le altre religioni , cioè se domani un musulmano chiede che nei supermercati non venga più venduta carne di maiale (mortadelle, prosciutti, salami ecc...) in quanto il maiale è dissacrante per la sua religione ; cosa facciamo smettiamo di mangiarlo anche noi ???
Insomma vivi e lascia vivere tanto gira che rigira quanti creatori pensate che esistano???

P.S:credo inoltre che le religioni siano utili solo a dividere.

Credo che il paragone del supermercato non sia calzante: si tratta di una proprietà privata ad accesso pubblico... io mi sono sempre riferito a luoghi di proprietà delle istituzioni come ospedali, scuole ecc.

[blamecanada]

Il supermercato non è un edificio statale, ed il maiale non è un simbolo religioso...

[p.NiGhTmArE]

secondo me dovrebbero togliere qualsiasi simbolo religioso da qualsiasi luogo pubblico, ovviamente non per evitare di offendere altre religioni (motivo francamente assurdo, se mi invento una religione che probisce l'uso dei semafori ( ) dobbiamo toglierli dalle strade? ), bensì perché siamo (teoricamente) in uno stato laico.
quando vado nei paesi arabi non mi lamento certo della gente che si mette a pregare in mezzo alla strada... ma i paesi arabi non si definiscono certo "laici"

[Dream_River]

Originariamente inviato da Mauri1971

a parte gli scherzi...

Come a parte gli scherzi? io mica stavo scherzando! Semmai sono io che sono forzato a vedere nelle scuole e negli ospedali quel cadaverino appeso su una parete, e oltre ad offendere la laicità del nostro stato, e davvero di cattivo gusto, inoltre complica la vita a chi fa la scelta consapevole di lasciare i propri figli al di fuori di qualsiasi religione (scelta che personalmente, approvo e stimo)

[LightIntoDarkness]

A parte il fatto che a nessuno proprio è fregato niente che la notizia che ha originato il 3d è UNA BALLA (che vi piaccia farvi prendere in giro dai giornalisti?), mi permetto di evidenziare questa cosa:

Originariamente inviato da Dream_River

<cut>quel cadaverino <cut>é davvero di cattivo gusto,

Ecco, il rispetto passa dal considerare che usare questi termini è offensivo nei confronti di chi crede.
Anche una persona che crede dovrebbe IMHO averne rispetto, per il semplice fatto che sia importante per molte altre persone.

Altrimenti la "libertà" diventa un delirio.

..altra cosa:

e oltre ad offendere la laicità del nostro stato, <cut>

La laicità dello stato non significa assenza delle religioni dallo stato!!!

[p.NiGhTmArE]

offensivo?
è un dato di fatto mi sembra...
non è la rappresentazione in miniatura di un cadavere?

[biru]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

offensivo?
è un dato di fatto mi sembra...
non è la rappresentazione in miniatura di un cadavere?

esatto fratello, è proprio un cadavere appeso ad una croce grondante sangue.
Che poi x alcuni sia anche il figlio di dio questo nn toglie che sia cmq OGGETTIVAMENTE un cadavere, infatti poi risorgerà 3 giorni dopo ()

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

secondo me dovrebbero togliere qualsiasi simbolo religioso da qualsiasi luogo pubblico, ovviamente non per evitare di offendere altre religioni (motivo francamente assurdo, se mi invento una religione che probisce l'uso dei semafori ( ) dobbiamo toglierli dalle strade? ), bensì perché siamo (teoricamente) in uno stato laico.

Il crocifisso non contiene solo il simbolo di una religione, ma anche l'immagine di una persona.
E a quella persona, e alle idee che ha professato e alla vita che ha vissuto, ci si può rifare anche come un modello da seguire, senza vincoli di carattere religioso.

Originariamente inviato da Mauri1971

credo inoltre che le religioni siano utili solo a dividere.

A me sembra invece che le religioni servano a creare legami tra gli uomini; e a convincerli ad agire per l'utile di una collettività anziché per il loro proprio.
Dopotutto, i membri di una stessa religione, tra di loro, non sono poi così divisi...

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

il rispetto passa dal considerare che usare questi termini è offensivo nei confronti di chi crede

Ti importa così tanto il rispetto altrui?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Ziosilvio

<cut>Ti importa così tanto il rispetto altrui?

Hai ragione, non è così importante.

Sono le opere che contano.

Ed è IMHO nelle opere e nel concreto della vita che si possono abbattere le barriere tra credenti e non, che invece noi e io, qui sul forum, stiamo rafforzando! Sorry.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Dream_River

Come a parte gli scherzi? io mica stavo scherzando! Semmai sono io che sono forzato a vedere nelle scuole e negli ospedali quel cadaverino appeso su una parete, e oltre ad offendere la laicità del nostro stato, e davvero di cattivo gusto, inoltre complica la vita a chi fa la scelta consapevole di lasciare i propri figli al di fuori di qualsiasi religione (scelta che personalmente, approvo e stimo)

Adesso ho capito con chi si è fidanzato Daniele, ti ho riconosciuto: ciao Adel Smith

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah

Eh ma così faccio la, meritata, doppia figura dell'ignorante: mi dispiace e mi vergogno ma non conosco l'inglese.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè la colpa è sempre dei massoni, non lo sai?

Quindi i Noachidi sarebbero dei frammassoni?

[as10640]

Originariamente inviato da Mauri1971

a parte gli scherzi il problema nasce dal fatto che: indipendentemente che uno sia o non sia credente , ritengo una costrizione il fatto di togliere le immagini tipiche della religione cristiana dai luoghi pubblici per non offendere le altre religioni , cioè se domani un musulmano chiede che nei supermercati non venga più venduta carne di maiale (mortadelle, prosciutti, salami ecc...) in quanto il maiale è dissacrante per la sua religione ; cosa facciamo smettiamo di mangiarlo anche noi ???
Insomma vivi e lascia vivere tanto gira che rigira quanti creatori pensate che esistano???

P.S:credo inoltre che le religioni siano utili solo a dividere.

Il maiale mi risulta sia ancora di libera vendita, quindi la cosa è improponibile.
Lo Stato è laico e quindi non deve avere atteggiamenti religiosi.
Io sono favorevole all'abolizione dei simboli religiosi dalle strutture pubbliche.
L'importante è che i mussulmani capiscano che lo facciamo perchè l'Italia è uno stato laico, non perchè lo hanno chiesto loro....

[roverello]

Originariamente inviato da as10640

Il maiale mi risulta sia ancora di libera vendita, quindi la cosa è improponibile.
Lo Stato è laico e quindi non deve avere atteggiamenti religiosi.
Io sono favorevole all'abolizione dei simboli religiosi dalle strutture pubbliche.
L'importante è che i mussulmani capiscano che lo facciamo perchè l'Italia è uno stato laico, non perchè lo hanno chiesto loro....

Le prime polemiche sul crocefisso nei luoghi pubblici risalgono agli anni 70.
Se si fosse fatto allora, di togliere i crocefissi, sarebbe stato meglio.
Ma si sa: dopo l'Iran siamo la 2. teocrazia al mondo.
Per gli scettici andate a vedere cosa significa teocrazia e poi fate 2+2 con le ingerenze della chiesa.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Il crocifisso non contiene solo il simbolo di una religione, ma anche l'immagine di una persona.
E a quella persona, e alle idee che ha professato e alla vita che ha vissuto, ci si può rifare anche come un modello da seguire, senza vincoli di carattere religioso.

Allora, uomo per uomo, sostituiamolo con un'immagine di Ghandi: anche a lui ci si può rifare come modello da seguire, in più abbiamo avuto la fortuna di sentire cosa pensava direttamente dalla sua voce.

Originariamente inviato da Ziosilvio

A me sembra invece che le religioni servano a creare legami tra gli uomini; e a convincerli ad agire per l'utile di una collettività anziché per il loro proprio.
Dopotutto, i membri di una stessa religione, tra di loro, non sono poi così divisi...

Questa è una tua opinione.
Una religione, purtroppo, può convincere gli uomini a fare qualsiasi cosa (vedi kamikaze, vedi guerre).
Non esistono religioni buone e religioni cattive (tutte sono potenzialmente l'uno e l'altro).
Putroppo le religioni (in particolar modo quelle monoteiste) hanno un grosso difetto: ciascuna pensa di conoscere la verità assoluta.
E quando (anche in buona fede) si è fermamente convinti di sapere, in senso assoluto, cosa è bene e cosa è male, sarà inevitabile cercare di imporre questa visione al mondo intero, anche contro la volontà della maggioranza, nella convinzione di farlo per il bene collettivo (un po' come un genitore che impone ai figli obblighi e divieti, "per il loro bene").
Per questo motivo, il fine ultimo di qualsiasi religioso veramente convinto è, anche se inconsapevolmente, lo stato teocratico (in cui si realizza l'identità tra la legge ed i precetti clerical-divini).
Per questo motivo religioni e democrazia (relativismo applicato) non sono mai andate d'accordo: al massimo si tollerano reciprocamente (specialmente in quei casi in cui la maggioranza sembra aderire ad una specifica confessione).