[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[devAngnew]

Originariamente inviato da fraussantin

I 90 gradi erano dietro l'angolo con le reference.
( Sulla nitro cmq oltre 80)
Certo oggi sembra la normalita ... Ma con la 2070 da 499 io dacevo 62 gradi , 70 in overclock.


Ma ripeto era cmq una grande scheda e molto competitiva e credo anche piu veloce della 2070. Vicina alla 2070s

In verità una volta 80 gradi in esercizio era la norma

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè AMD con Polaris e le 5000 é andata avanti a singhiozzi, non aveva chip che concretamente facessero competizione nella fascia alta.

La 5700xt non prende neanche la 1080ti, alla fine come die e prestazioni é comparabile alla 6600 liscia o poco più, però consumando il doppio.

Solo con le 6000 l'offerta di AMD si é fatta più appetibile, l'unico inghippo é solo relativo al Ray tracing dove le performance crollano e il DLSS, ma già con il nuovo FSR 2.0 sembra che le differenze si sono molto ridotte.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Stessi transistor mediamente.

Originariamente inviato da fraussantin

Oddio è vero la 5700xt copriva solamente la fascia media , non aveva rt e scaldava come una fornace e ha avuto grossi problemi di stabilita per mesi ( black screen)
Pero aveva un prezzo aggressivo su quella fascia con 400 euro prendevi una bella scheda come la nitro . Che tuttora va bene per giocare a dettagli medio alti in 2k.

Con le rdna2 ha fatto un bel salto , ma anche di prezzo e sopratutto non erano disponibili in quantità accettabili.
Questo va a confermare , quanto visto con le cpu, che per noi è meglio se amd rimane un passo indietro qlla concorrenza cosi da dover fare prezzi aggressivi .

AMD aveva il vantaggio del nodo, e con un chip da x60 ha coperto turing x70. A conti fatti si è pagato 400 euro una x60. Infatti lo stesso core ora lo ha la 6600xt.
Ora come ora, se AD106 (4060) consumerà più di 200 watt non sarà il primo caso. , ed i costi sono più alti a pari die di 2x

[fraussantin]

Originariamente inviato da devAngnew

In verità una volta 80 gradi in esercizio era la norma

Puoi togliere "una volta" ci stiamo tornando .
Con la differenza che gli atomi di silicio fra un contatto e l'altro ora sono pochissimi

[mikael84]

Sarebbe ben sopra lo sweet spot dei transistor.
Ora è complesso poter calcolare veramente i clock, considerando che la precedente microarchitettura era su un nodo osceno (un 16nm in clock), ma qualora, si stesse tirando davvero troppo con i clock, significa che i DIE sono troppo costosi, e si preferisce optare per questa via.

"With Pascal on the TSMC 16nm node, NVIDIA delivered a huge frequency leap and we can expect a similar jump this time around too."

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...20w-tbp-rumor/

Il die della 4080 liscia sarà più costoso di quello della 3090 (3x il wafer), solo che quello lo potevi vendere a 1499.

[devAngnew]

Originariamente inviato da fraussantin

Puoi togliere "una volta" ci stiamo tornando .
Con la differenza che gli atomi di silicio fra un contatto e l'altro ora sono pochissimi

Avevo inteso che per te era una novità (sorry) La novità sono i consumi anche per una fascia medio/bassa.

Cmq. resto perplesso che esca prima la x90.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Stessi transistor mediamente.







AMD aveva il vantaggio del nodo, e con un chip da x60 ha coperto turing x70. A conti fatti si è pagato 400 euro una x60. Infatti lo stesso core ora lo ha la 6600xt.

Ora come ora, se AD106 (4060) consumerà più di 200 watt non sarà il primo caso. , ed i costi sono più alti a pari die di 2x

Ovviamente si , ma a conti fatti si pagano le prestazioni , anche se immagino che il 7nm anche se piccolo sia costicchiato un po

Originariamente inviato da devAngnew

Avevo inteso che per te era una novità (sorry) La novità sono i consumi anche per una fascia medio/bassa.



Cmq. resto perplesso che esca prima la x90.

Figurati avevo un portatile con la 8600M che da come scaldava si fondeva lo stagno ( con miscelazione difettosa ovviamente) .

Si il problema dei consumi in fascia media porteranno problemi , soprattutto per i sistemi mini itx.

[29Leonardo]

beh se ti moddi il mini frigo xbox non ci dovrebbero essere problemi

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Ovviamente si , ma a conti fatti si pagano le prestazioni , anche se immagino che il 7nm anche se piccolo sia costicchiato un po

Si chiaro che ha fatto bene a farsi pagare le prestazioni, però alla fine rientra nella categoria x60, con vrm sparato ad 1,2v per perf.
Nvidia dai rumors pare andare nella stessa direzione, chip piccoli ma molto tirati, sacrificando i consumi.
Di certo lo può fare in questa gen, ma dalla prossima bisogna rivedere completamente la microarchitettura, altrimenti servirebbe una gen, solo di shrink

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Si chiaro che ha fatto bene a farsi pagare le prestazioni, però alla fine rientra nella categoria x60, con vrm sparato ad 1,2v per perf.
Nvidia dai rumors pare andare nella stessa direzione, chip piccoli ma molto tirati, sacrificando i consumi.
Di certo lo può fare in questa gen, ma dalla prossima bisogna rivedere completamente la microarchitettura, altrimenti servirebbe una gen, solo di shrink

Anche secondo me stanno rivedendo completamente l'architettura anche in vista del modulare.
Questa lovelance è piu una gen di passaggio per non rimanere fermi ... Anche se succede un po troppo spesso

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Anche secondo me stanno rivedendo completamente l'architettura anche in vista del modulare.
Questa lovelance è piu una gen di passaggio per non rimanere fermi ... Anche se succede un po troppo spesso

Beh, questa è la vera gen, per quattro anni abbiamo avuto lo stesso nodo per turing, ed un nodo disastroso di samsung.
I costruttori di Alimentatori avranno finanziato Lovelace.

[Andy1111]

kopite7kimi
@kopite7kimi
Possible RTX 4080, PG139-SKU360, has a 420W TGP, still uses AD103.

di questo è sicuro al 99%

[nessuno29]

Originariamente inviato da Andy1111

kopite7kimi
@kopite7kimi
Possible RTX 4080, PG139-SKU360, has a 420W TGP, still uses AD103.

di questo è sicuro al 99%

Speriamo abbia gli 84 sm full allora

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

kopite7kimi
@kopite7kimi
Possible RTX 4080, PG139-SKU360, has a 420W TGP, still uses AD103.

di questo è sicuro al 99%

C'è da chiarire anche questo.

"The NVIDIA GeForce RTX 4080 is going to be a cut-down configuration with either than same cores as the existing GA102 part but tuned with much higher frequency or between 9000-1000 cores that allow some room for a 'Ti' variant in the future with the full-fat configuration. The GPU will come packed with 64 MB of L2 cache and up to 224 ROPs which is simply insane."

Cmq sugli ipotetici consumi, andranno tolti ben 135 watt tra circuiteria e ram. I PCB saranno simil 4090 ma con qualche induttore/mosfet levato.

[Dono89]

135w tra circuiteria e ram?
Ok che le 6x consumano un'assurdità, ma mi sembra tantino

Boh, ste 4000 mi piacciono sempre meno (le 200 rops davvero tantissima roba)

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

135w tra circuiteria e ram?
Ok che le 6x consumano un'assurdità, ma mi sembra tantino

Boh, ste 4000 mi piacciono sempre meno (le 200 rops davvero tantissima roba)

No, parliamo di PCB da 28 fasi e 5 VRM (sulla 4080 qualcosa sarà decurtato).
Tra NVVDD e FBVDDQ (GPU e ram) ci sono quasi 70 watt, 30 watt di perdite, e siamo a 100, aggiungi il dissi e le ram.

Se prendiamo, ad esempio, una 1080ti, questa aveva un 7+2 gestita da un solo UPI VRM.

[scorpion73]

Siamo sicuri che la 4090 consumi solo 30W in più di questa visto che la davano a 450W ma ha un divario di cuda abbastanza mostruoso rispetto ad AD103 oltre a maggiore bus?

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Siamo sicuri che la 4090 consumi solo 30W in più di questa visto che la davano a 450W ma ha un divario di cuda abbastanza mostruoso rispetto ad AD103 oltre a maggiore bus?

Dipende da come saranno calibrate. Guarda la 3070ti vs 3080.
I consumi sono da prendere con le pinze.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

I consumi sono da prendere con le pinze.

ma neanche le schede le toccherei a mani nude

[Thunder-74]

Si vocifera terza ventola sulla FE 4090ti


Per me non basterà


https://videocardz.com/newz/nvidia-a...with-ad102-gpu


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[scorpion73]

Originariamente inviato da Thunder-74

Si vocifera terza ventola sulla FE 4090ti


Per me non basterà


https://videocardz.com/newz/nvidia-a...with-ad102-gpu


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Quella va bene per la 4080...