Quale sistema operativo usate?

[Manp]

Originariamente inviato da eclissi83
windows ti fa fare le cose in un unico modo (vedi installazione dei programmi, configurazione del sistema operativo...) mentre linux è nettamente più flessibile... ragazzi non c'è molto da fare, stiamo anni luce avanti

sarò pazzo ma preferisco il regedit di windows a decine di files di configurazione sparsi qua e la in 20 cartelle di cui ogni volta devo fare i salti mortali per ricordare il nome...

[naso]

Originariamente inviato da eclissi83
il registro di sistema che si sporca ogni qualvolta si installi/disinstalli qualcosa (e vai di jv16 o regcleaner),

dove? hai mai provato ad installare prg fatti x mac? io sì.. schermate di errore a go..go.. eppure il mio registro funziona perfettamente.. la prima volta che avevo xp l'ho tartassato con qualsiasi prg che mi passava sotto mano x 6 mesi.. senza avere il minimo rallentamento.. (21 secondi x avviare il pc e averlo funzionante con 300mb di prg che venivano caricati.. nn mi sembra che il registro abbia dei problemi..)

hai virus e worm uno dietro l'altro (e quindi vai con antivirus e suoi aggiornamenti) falle di sistema che sembrano più crateri di vulcano che altro...

sempre il solito discorso.. o sono io un dio.. o cosa.. nn ho mai beccato un dialer.. o un worm... peggio ancora un virus.. me li hanno sempre bloccati gli aggiornamenti, il firewall di windows, e il mio antivirus...

con linux apro file excel tranquillamente anche con macro...

con quale prg.. visto che li ho provati tutti e 9 le suite che ho trovato e nessuna me lo apre.. o meglio lo apre sì.. ma poi il pulsantino nn funziona.. quindi nn me ne faccio nulla..

e si, ci gioco anche (per quel che puo' dare la mia tnt2) con wine o nativamente...

prova a farci girare F1GP4, o EUROPA UNIVERSALIS, o CIVILIZATION 3 di sid.. o SWAT ect...

ma è il target che è diverso: linux è per quelli che almeno un po' vogliono imparare... o meglio:

nn è vero.. tanto che io stò cercando di imparare a fare di tutto con il mio xp.. dalla gestione degli utenti alla gestione della rete ect.. ect... quindi ho voglia di imapare cose nuove.. ma voglio mettermi a studiare x cose un po più complicate che l'instalalzione di un sistema operativo... che come dici giustamente tu, un bambino di 2 anni lo installa xp... oppure leggermi un manuale x decomprimere con targz e poi compilare il sorgente e poi installarlo in qualche cartella.. preferisco dedicare il mio tempo x fare altre cose che ritengo più complesse...

[lnessuno]

Originariamente inviato da Manp
sarò pazzo ma preferisco il regedit di windows a decine di files di configurazione sparsi qua e la in 20 cartelle di cui ogni volta devo fare i salti mortali per ricordare il nome...

sempre /etc o /home/tuoutente

[eclissi83]

Originariamente inviato da gohan
non vedo il problema..... una volta che sai che per installare un programma basta lanciare il setup, che problema c'è a farlo ogni volta?
se poi tu preferisci che a seconda della distro che usi per fare la stessa cosa devi usare procedure diverse.... è un gusto tuo personale, ma per l'utente che non ha l'esperienza e conoscenze delle varie distribuzioni, è veramente disorientante.

il problema è la libertà di scelta: se io voglio usare i sorgenti li uso, se voglio usare il packet manager della mia distro uso quello senza farmi troppi problemi.. con win invece non ho il modo di fare altro che doppio clic sull'eseguibile... posso usare solo un'interfaccia grafica, mentre con linux ne ho a disposizione un bel po'...

freedom is the reason, gnu/linux is the way

[lnessuno]

Originariamente inviato da naso

nn è vero.. tanto che io stò cercando di imparare a fare di tutto con il mio xp.. dalla gestione degli utenti alla gestione della rete ect.. ect... quindi ho voglia di imapare cose nuove.. ma voglio mettermi a studiare x cose un po più complicate che l'instalalzione di un sistema operativo... che come dici giustamente tu, un bambino di 2 anni lo installa xp... oppure leggermi un manuale x decomprimere con targz e poi compilare il sorgente e poi installarlo in qualche cartella.. preferisco dedicare il mio tempo x fare altre cose che ritengo più complesse...

sul resto si può essere anche d'accordo (non che lo sia, intendiamoci... diciamo che la parte giochi è ancora nettamente a favore di windows) e anche le macro di excel che essendo proprietarie di microsoft sono leggibili solo da escel

ma questo veramente...

un manuale per decomprimere con tar gz? basta fare tar xvfz nomedelpacchetto, oppure lo apri con file-roller e lo usi allo stesso modo di winzip. stessa cosa per comprimere, tar cvfz nomepacchetto nomedelladirectorydacomprimere. se vuoi ti spiego anche a cosa serve quel vfz che metto dopo (l'unico necessario sarebbe lo z, che lo fa comprimere in tar.gz, se usassi j comprimerebbe in tar.bz2

installare una mandrake, una red hat o una suse... non è certo più complesso che installare un windows xp

[naso]

Originariamente inviato da lnessuno
un manuale per decomprimere con tar gz?

probabilmente mi sono espresso male.. volevo dire tutta la procedura x poter usare un prg.. dal decomprimere (che c'è anche scritto nel fil readme... )a tutto il resto...
[/quote]
installare una mandrake, una red hat o una suse... non è certo più complesso che installare un windows xp [/quote]
oggi sì.. ma anche solo 4 anni fa proprio no.. nn riconoscevano nulla.. dagli scanner ai modem alle stampanti... era uno sfacelo... oggi invece sì.. peccato che con gli automatismi ci si avvicina a microsoft... anche se nnè facile arrivare a quel punto..


però, vedete... tutti voi di linux, date ragione a noi di windows quando diciamo che sono 2 mondi differenti.. uno x uso domestico principalmente (può fare anche altro.. ma nn è nato x quello..) e uno x ambiente di sviluppo (qualcuno avrà già sviluppato software con windows o con linux... è nettamente meglio l'ambiente di linux.. proprio xchè il sistema è molto più affidabile..) o rete...

è come mettere a confronto una Ferrari e una utilitaria.. nn hanno paragone.. una serve prevalentemente come status simbol, l'altra per andare a farci la spesa o al lavoro...

io personalmente quando arrivo a casa.. nn voglio bestemmiare con impostazioni da scrivere o da compilare x potermi vedere un dvd (stò esagerando) o x masterizzare un cd-romo farci una copia... preferisco l'interfaccia da UTONTO di windows.. più semplice ed immediata...
è sempre questione di cosa uno deve farci con il proprio sistema operativo...

anche con wine.. l'ho provato.. ci diventi scemo.. mi passa la voglia prima di arrivare a farlo partire. poi devo configurarlo x farci funzionare il gioco e sperare che il gioco funzioni.. nel tempo che uno lo fa... io ho finito il gioco con windows..
è una questione di tempi.. con linux sono molto maggiori.. ma il risultato è migliore.. con windows sono nettamente inferiori ma il risultato è appena sufficiente..
poi anche con windows si può andare a raggiungere un risultato discreto.. ma poi ti fermi xchè nn hai i sorgenti.. ma voglio vedere quanti di voi avrebbero voglia di mettere mano ai sorgenti...

[lnessuno]

naso, senza offesa (ci mancherebbe, stiamo parlando di sistemi operativi non di stili di vita ), ma mi sembri un pò prevenuto nei confronti di linux


parlando di una distribuzione attuale, una volta installato il sistema operativo sei già in grado di fare praticamente tutto, masterizzare, navigare su internet, scannerizzare, stampare... quasi tutto ormai è riconosciuto al momento dell'installazione, persino il mio modem, uno speedtouch adsl usb, mandrake 9.0 me l'aveva riconosciuto mentre la stavo installando (ora siamo a mandrake 10).

forse tu ti riferisci a distribuzioni un pò più da "smanettoni", come debian o slackware o gentoo... ma ti dirò, anche loro stanno diventando sempre più semplici da usare (anche se il loro target non è certo l'utente domestico)

io la penso così:

se non ci fosse uno standard -de facto- come windows, la gente imparerebbe ad usare linux e windows con la stessa facilità (mi riferisco ovviamente smepre a distribuzioni come mandrake, fedora e suse), sono entrambi sistemi molto semplici da usare per un utente normale e entrambi possono essere interessanti per uno che vuole andare un pò più in profondità, con la differenza che con linux puoi arrivare fino a toccare il fondale (kernel), cosa che windows non permette.
la realtà è che l'unica cosa che linux può invidiare a microsoft è la sua posizione sul mercato. qualunque periferica ha i suoi drivers per windows, per linux arrivano solo più tardi, quasi sempre grazie a qualche programmatore che si sbatte per crearlo senza guadagnarci un centesimo. per il resto.. secondo me non ha niente da invidiare a windows

[eclissi83]

mi sono distratto un attimo e avete scritto un sacco!!!

allora:
x manp:
il registro voglio proprio vedere come lo modifchi se non a mano... e soprattutto devi sapere per forza come modificare; normalmente i file di configurazione che si usano in linux sono commentati in modo tale che dopo 5 minuti hai capito come modificare (ovviamente ti leggi pure i man)

x naso:
1 - beh è evidente che hai usato i mac os precedenti alla versione X... mac os X è basato su uno unix (con la stabilità che deriva da esso) ed ha un livello di faciltà maggiore di quello windows. il registro di windows si sporca, ed è per sua natura così: la pulizia la devi fare ogni qualvolta installi/cancelli qualcosa. Poi mi vieni a dire che in 6 mesi hai installato l'impossibile e il tuo windows funziona bene.. io ti dico che windows xp ce l'ho installato da 2 anni e sto sempre a fare aggiornamenti e pulizie varie... devo dire che mi scoccia alquanto stare ad aggiornare l'antivirus, lo spyware, i firewall, mettere le patch per ogni buco...
2- certo, i giochi sono ancora a favore di windows... con wine un po' devi sbatterti ma alla fine stai usando un layer di compatibilità: un po' di lavoro devi pur farlo per avere un risultato decente. non so se hai mai visto UT2004 girare su una macchina linux: beh le OpenGL fanno paura!!!
3 - per quello che riguarda le tue letture, sei libero di scegliere quali adottare; attualmente l'installazione delle distro linux non è difficile come quando alla fine dell'installazione di slackware 1 usciva il messaggio "Complimenti!! Sei arrivato alla fine dell'installazione!!!". Nell'ambito in cui stai orientando le tue letture (i protocolli di rete, la multiutenza) ti posso assicurare (ho un diploma specializzato in tecnico di rete in ambiente windows) che linux è superiore.
4 - non sono d'accordo quando affermi che windows e linux stanno in due mondi diversi: linux si sta orientando sempre più all'utenza desktop, tanto che mio padre ha imparato ad usare OpenOffice.org, K3b (il programma per masterizzare, similissimo a nero) e alcuni player multimediali. Poi ti invito a provare attualmente ad installare una mandrake e vedrai che è molto facile, quasi come windows. Ciò che può disorientare è la quantità di applicazioni che ci sono per ogni tipo di attività (vari editor, vari player multimediali, vari browser o vari terminali).
Tutto ciò con una flessibilità senza pari...

[naso]

Originariamente inviato da lnessuno
naso, senza offesa (ci mancherebbe, stiamo parlando di sistemi operativi non di stili di vita ), ma mi sembri un pò prevenuto nei confronti di linux


parlando di una distribuzione attuale, una volta installato il sistema operativo sei già in grado di fare praticamente tutto, masterizzare, navigare su internet, scannerizzare, stampare... quasi tutto ormai è riconosciuto al momento dell'installazione, persino il mio modem, uno speedtouch adsl usb, mandrake 9.0 me l'aveva riconosciuto mentre la stavo installando (ora siamo a mandrake 10).

di fatti a me la 10 finale quella da 3 cd-rom primo mi chiede un 4 cd-rom che nn esiste sul sito ufficiale..
poi vi vede sì lo scanner (hp 3400) ma quando gli dico di scannerizzare mi dice che nn c'è nessuno scanner attaccato... eppure lo vede nelle periferiche di sistema..
lo stesso x le pendrive.. con la 9 nn funzionavano.. ora con la 10 sì.. peccato che con windows funzionavano già con 98.. quindi.. nn parliamo di chi è più avanti e chi più indietro..
hai mai installato un modem usb adsl... lo ha fatto un mio amico che ha anche chiesto aiuto quì.. con windows 2 minuti. con linux almeno 2 ore di lavoro pieno..
[quote]
se non ci fosse uno standard -de facto- come windows, la gente imparerebbe ad usare linux e windows con la stessa facilità (mi riferisco ovviamente smepre a distribuzioni come mandrake, fedora e suse), sono entrambi sistemi molto semplici da usare per un utente normale e entrambi possono essere interessanti per uno che vuole andare un pò più in profondità, con la differenza che con linux puoi arrivare fino a toccare il fondale (kernel), cosa che windows non permette.
[\quote]
in parte ti do ragione.. nn x il tipo di targhet dell'utente.. proprio adesso mi è arrivato uno che ha usato il proprio dvd solo dopo 2 anni da quando lo ha comprato!!! e nn sapeva come far leggere a powerdvd il proprio film dvd.. figuriamoci doversi mettere a scrivere del testo o a modificarne uno.. ci ho impiegato 5 minuti di orologio a fargli capire tasto destro scegli opzione.. e nn mi sembrava molto convinto...

la realtà è che l'unica cosa che linux può invidiare a microsoft è la sua posizione sul mercato. qualunque periferica ha i suoi drivers per windows, per linux arrivano solo più tardi, quasi sempre grazie a qualche programmatore che si sbatte per crearlo senza guadagnarci un centesimo. per il resto.. secondo me non ha niente da invidiare a windows

peccato che poi di fatto nn li trovi nel sito ufficiale... e di andare a testare dirver di dubbia provenienza... nn ne ho proprio voglia e nn lo consiglierei prorpio a nessuno..

[lnessuno]

Originariamente inviato da naso
di fatti a me la 10 finale quella da 3 cd-rom primo mi chiede un 4 cd-rom che nn esiste sul sito ufficiale..
poi vi vede sì lo scanner (hp 3400) ma quando gli dico di scannerizzare mi dice che nn c'è nessuno scanner attaccato... eppure lo vede nelle periferiche di sistema..
lo stesso x le pendrive.. con la 9 nn funzionavano.. ora con la 10 sì.. peccato che con windows funzionavano già con 98.. quindi.. nn parliamo di chi è più avanti e chi più indietro..
hai mai installato un modem usb adsl... lo ha fatto un mio amico che ha anche chiesto aiuto quì.. con windows 2 minuti. con linux almeno 2 ore di lavoro pieno..

peccato che poi di fatto nn li trovi nel sito ufficiale... e di andare a testare dirver di dubbia provenienza... nn ne ho proprio voglia e nn lo consiglierei prorpio a nessuno..

ma se ho detto nell'esempio di aver installato un modem adsl usb

per gli altri (quasi tutti) ci sono gli eciadsl, non li ho mai installati ma a giudicare dalle istruzioni è molto semplice... cmq il fatto di 2 minuti- due ore è questione di abitudine, sotto windows probabilmente è più bravo ad arrangiarsi che sotto linux

lo scanner non ti so dire, a me funziona bene sia sotto linux che sotto windows

per il quarto cd... beh, se non gli hai detto che il quarto cd non ce l'hai lui te lo chiede, il ragionamento fila


che non li trovi nel sito ufficiale mi sembra ovvio, se non li hanno fatti loro... per i drivers di dubbia provenienza... sono quasi sempre open source, quando sai come sono fatti alla base (hai i sorgenti) non esiste la dubbia provenienza

inoltre sono poche le periferiche che richiedono drivers esterni... a me il modem (speedtouch adsl usb) e la scheda video (geforce4 ti4200, mi servono per avere l'accelerazione 3d sennò bastano i drivers di linux). sotto windows hai bisogno di un driver per quasi ogni periferica...

[NA01]

Originariamente inviato da naso
peccato che poi di fatto nn li trovi nel sito ufficiale... e di andare a testare dirver di dubbia provenienza... nn ne ho proprio voglia e nn lo consiglierei prorpio a nessuno..

di cui posso vedere i sorgenti!
è uno degli enormi vantaggi.
può servire a pochi, ma è una grossa sicurezza sapere che in qualsiasi momento puoi vedere cosa diavolo sta facendo!!!

sono due ideoglogie totalemnte diverse, è inutile cercare di convincersi l'uno con l'altro....
provateli tutti (e non intendo dire che se un comnando non funziona si butta via tutto, non è il mio concetto di provare )e poi scegliete voi. è una scelta rispettabile anche usare ms dos
io non lo userei mai, ma qualcuno lo potrebbe trovare utile

cia

[kibuzo]

Wow che bel topic!

Allora, vediamo se mi riesce rispondere a tutti:

1) una questione sulla quale mi pare che siano d'accordo tutti: Windows è + facile di linux ed è più adatto all'utente che usa il computer unicamente per diletto o come "elettrodomestico" inteso come oggetto che funziona con energia elettrica e serve a facilitare la vita all'utente.

Però finiamola, finiamola con discorsi inutili del tipo
"windows mi riconosce tutto"
"usare wine e difficile e nn supporta tutto"
perchè a) non è affatto vero che windows riconosce tutto... winxp riconosce tutto, io con win2k o win98 con l'installazione di base avevo poco più di una calcolatrice: scheda di rete non riconosciuta, scheda video non riconosciuta, stampante non riconosciuta, scanner non riconosciuto ecc ecc
b) la colpa non è di linux, io sono uno di quelli che crede che tra un gioco fatto con windows e lo stesso fatto con wine quello fatto con windows sia anni luce migliore, però perchè questo?
perchè i giochi li fanno solo per windows: io ho quake3 e neverwinter nights per linux che vi garantisco vanno molto meglio di come vadano su windows, nonostante le dicerie di molti secondo i quali parlare di grafica sotto linux vuol dire parlare di un sistema delc azzo: non è vero.

Per quanto riguarda la complicatezza di linux è solo una questione dei primi tempi, una questione di doversi adattare a sistemi di tipo diverso, personalmente ci metto molto meno a installare una scheda di rete su linux (ifconfig eth0 192.168.0.1 && route add default gw 192.168.0.2) che su windows dove tra migliaia di orpelli grafici ci si perde e si finisce per non capirci + niente. Inoltre non è vero che c'è sempre da stargli dietro, da quando per la prima volta ho installato la slackware (ed eravamo alla versione 8.2, si parla di anni fa) non ho mai dovuto sclerare per dei settaggi ecc, una volta che una cosa l'hai fatta ti dura per sempre, perchè per quanto sia difficile e noiosa è fatta bene e è fatta per durare, anche fare l'impianto elettrico ci si mette tanto ma una volta fatto dura per sempre, a meno che non sia un impianto windows-like con una guaina di carta e fili scoperti sul tetto che appena piove si fulmina, però si ricostruisce in 10 minuti...

Quando sentite di gente che ricompila il kernel ecc è xke ha volgia di modificare, perchè effettivamente negli utenti linux c'è quasi sempre voglia di modificare, migliorare, cvuriosare ecc, ma vi garantisco che un sistema linux una volta installato e configurato dura secoli.

[gohan]

...sempre gli stessi discorsi....
alla fine perchè li facciamo?
tanto nessuno cambia mai idea.... ognuno ha i propri gusti....
In ogni caso ci sarebbe troppo da scrivere e da discutere, ma purtroppo il tempo è tiranno e non ce la faccio a seguire tutto, quindi lascio naso da solo a difendersi dagli attacchi dei linuxiani!

Cmq aggiungo un ultima cosa riguardo al registro di windows: il registro non si sporca da solo, ma è colpa dei programmatori che scrivono i programmi per windows che usano il registro a sproposito scrivendoci kili di immondizia che poi spesso rimane perchè le routine di disinstallazione non funzionano a dovere; e dire che dove lavoravo prima avevo sviluppato un programma abbastanza complicato in .NET che le impostazioni se le andava a scrivere su file INI e non nel registro e funzionava facendo la semplice copia degli eseguibili e dll (è vero che è il .NET che permette di farlo, mentre con i vecchi linguaggi dovevi registrare le dll), cmq non è una cosa impossibile scrivere il meno possibile nel registro. Unica cosa che imputo alla MS è di aver lasciato troppa libertà nelle modifiche al registro, il non aver creato una qualche relazionalità tra le chiavi (visto che ha sempre detto che il registro è come un DB) e di conseguenza un sistema per mettere ordine al casino creato da altri.

[Manp]

Originariamente inviato da eclissi83
mi sono distratto un attimo e avete scritto un sacco!!!

allora:
x manp:
il registro voglio proprio vedere come lo modifchi se non a mano... e soprattutto devi sapere per forza come modificare; normalmente i file di configurazione che si usano in linux sono commentati in modo tale che dopo 5 minuti hai capito come modificare (ovviamente ti leggi pure i man)

tutto quello che fai con i files di configurazione in linux si può fare da interfaccia con windows... senza bisogno di andarsi a cercare i files (che saranno pure in 2 cartelle ma di certo non sono 2 files) di config e leggersi i commenti...

dì pure quello che vuoi ma a mio modo di vedere i tuoi utilissimi files di config sono scomodi e confusionari...

il registro di windows è ovvio che lo si debba conoscere prima di smanettarlo (ma d'altra parte la cosa vale anche per i files di config di linux... a meno che tu i nomi di questi files li sapessi già tutti la prima volta che hai installato linux e sapessi a cosa servivano uno per uno per grazia della madonna), ma per lo meno è organizzato secondo un certo criterio...

[Manp]

Originariamente inviato da lnessuno
sempre /etc o /home/tuoutente

quanti files ci sono in /etc?

non mi pare pochi... tu ti ricordi tutti a memoria i nomi dei files e a cosa servono?

[lnessuno]

Originariamente inviato da Manp
quanti files ci sono in /etc?

non mi pare pochi... tu ti ricordi tutti a memoria i nomi dei files e a cosa servono?

ad esempio, se voglio modificare il file di configurazione di prozilla (un download manager), vado in /etc e cerco un file che mi ricordi prozilla...

lele@merlino:/etc$ vim pro
profile         progress.dat    prozilla.conf
profile.d/      protocols

direi che... prozilla.conf è il file che mi serve

[NA01]

Originariamente inviato da Manp
quanti files ci sono in /etc?

non mi pare pochi... tu ti ricordi tutti a memoria i nomi dei files e a cosa servono?

tutti in /etc a parte quelli degli utenti che sono nella home degli stessi
il nome è quello dell'applicazione, a volte seguito da un .conf
se non mi ricordo il nome del file di config basta scrivere una cosa del tipo
emacs /etc/inizio_nome_programma
e premere tab due volte
ed ecco tutta la lista
i file di avvio sono in /etc/rc.d
i file del server X sono in /etc/X11
io una chiave di registro non la ho mai vista con un commento a fianco
quali sono i vantaggi del registro? io non li vedo sicneramente...
se non quello di nascondere all'utente basso (non a quello medio) file di configurazione che potrebbero impressionarlo (che diavolo, al primo accesso non ti vuole nemmeno mostrare la cartella programmi )

dai, win lo ho usato anche io (e per giocare a falcon 4 ogni tanto lo reinstallo ), non è una questione di difficoltà...
solo abitudine ad un sistema.
prendete un programma per win e installatelo, poi andate su una delle distro che hanno un sistema in stile apt e lanciate
apt-get install programma_del_menga
ci avete messo di meno e non vedo la parte concettuale della riga sopra, solo tre parole e un trattino da imparare a memoria.

ormai anche la mia amata slack ormai fa tutto da sola....
ho messo la 10 da poco, ho voluto provare a dire di si a quel leggendario sistema di riconoscimento automatico, e meno di 5 secondi avevo tutte le periferiche funzionanti (compresa la scheda grafica). a me non piace, lo ho tolto subito e ho ricompilato il kernel per metterci la versione nuova e grsecurity, ma quella è stata una mia scelta!

è una questione di preferenze punto e basta, la tiritera della difficoltà valeva fino a qualche anno fa, ora è vecchia

cia

[Manp]

Originariamente inviato da lnessuno
ad esempio, se voglio modificare il file di configurazione di prozilla (un download manager), vado in /etc e cerco un file che mi ricordi prozilla...

lele@merlino:/etc$ vim pro
profile         progress.dat    prozilla.conf
profile.d/      protocols

direi che... prozilla.conf è il file che mi serve

non ci siamo capiti per nulla... intendevo files tipo fstab, ecc (i nomi nn li ricordo proprio, c'era quello per caricare i moduli bho, cmq so che nella cartella dove c'è fstab ci sono un pacco di files, altro che 2 o 3... tu forse dici nella cartella dell'utente corrente)... stà roba in windows nn esiste... si va in Strumenti di amministrazione -> Gestione computer e ti trovi davanti un interfaccia grafica con cui fare ciò che vuoi

[Manp]

Originariamente inviato da NA01
tutti in /etc a parte quelli degli utenti che sono nella home degli stessi
il nome è quello dell'applicazione, a volte seguito da un .conf
se non mi ricordo il nome del file di config basta scrivere una cosa del tipo
emacs /etc/inizio_nome_programma
e premere tab due volte
ed ecco tutta la lista
i file di avvio sono in /etc/rc.d
i file del server X sono in /etc/X11
io una chiave di registro non la ho mai vista con un commento a fianco
quali sono i vantaggi del registro? io non li vedo sicneramente...
se non quello di nascondere all'utente basso (non a quello medio) file di configurazione che potrebbero impressionarlo (che diavolo, al primo accesso non ti vuole nemmeno mostrare la cartella programmi )

infatti come dicevo la maggior parte delle cose non si fanno col registro ma con interfaccie grafiche...

[NA01]

hai mai letto il numero delle chiavi di registro?

cavolo, qualcosa faranno (spero)!!!!!!!!!!
sono usate per nascondere cose all'utente (non per nulla ci sono le chiavi dei vari trial ecc), e a me è un approccio che fa schifo

ah, cmq è rimasta solo la slack, crux e gentoo senza un'interaccia grafica
anche debian ha dpkg che fa quello che vuoi e i vari control center ormai non si contano più non so quando hai provato te linux, ma le cose sono cambiate moooolto negli ultimi tempi (in modi che generalmente non condivido, per fortuna c'è la slack )


cia


ah, per i moduli caricati in avvio trovi il file in /etc/rc.d/rc.modules
o /etc/modules