W.I.P. nave stellare

[Pippo182]

Questo è quanto ho potuto testare.

- la plugin è semplicissima da installare, si copia un file nella cartella plugin
- l'utilizizzo è altrettanto semplice: ad es si crea un box e si appliga il modificatore della plugin "greenble", esso ti permette di aggiungere l'effetto pannellatura su 2 livelli di controllo, 1 con pannelli di base ricavati dalla maglia dell'oggetto (es un cubo 6 pannelli una sfera tanti quanti sono i poligoni che la compongono) sui quali è possibile scegliere altezza, e rastremazione, poi vi è un secondo livello che aggiunge pannelli irriegolari sopra i poligoni costituenti l'oggetto, il tutto parametrizzabile e sono presenti anche 2 slot in cui indicare il numero di materiali da usare, anche se non ho ancora capito come usarli al meglio.
Sono solo riuscito a separare i materiali dal primo al secondo livello.
Il greemble è applicabile anche a singole faccie di un poligono basta selezionare con sub-oggetto la faccia prima di applicare il modificatore.

Spero di essere stato chiaro, comunque mi aspetto dei vostri commenti o chiarimenti in merito.

[zell18]

grazie pippo!

[francesco25]

piccoli up.....






che ne pensate?


ora mi metto a inserire delle scritte sulla nave, si , ma che scritte?
che nome gli do alla nave? idee?

ditemi tutto...

[geng@]

Fa cagare però...

ne penso che il collegamento tra cerchio e ali non mi piace per niente (soprattuto nella parte posteriore)
Le regolazioni dello shade sono troppo smooth (prova un anisotropico oppure un multilayer)
la scia dei reattori è troppo uniforme in partenza.
in generale le cose sono un po' poco contrastate.

nomi:
moquette
montone
faggeta
metricista
cercine
selcifera
verace
ahhh l'enciclopedia

[francesco25]

Originariamente inviato da geng@
Fa cagare però...

ne penso che il collegamento tra cerchio e ali non mi piace per niente (soprattuto nella parte posteriore)
Le regolazioni dello shade sono troppo smooth (prova un anisotropico oppure un multilayer)
la scia dei reattori è troppo uniforme in partenza.
in generale le cose sono un po' poco contrastate.

nomi:
moquette
montone
faggeta
metricista
cercine
selcifera
verace
ahhh l'enciclopedia

che merda sei

cmq grazie , cerchero' di migliorare i motori.....e per la parte posteriore è solo messo troppo avanti il ciambellone lo sposto ....

questo " Le regolazioni dello shade sono troppo smooth (prova un anisotropico oppure un multilayer)" non so assuolutamente cosa significhi quindi vedi di spiegarti meglio

[geng@]

volevo dire che la superficie ha un'ombreggiatura troppo morbida e costante, per cui ti consigliavo di usare uno shader anisotropic o multilayer al posto del blinn o phong e regolarlo in modo da avere dei colpi di luce più consistenti.

Stesso discorso per il vetro della cabina... troppo pari, magari fisicamente il materiale è corretto ma otticamente va un po' forzato nei colpi di luce... potresti mettere uno specular abbastanza alto e un glossiness sul 30 o 40.

Altro trucco per rendere un po' più interessanti i materiali è un fallof tra il colore base e uno più scuro nel canale diffuse.

[Pippo182]

e sti pannelli quando è che gli applichiamo?

[francesco25]

Originariamente inviato da Pippo182
e sti pannelli quando è che gli applichiamo?

ora ti faccio un render ravvivinato cosi vedi che ci sono gia..

[jij]

Originariamente inviato da Pippo182
Questo è quanto ho potuto testare.

- la plugin è semplicissima da installare, si copia un file nella cartella plugin
- l'utilizizzo è altrettanto semplice: ad es si crea un box e si appliga il modificatore della plugin "greenble", esso ti permette di aggiungere l'effetto pannellatura su 2 livelli di controllo, 1 con pannelli di base ricavati dalla maglia dell'oggetto (es un cubo 6 pannelli una sfera tanti quanti sono i poligoni che la compongono) sui quali è possibile scegliere altezza, e rastremazione, poi vi è un secondo livello che aggiunge pannelli irriegolari sopra i poligoni costituenti l'oggetto, il tutto parametrizzabile e sono presenti anche 2 slot in cui indicare il numero di materiali da usare, anche se non ho ancora capito come usarli al meglio.
Sono solo riuscito a separare i materiali dal primo al secondo livello.
Il greemble è applicabile anche a singole faccie di un poligono basta selezionare con sub-oggetto la faccia prima di applicare il modificatore.

Spero di essere stato chiaro, comunque mi aspetto dei vostri commenti o chiarimenti in merito.

Bello greeble, grazie della segnalazione...ho fatto un test con un oggetto autoillum e vray....

riguardo all'astronave anch'io non trovo ottimo il raccordo tra anello-ali-reattori e riguardo a questi ultimi mi sembrano un pò troppo del tipo aereo da atmosfera, mi spiego: sembra che suggeriscano un pò troppo un entrata dell'aria che nello spazio non c'è.....se poi di lì entra antimateria raggi gamma vento solare o che altro allora mi arrendo

.....comunque a me piace

[francesco25]

Originariamente inviato da jij
Bello greeble, grazie della segnalazione...ho fatto un test con un oggetto autoillum e vray....

riguardo all'astronave anch'io non trovo ottimo il raccordo tra anello-ali-reattori e riguardo a questi ultimi mi sembrano un pò troppo del tipo aereo da atmosfera, mi spiego: sembra che suggeriscano un pò troppo un entrata dell'aria che nello spazio non c'è.....se poi di lì entra antimateria raggi gamma vento solare o che altro allora mi arrendo

.....comunque a me piace

bella l'idea dell'antimateria l aprendo in considerazione

ho una teoria, i reattori tramite un campo eletromagnetico che emette un chiarore biancastro) accumolanol'antimateria e i neutrini cosmici e li convogliano nel reattore interno dove vengono elaborati e tramutati in plasma che viene poi sparato come propulsione

tra poco arriva l'immagine sto renderizzando...

[francesco25]

ecco fatto.....

secondo me è l'illuminazione che non ho ancora curato che non fa notare ipannelli da lontano boh!!

[jij]

come mai il cono del motore non riflette la luce degli spicchi illuminati?

[francesco25]

Originariamente inviato da jij
come mai il cono del motore non riflette la luce degli spicchi illuminati?

bella domanda.....boh!

è un glow effect....come mai non viene riflesso?

[Flat Eric]

Ottimi gli esempi sul greeble... occhio ad una cosa ragazzi il polycount....
Dato che tutti quei dettagli sono di fatto facce e poligoni è facile che il polycount della scena schizzi vertiginosamente in alto...
Ho notato un "baco" del plugin, vorrei una verifica anche da parte vostra....
Applicato ad un oggetto su cui è stata fatta una booleana la distribuzione sulle facce coinvolte sulla booleana va un pò in vacca (vedi immagine allegata)....
Voi cosa dite?

[Flat Eric]

Ragazzi, mi sono preso la briga di contattare lo sviluppatore del plugin per chiedergli a proposito del "bug" sulle booleane...
Vi allego la risposta che mi ha dato.....

This is not a bug. Take a look at the attached screen capture of a booleaned box. See how the faces on the booleaned end are no longer four-sided. Some have 5 sides, some have 6. Greeble only works on faces with 3 or 4 sides. You'll have to edit the booleaned box so that the faces created by the boolean operation only have 3 or 4 sides.

I have to do a new build of Greeble for MAXr6; I'll take a look at possibly adding the ability to process these kinds of faces.

E l'immagine allegata...

[dies_irae]

si, fa abbastanza cacare
una manciata di difetti cosi' a occhio:

-c'e' un grosso contrasto tra le parti superdettagliate e le parti "moscie"

-le punte riflettenti dei generatori son brutte

-sembra che l'ultima volta che hai mangiato pesce invece di togliere le lische le hai schiaffate sul lato dell'astronave

-il mix grigio beige........

-l'astronave e' piatta, se la guardi da di fianco non ha il minimo spessore, io metterei il "corpo" interno un po' all'indietro (in modo che la forma generale diventi una specie di imbuto) in modo anche che le "ali" sparino in avanti (diventa piu' aggressive) e magari ci puoi pure mettere dei lanciamissili o dei cannoni.

-le luci davanti dei reattori mi piacciono molto, leva quelle punte o falle molto piu' piccole (in pratica fai diventare i reattori dei fari da deep space exploration

-il culo ha tutto quello che gli serve per sembrare un reattore, ma ce n'e' gia' abbastanza e non mi sembra che da li escano fiamme, o ci metti una luce o lo togli

-il "corpo" della nave e' troppo capsuloso e rotondo, aggiungi una parte piu' squadrata, ha piu' senso e rompe un po' questa geometria un po' possa.

-la radiosita' rende per far vedere modelli in/ourdoor, non e' il massimo per quelli outearth , non ha senso.


pero' non mi dispiace.

[francesco25]

Originariamente inviato da dies_irae

-la radiosita' rende per far vedere modelli in/ourdoor, non e' il massimo per quelli outearth , non ha senso.

capito tutto tranne questo della radiosita...

[Serafix]

ritengo si riferisse al fatto che nello spazio c'è UNA sorgente luminosa. non esiste luce diffusa.
ciao

[francesco25]

Originariamente inviato da Serafix
ritengo si riferisse al fatto che nello spazio c'è UNA sorgente luminosa. non esiste luce diffusa.
ciao

avevo gia detto che non ho ancora curat l'iluminazione , ma cmq per ora ho messo una skylight + 1 omny per creare le ombre.....ho fatto qualcosa di sbagliato?

[Serafix]

x le prove credo non ci sian problemi. rendile pure come vuoi.
ovviamente tienine conto nei render finali.
nello spazio profondo la luce arriva solo da una parte e i contrasti sono abbastanza elevati.
ciao