Taiwan colpita dal terremoto più forte degli ultimi 25 anni: TSMC e altre aziende evacuano le Fab

[barzokk]

Originariamente inviato da fraussantin

Un terremoto di quella portata non puo essere causato poi in maniera occulta con fracking. Anzi non puo essere causato .

Quindi immagino nemmeno questo, 5.7 a quante bombe atomiche equivale ?

https://www.nationalgeographic.com/s...y-caused-quake
The magnitude 5.7 earthquake, which struck in 2011 near Prague in central Oklahoma, is the largest and most recent of a number of quakes scientists have tied to wastewater injection from oil and natural gas production, raising new concerns about the practice.

[fraussantin]

Originariamente inviato da barzokk

Quindi immagino nemmeno questo, 5.7 a quante bombe atomiche equivale ?

https://www.nationalgeographic.com/s...y-caused-quake
The magnitude 5.7 earthquake, which struck in 2011 near Prague in central Oklahoma, is the largest and most recent of a number of quakes scientists have tied to wastewater injection from oil and natural gas production, raising new concerns about the practice.

Originariamente inviato da barzokk

Quindi immagino nemmeno questo, 5.7 a quante bombe atomiche equivale ?

https://www.nationalgeographic.com/s...y-caused-quake
The magnitude 5.7 earthquake, which struck in 2011 near Prague in central Oklahoma, is the largest and most recent of a number of quakes scientists have tied to wastewater injection from oil and natural gas production, raising new concerns about the practice.

Quindi mi stai dicendo che la cina , volutamente e occutamente nonostante la presenza di navi , satelliti , radar caccia della nato praticamente ovunque , ha iniettato enormità di acque reflue nel sottosuolo taiwanese per anni programmando un eventuale terremoto senza sapere dove , quando e se sarebbe mai avvenuto?

Oppure che ha trivellato nel punto giusto per far smuovere la faglia ? Sempre di nascosto ovviamente?

E sbagliando pure zona ? Visto che tapei è quasi illesa?

[fukka75]

Vabbè dai, non si può mica avere tutto; era solo una prova di fattibilità, il prossimo sarà più preciso

[barzokk]

Originariamente inviato da fukka75

Vabbè dai, non si può mica avere tutto; era solo una prova di fattibilità, il prossimo sarà più preciso

In effetti volendo essere complottisti, potrebbe essere un avvertimento: "guardate di cosa siamo capaci".
Tanto per restare in tema atomico, i francesi a Mururoa hanno fatto ben di peggio.

[fraussantin]

Originariamente inviato da barzokk

In effetti volendo essere complottisti, potrebbe essere un avvertimento: "guardate di cosa siamo capaci".
Tanto per restare in tema atomico, i francesi a Mururoa hanno fatto ben di peggio.

Hanno fatto dei "semplici" test atomici sotto i riflettori delle tv di tutto il mondo.

Oppure ci sono state cose che non cielo dicono anche a mururoa.

[ninja750]

Originariamente inviato da barzokk

Tanto per restare in tema atomico, i francesi a Mururoa hanno fatto ben di peggio.

i russi nella baia di Mitjusichadi peggio ancora

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da barzokk

In effetti volendo essere complottisti, potrebbe essere un avvertimento: "guardate di cosa siamo capaci".
Tanto per restare in tema atomico, i francesi a Mururoa hanno fatto ben di peggio.

Non solo i francesi... Americani, inglesi, russi, cinesi, ovvero tutti coloro che hanno svolto test atomici in atmosfera e al suolo. Il test più nocivo e dannoso fu " Castle Bravo " condotto dagli americani nel 1954 che produsse una potenza reale di quasi 50 MT su una stimata di 15 MT per una errore di calcolo della miscela di fusione dell'ordigno.
Essendo un ordigno al suolo, devastò completamente l'atollo su cui venne fatto detonare, immettendo in atmosfera una grossa quantità di materiale radioattivo che contaminò una vasta area marina delle Isole Marshall.
In confronto il test francese a Mururoa è stato un mortaretto...

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

Un terremoto di quella portata non puo essere causato poi in maniera occulta con fracking. Anzi non puo essere causato.

scusa ma che ne sai? Oppure stai dicendo che i servizi segreti di tutto il mondo riferiscono a fraussantin cosa è e cosa non è scientificamente possibile?
Nel qual caso, chapeau

Troppo facile generalizzare i complotti ci sono quelli probabili , quelli improbabili , quelli possibili e le stron"ate.

questo è appunto "probabilmente possibile", per quanto "improbabile".

Ma chiariamo: NON penso che sia provocato, ma trovo ridicolo escludere con assoluta certezza che sia possibile provocare fenomeni tellurici (o quantomeno che ci siano team che studiano la possibilità): di certo NON raccontano ai 4 venti cosa sperimentano e cosa ottengono, per cui quello che a te sembra fantascienza magari per qualcuno è oggetto di studi e test.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non solo i francesi... Americani, inglesi, russi, cinesi, ovvero tutti coloro che hanno svolto test atomici in atmosfera e al suolo. Il test più nocivo e dannoso fu " Castle Bravo " condotto dagli americani nel 1954 che produsse una potenza reale di quasi 50 MT su una stimata di 15 MT per una errore di calcolo della miscela di fusione dell'ordigno.
Essendo un ordigno al suolo, devastò completamente l'atollo su cui venne fatto detonare, immettendo in atmosfera una grossa quantità di materiale radioattivo che contaminò una vasta area marina delle Isole Marshall.
In confronto il test francese a Mururoa è stato un mortaretto...

[fraussantin]

Originariamente inviato da zappy

scusa ma che ne sai? Oppure stai dicendo che i servizi segreti di tutto il mondo riferiscono a fraussantin cosa è e cosa non è scientificamente possibile?
Nel qual caso, chapeau


questo è appunto "probabilmente possibile", per quanto "improbabile".

Ma chiariamo: NON penso che sia provocato, ma trovo ridicolo escludere con assoluta certezza che sia possibile provocare fenomeni tellurici (o quantomeno che ci siano team che studiano la possibilità): di certo NON raccontano ai 4 venti cosa sperimentano e cosa ottengono, per cui quello che a te sembra fantascienza magari per qualcuno è oggetto di studi e test.

capisco cosa cosa intendi , ma sarebbe come dire bere latte biologico al mattino causa cancro perchè non possiamo escluderlo.

questo è questo è appunto "probabilmente IMpossibile", per quanto "improbabile".

poi se domani uno studio afferma che il latte biologico è cancerogeno come il fumo non è che possiamo dare ragione alla teoria , perchè era cmq priva di fondamenti.

[barzokk]

Originariamente inviato da zappy

questo è appunto "probabilmente possibile", per quanto "improbabile".

mi sembra che è "possibile" senza il "probabilmente", tutto sta nella potenzialità della faglia


https://www.nationalgeographic.com/s...s-usgs-science
In Oklahoma, injected water helped produce the state’s largest ever recorded earthquake – a magnitude 5.6 in Prague in 2011 that toppled chimneys and inspired at least one lawsuit against industry to cover injuries and property damage. Theoretically, injection or smaller induced earthquakes themselves could trigger even larger quakes, USGS scientists said, since the state has a fault that, prehistorically, has produced a magnitude 7 temblor.

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

capisco cosa cosa intendi , ma sarebbe come dire bere latte biologico al mattino causa cancro perchè non possiamo escluderlo..

non mi sembra un paragone calzante. per il latte non c'è alcuna evidenza o ipotesi, mentre per la generazione di terremoti ci sono casistiche dimostrate (vedi post di barzokk)

Originariamente inviato da barzokk

mi sembra che è "possibile" senza il "probabilmente", tutto sta nella potenzialità della faglia


https://www.nationalgeographic.com/s...s-usgs-science
In Oklahoma, injected water helped produce the state’s largest ever recorded earthquake – a magnitude 5.6 in Prague in 2011 that toppled chimneys and inspired at least one lawsuit against industry to cover injuries and property damage. Theoretically, injection or smaller induced earthquakes themselves could trigger even larger quakes, USGS scientists said, since the state has a fault that, prehistorically, has produced a magnitude 7 temblor.

ok, interessante, ma intendevo nel caso specifico, cioè farlo in mezzo al mare, completamente di nascosto, in una zona che immagino sia molto ma molto sorvegliata.
è "possibile" teoricamente ma in pratica (per quanto noto) poco probabile (dovresti aver fatto tutto tramite sottomarini, e poi aver fatto sparire tutte le tracce ...) E tuttavia è senza senso dire che è fantascienza impossibile manco fosse avere marziani sanguinari che si sono impossessati del corpo di Giorgia...

[fraussantin]

Originariamente inviato da zappy

non mi sembra un paragone calzante. per il latte non c'è alcuna evidenza o ipotesi, mentre per la generazione di terremoti ci sono casistiche dimostrate (vedi post di barzokk)

scusa ma al momento è impossibile fare una cosa del genere senza farsi notare in una delle zone piu sorvegliate del mondo.

poi se la cina ha inventato il teletrasporto o un arma fotonica che lavora in maniera occulta a 200 km di distanza e non cielo dicono ....

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

scusa ma al momento è impossibile fare una cosa del genere senza farsi notare in una delle zone piu sorvegliate del mondo.

poi se la cina ha inventato il teletrasporto o un arma fotonica che lavora in maniera occulta a 200 km di distanza e non cielo dicono ....

1) è quello che ho detto
2) di certo non ti dicono nè questo nè altro

[Mparlav]

Originariamente inviato da fraussantin

L"ideale sarebbe non crollare. Pareti esterne e muri divisori crepati , infissi rotti , cedimenti strutturali limitati che possono richiedere una successiva demolizione dell'immobile ci stanno .
Ma un crollo totale o anche una piegatura che si ferma per miracolo non è proprio "corretto"

Cioè in una zona altamente sismica da sempre vedere numerosi palazzi piegati a mo di torre di pisa non è proprio rassicurante.

Poi vabbè siamo in italia e noi possiamo solo tacere su questo.

Infatti ho esordito col:" se un palazzo dovesse crollare..."