Cpu AMD Phenom da 140 Watt presto in arrivo

[astroimager]

Originariamente inviato da safendi

si ci manca poco al fallimento mi sa

hai analizzato i dati finanziari?

[safendi]

Originariamente inviato da astroimager

hai analizzato i dati finanziari?

era una battuta. cmq ultimamente nn sta sfornando nulla di decente

[Whizkid]

non capisco perchè c'è gente che dice che amd è finita quando questa produce i chipgrafici per i imac e macpro che sono dei signori computer destinati a produzione/render video grafica professionale e modellazione 3d, poi produce tutti i chip delle Xbox360 che sta vendendo un sacco ,poi produce i processori di un botto di server e che in ambito casalingo in ogni caso un procio Amd se lo vuoi lo trovi in OGNI negozio di computer lì sullo scaffale in pronta consegna....
in effetti è assente nel mercato portatili...per il resto se la cava abbastanza.

D'altraparte se c'è un primo in classifica (intel per quanto riguarda proci e nvidia per le video) ... di conseguenza l'altro (amd) deve stare secondo in classifica... ma parlare di fallimento mi pare un gran caz...ehm



Essere secondi nel mercato hardware al mondo è una cosa degna di nota. Imho.

...matrox invece non si trova così tanto facilmente in giro...forse il discorso vale di più per loro che per amd

[blackshard]

Originariamente inviato da Whizkid

...matrox invece non si trova così tanto facilmente in giro...forse il discorso vale di più per loro che per amd

Matrox è da tempo che ha abbandonato il settore videogiochi/desktop.
Si dedica più che altro al settore workstation e medico.

[Whizkid]

Originariamente inviato da blackshard

Si dedica più che altro al settore workstation

Eh sì lo so, ma non se la cava benissimo manco là.

[astroimager]

Originariamente inviato da Whizkid

non capisco perchè c'è gente che dice che amd è finita quando questa produce i chipgrafici per i imac e macpro ...

... senza contare che la maggior parte dei chipset Intel sono Crossfire ready e che per questo Intel pagherà qualcosina ad ATI. Quest'ultima anzi vorrebbe continuare a produrre chipset per Intel, come faceva prima (e come fa nVidia), ma Intel non vuole, e non ha tutti i torti.

Sono curioso di vedere cosa farà nVidia, che sembra avere mire abbastanza alte...

Comunque i mercati x86 redditizi, in futuro, saranno su server e mobile. Per il primo AMD si sistemerà più che discretamente con Shanghai e Istanbul.
Per il secondo, si spera di vedere quanto prima Fusion...

Nel settore desktop, non c'è da sperare molto. AMD, fino a che non esce una nuova architettura (cosa che non avverrà prima del 2010 inoltrato), deve puntare tutto sul migliorare il rapporto performance/watt, su piattaforme equilibrate e dal prezzo aggressivo, così da punzecchiare sempre di più Intel.

L'impressione è che stiamo passando a un'era in cui la costruzione dei processori diverrà sempre più modulare, e per avere molti core con IPC elevato è necessario un serio adeguamento delle tecniche produttive.
Oltre ovviamente attendere che il software faccia la sua parte...

[gatto23]

Originariamente inviato da bongo74

mi sembra molto molto strano che consumi 27 w, non ci credo neppure se lo vedo.

in ogni caso tutti cerchiamo i consumi bassi, ma poi quanti di noi hanno elettrodomestici in Classe A+ ?

non è che guardiamo a 30w in meno sul pc poi abbiamo clima+freezer+lavatrice vecchissimi che consumano l'ira di dio?

tornando IT le cpu high-end devono solo tirare e tirare, me ne frego se consumano tanto, cioe' se un intel quad core consuma 100w (per esempio) tutti comprerebbero un processore che va 4 volte d+ e consuma 400w

Mi spiace ma non condivido.

Un computer è un componente che molto spesso sta acceso 24H senza che ce ne rendiamo conto perchè lo sottovalutiamo credendo che "che vuoi che consuma quello?!"

La lavatrice, la lavastoviglie e il forno stanno accesi giusto il tempo dell'utilizzo mentre il clima/scaldabagno/stufe etc si cercano di accenderli solo nei momenti più critici/utili perchè tutti sappiamo quanto consumano, inclusi i vari classe A con inverter.

Quindi a fine anno se facessimo un resoconto dei consumi scopriremmo amaramente che la causa dei salassi ENEL è proprio lui se ce ne freghiamo di scegliere con cura i componenti!

Ovviamente il tutto non vale se il PC si usa solo occasionalmente ma non è il nostro caso vero?

Se poi uno se lo può permettere si può far pure un Optual core con Opt-Sli e usarlo 24H su Crysis in un 103" LCD, ma questi son altri discorsi!

[illidan2000]

Originariamente inviato da gatto23

Se poi uno se lo può permettere si può far pure un Optual core con Opt-Sli e usarlo 24H su Crysis in un 103" LCD, ma questi son altri discorsi!

la roba che hai in firma non è che sia molto distante...

[killercode]

140 watt sono pazzi, chissa che dissi che vuole

[gatto23]

Originariamente inviato da illidan2000

la roba che hai in firma non è che sia molto distante...

Quello lo uso sia per la Tv che quando gioco, altrimenti ho un semplice 19" quando lavoro o sto su internet!

[astroimager]

Originariamente inviato da killercode

140 watt sono pazzi, chissa che dissi che vuole

Il bello è che hanno atteso proprio giugno per lanciarlo!

[santilli.antonio]

Ragazzi ma non siete contenti ? Ora vi hanno fatto pure il PC con stufetta elettrica incorporata, ottima sopratutto per i periodi invernali.
Dai Intel ora tocca a te, sforna un bel PC con condizionatore incorporato, ideale sopratutto per il periodo estivo.

[astroimager]

Originariamente inviato da santilli.antonio

Ragazzi ma non siete contenti ? Ora vi hanno fatto pure il PC con stufetta elettrica incorporata, ottima sopratutto per i periodi invernali.
Dai Intel ora tocca a te, sforna un bel PC con condizionatore incorporato, ideale sopratutto per il periodo estivo.

Beh adesso non esageriamo: un 9850 a 2.9 GHz si può tenere a bada con un buon dissipatore ad aria, con cui sta sotto i 45°C in full con temp primaverili.

Vedremo nei prossimi mesi quando AMD presenterà Propus... con un die microbico, sarebbe il quad x86 più piccolo e nella veste dei 45nm potrebbe consumare il 40-50% in meno rispetto ad ora...

[GT82]

Ottimo processore per l'inverno, con gli ultimi Intel e AMD in effetti si patisce un po' il freddo...

mamma mia come siamo messi, povera AMD

[Umberto77]

Originariamente inviato da safendi

ma tutti i processori amd sono un pò inutili purtroppo, hanno frequenze talmente basse e oc impossibili da essere cpu limited nei giochi, scandalosa, speriamo si riprenda un pò ma phenom mi sa che è una causa persa

hai idea di quanto consuma il tuo q6600 occato a quella frequenza?

[Umberto77]

Originariamente inviato da killercode

140 watt sono pazzi, chissa che dissi che vuole

io ho un xp-120 da 3 anni e ti assicuro che ve benissimo anche x cpu da 180 watts (sono a posto per altri 3 o 4 anni se i 45nm arriveranno a 5 GHz)

[safendi]

Originariamente inviato da Umberto77

hai idea di quanto consuma il tuo q6600 occato a quella frequenza?

no e nn mi interessa, a questa frequenza i phenom x ora non ci arrivano neache a liquido, io ci arrivo ad aria con ottime temp, un pò come tutti i q6600

[astroimager]

Originariamente inviato da safendi

no e nn mi interessa, a questa frequenza i phenom x ora non ci arrivano neache a liquido, io ci arrivo ad aria con ottime temp, un pò come tutti i q6600

Il record massimo che ho visto è 3570 MHz a liquido, con chipset 780A.
Ma arrivarci, oltre a richiedere molto non è sicuramente una passeggiata.

Diciamo che chi smadonna pesantemente con Phenom poi potrebbe arrivare con più facilità a OC elevati con Nehalem, la cui logica di funzionamento, e quindi OC, dovrebbe essere simile...

[Umberto77]

Originariamente inviato da safendi

no e nn mi interessa, a questa frequenza i phenom x ora non ci arrivano neache a liquido, io ci arrivo ad aria con ottime temp, un pò come tutti i q6600

qui si sta parlando di consumi

[astroimager]

Originariamente inviato da Umberto77

qui si sta parlando di consumi

Veramente ci scandalizzava per il TDP: il calore può essere tenuto a bada con i più disparati sistemi di dissipazione, ma di fronte al fatto che le mobo a 8 fasi hanno difficoltà a far arrivare il 9850 a 3.4-3.5 GHz, non c'è molto da dire...