NVIDIA GeForce GTX 200: le specifiche tecniche

[Whizkid]

Originariamente inviato da mjordan

Tanto alla fine è tutto un trade-off. Il prezzo finale dev'essere quello che è. Se la scheda costa un botto per via della nuova generazione di ram, dovranno risparmiare sulle performance della GPU. Bisogna vedere da che parte tirano la carretta.

Però se ci pensi la performance della GPU spesso è determinata a livello di costi aziendali maggiormente dalla "proprietà intellettuale" dei suoi progettisti.
Nel senso che paghi il progetto molto più che il costo del silicio (che è irrisorio) quando compri una scheda.

Se ATI vuole recuperare mercato, volendo può vendere le nuove GPU a prezzo di costo per contenere nel prezzo totale l'esosità delle nuove ram accontentandosi di guadagnare meno nell'immediato ma di accaparrarsi tanti clienti che ultimamente ha un pochino perso ma senza dover necessariamente "castrare" le performance del processore video...

[gionnip]

io gioco crysis tranquillamente al massimo!

[mjordan]

Originariamente inviato da gionnip

io gioco crysis tranquillamente al massimo!

A quanto, a 800x600?

[Pancho Villa]

Beh, io ho appena comprato una 8800 GT per 156€, penso che prima di vedere nuove schede competitive in questa fascia di prezzo dovremo aspettare almeno 6 mesi. Comunque finalmente qualcosa di nuovo!

[McGraw]

Ma della 9800GT non si sa piu niente!? aspettano a lanciarla sul mercato perché sono in ritardo con i 55nm o hanno deciso di non lanciarla piu? dopo il 15 giugno non avrebbe piu senso visto anche il prezzo e i bench della HD4850, che a quanto pare va di piu e il prezzo sarebbe vantaggioso rispetto alla 9800GT!

Bench approssimativi HD 4850 e HD 4870:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=277696

quindi la HD4850 andrebbe come la HD 3870 X2?

[Raucedine]

Le console presto diverranno obsolete.

[Denny21]

prezzo della gtx 260 ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Denny21

prezzo della gtx 260 ?

399$.

[Therock2709]

Perplessità: ma se le GTX 200 implementano tecnologia PhysX attraverso CUDA vuol dire che sarà il chip grafico che dovrà calcolare la fisica, giusto??
Ma allora: a quante robe deve star dietro la GPU?!? Così facendo le prestazioni non saranno così eccezionali... Cioè probabilmente tutti quei SP non sono paragonabili agli attuali, nel senso che il numero di SP non offre proporzionalmente prestazioni in + rispetto agli attuali...

Inoltre secondo me per le solite regole di mercato informatico costerà 500€ al lancio (parlo della 280)

[Gurzo2007]

@Samoht

tutte le schede dalla serie 8800 in poi possono sfruttare la piattaforma cuda per la fisica...ovviamente le vekkie 7xxx e 6xxx non sono comprese

[Whizkid]

ma tanto che ormai crysis l'hanno finito un po' tutti si può pure tornare a giocare con la matrox mystique...

[gionnico]

Originariamente inviato da marco_zanna87

Finalmente la nuova generazione di schede video... non come ora che la serie 9 non è altro che una rivisitazione della 8.
Aspetto impaziente i primi bench.

Originariamente inviato da vicius80

quindi la 9800gx2 è già roba vecchia?

Ecco qua perché hanno cambiato nome.

Che credete che cambi tra serie 8, serie 9 e serie 2?

edit: finalmente?? le schede video sono assolutamente troppo potenti per oggi, ecco perché hanno integrato il motore fisico - almeno fanno qualcosa in più e liberano ancora il processore.
E' normale non avere 60fps con risoluzioni superiori a 2000.

[mjordan]

Originariamente inviato da gionnico

Ecco qua perché hanno cambiato nome.

Che credete che cambi tra serie 8, serie 9 e serie 2?

edit: finalmente?? le schede video sono assolutamente troppo potenti per oggi, ecco perché hanno integrato il motore fisico - almeno fanno qualcosa in più e liberano ancora il processore.
E' normale non avere 60fps con risoluzioni superiori a 2000.

Eppure nVidia tempo fa diceva che come obiettivo aveva quello delle risoluzioni X-HD e di certo non si riferiva a 9fps a quelle risoluzioni...

[gionnico]

Originariamente inviato da mjordan

Eppure nVidia tempo fa diceva che come obiettivo aveva quello delle risoluzioni X-HD e di certo non si riferiva a 9fps a quelle risoluzioni...

Non dico 9, ma 20-25 (che si raggiungono con tutti i giochi) sono più che sufficienti.

Poi quello che voglio dire è che non sarà certo la GX200 a migliorare gli fps: migliorerà di 3-4 fps al massimo rispetto alle vecchie top di gamma.

[fukka75]

Originariamente inviato da gionnico

Poi quello che voglio dire è che non sarà certo la GX200 a migliorare gli fps: migliorerà di 3-4 fps al massimo rispetto alle vecchie top di gamma.

cosa ti dà tutta questa certezza?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da johnp1983

Mio cuggggino gioca a Crysis in fullhd con GeForce 2Mx... altro che 2900xt.

sì, ma con driver riscritti da lui

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da mjordan

Io invece su una RivaTNT ho montato l'iniezione elettronica e un'accensione digitale transistorizzata a scarica capacitiva e sono riuscito a ottenere le stesse performance di 4 GTX280 in SLI.
L'unico problema è che mentre uno gioca ci dev'essere un'altra persona che tiene in tiro l'acceleratore.

Originariamente inviato da johnp1983

Mio cuggggino gioca a Crysis in fullhd con GeForce 2Mx... altro che 2900xt.

proporrei di fare una lista delle risposte a quel post ...

[Vertex]

Originariamente inviato da gionnico

Poi quello che voglio dire è che non sarà certo la GX200 a migliorare gli fps: migliorerà di 3-4 fps al massimo rispetto alle vecchie top di gamma.

Stavolta hai usato un BFG 9000...l'hai sparata grossa

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Vertex

Stavolta hai usato un BFG 9000...l'hai sparata grossa

raga le minchiate che si stanno sparando su questo thread sono troppe ... per favore smettiamola di "fare disinformazione" (alla johnp )

[M4R1|<]

be diciamo che ormai le specifiche di gt200 sono definitive nn resta che vedere come andrà a finire lo scontro 4870x2 vs gtx 280