270Km/h di media....

[Gos]

Originariamente inviato da Maurè

certo che paghi, ma non metti in pericolo altre vite

sono questi i ragionamenti che stanno alla base di una marea di incidenti.
Se uno vuole correre che se ne vada in pista! in pista corre quanto gli pare, anche fino a fondere il motore se è questo che vuole.
In una strada aperta al pubblico si rispettano le regole a prescindere dal fatto che sia l'una del mattino e non ci sia nessuno in giro.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Prima trovami una Panda che va a 200 poi argomentiamo anche

La panda 100 hp fa i 185 originale

[Wesker]

Originariamente inviato da Senza Fili

La panda 100 hp fa i 185 originale

Rispondi pure? A me sembrava tanto di arrampicata sugli specchi per sviare il discorso...

Come se il problema fosse circorscritto alla panda...

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da Wesker

Rispondi pure? A me sembrava tanto di arrampicata sugli specchi per sviare il discorso...

Come se il problema fosse circorscritto alla panda...

Ma quale arrampicata?

Lo ribadisco,una Punto o quasiasi altra piccola macchina a 170 diventa quasi ingovernabile.

Un Porsche a quella velocità è perfettamente gestibile.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Ma quale arrampicata?

Lo ribadisco,una Punto o quasiasi altra piccola macchina a 170 diventa quasi ingovernabile.

Un Porsche a quella velocità è perfettamente gestibile.

Tu non hai detto questo in quel tuo post, hai detto di trovarti una panda che andasse veloce.
Ed io l'ho trovata

[tdi150cv]

IN PROPORZIONE AL REDDITO E' ERRATO !
Sarebbe solo un incentivo a trovare l'escabotage piu' valido per far figurare di rientrare tra i morti di fame ...
Sarebbe ben piu' corretto applicare la sanzione in base al costo chilometrico dell'auto.

Essendo che il costo chilometrico dell'auto e' un dato chiaramente calcolabile basterebbe applicare la sanzione di conseguenza.

Ci sarebbe quindi certezza di colpire correttamente. Se poi alla guida di una porsche c'è un operaio di quarant'anni che ha fatto chiodi per 20 anni e non ha nemmeno di che pagari un divieto di sosta son cazzi suoi ... impara a comprarsi qualcosa di piu' adeguato per lui.

Cosi' una punto 1.2 che costa 0.30 euro al km potra' avere una sanzione per eccesso di velocita' diversa da una bmw 520 base che costa 0.80 euro al km.
Scaglioni di multe per costo al km ... ecco la soluzione.

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da Senza Fili

Tu non hai detto questo in quel tuo post, hai detto di trovarti una panda che andasse veloce.
Ed io l'ho trovata

E allora se vogliamo vedere il pelo nell'uovo non arriva ai 200 ma a 185.

[ViniVeri]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Prima trovami una Panda che va a 200 poi argomentiamo anche

Panda 100HP si avvicina molto eh

[Tetsuya1977]

Ma sì torniamo all'epoca delle Uno turbo,Gt5 e 106 rally

[caurusapulus]

Originariamente inviato da ceccoos

Tutor
"BECCATO" NUOVO RECORDMAN
Pubblicata il 17/04/2008

La Polizia stradale ha colto in flagrante un nuovo "recordman" del Tutor: un automobilista alla guida di una Porsche è stato registrato sulla Roma-Napoli, all'altezza di Pontecorvo, alla velocità media di 270 km/h. [cut]

Vabbè 500€ sono noccioline per lui...
Sta di fatto che io gli avrei preso la sua patente e ne avrei fatti tanti tanti coriandoli

[Capozz]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Ma quale arrampicata?

Lo ribadisco,una Punto o quasiasi altra piccola macchina a 170 diventa quasi ingovernabile.

Un Porsche a quella velocità è perfettamente gestibile.

E' gestibile da uno che sa come guidarla, da un qualsiasi pirla no.
Metti sempre in conto che andare a 200km/h significa fare + o - 60 metri al secondo e che per fermarsi da 200km/h, anche con una murcielago, ci vogliono 150 metri contro i 30 circa necessari per frenare dai 100 all'ora....a quelle velocità un qualsiasi imprevisto, se non sei un guidatore esperto, significa incidente assicurato. Meglio correre in pista che sull'autostrada

[85kimeruccio]

io non ci trovo nulla di male se la strada era sgombra e non ha creato pericoli alle altre auto.

[bananarama]

w l'autobahn!

[alkio85]

Originariamente inviato da Marko#88

comunque concordo col dire che non è giusto che paghi 500 euro lui col porsche esattamente come uno che va a 200 con una golf ad esempio...500 euri sono parecchio diversi in base alla gente...

Io ho una macchinaccia e non navigo nell'oro, cmq a questo punto visto che parlate di sicurezza e tutte le balle varie trovo più giusto multare la gente in base a quanto si discosta dalla velocità massima della propia autovettura...

Io multerei di più uno ai 200 con la golf rispetto a uno ai 200 con un porches, questo perkè chi va' ai 200 con una golf rischia molto di più di creare un incidente rispetto all'altro. A quelle velocità tanto ci si ammazza lostesso quindi poco cambia.

Già le tasse in base al reddito sono una stronzata enorme se poi mettessero pure ste multe sarebbe il colmo. Sono una buona cosa per lo stato che ha la scusa ufficiale di prendere più soldi, ma se ci pensate bene siccome tutti siamo "uguali" perchè un riccone dovrebbe pagare più tasse di un'alta persona? Non ha affatto senso, io pago le tasse al mio paese e siccome non sono diverso da altri concittadini voglio che gli altri paghino come mè, sia gente con meno $$ sia gente con più $$. [le tasse che fariano devono essere al massimo quelle sulla propietà immobile e sui beni di lusso]
Se a lui la multa da 500€ non cambia un mazza buon per lui che ha tanti soldi. Vuol dire che nella vita avrà fatto qualcosa per meritarseli o al massimo avrà tanto culo di aver ereditato una fortuna, ma in ogni modo non vedo il motivo per cui debba pagare di più.
Una multa serve per scoraggiare un comportamento? Si è vero ma sta storia non funziona se la multa è in $$, le multe oggi giorno servon solo per arrotondare le casse del comune. Quando invece come in america oltre alla sanzione $$ si va' all'arresto già per il solo fatto di guidare brilli, allora sì che la gente ci pensa due o tre volte prima di infrangere il codice della strada.

[Zoro82]

Originariamente inviato da bananarama

w l'autobahn!

no,viva l'auto

[aaron80]

Originariamente inviato da alkio85

Io ho una macchinaccia e non navigo nell'oro, cmq a questo punto visto che parlate di sicurezza e tutte le balle varie trovo più giusto multare la gente in base a quanto si discosta dalla velocità massima della propia autovettura...

Io multerei di più uno ai 200 con la golf rispetto a uno ai 200 con un porches, questo perkè chi va' ai 200 con una golf rischia molto di più di creare un incidente rispetto all'altro. A quelle velocità tanto ci si ammazza lostesso quindi poco cambia.

Già le tasse in base al reddito sono una stronzata enorme se poi mettessero pure ste multe sarebbe il colmo. Sono una buona cosa per lo stato che ha la scusa ufficiale di prendere più soldi, ma se ci pensate bene siccome tutti siamo "uguali" perchè un riccone dovrebbe pagare più tasse di un'alta persona? Non ha affatto senso, io pago le tasse al mio paese e siccome non sono diverso da altri concittadini voglio che gli altri paghino come mè, sia gente con meno $$ sia gente con più $$. [le tasse che fariano devono essere al massimo quelle sulla propietà immobile e sui beni di lusso]
Se a lui la multa da 500€ non cambia un mazza buon per lui che ha tanti soldi. Vuol dire che nella vita avrà fatto qualcosa per meritarseli o al massimo avrà tanto culo di aver ereditato una fortuna, ma in ogni modo non vedo il motivo per cui debba pagare di più.
Una multa serve per scoraggiare un comportamento? Si è vero ma sta storia non funziona se la multa è in $$, le multe oggi giorno servon solo per arrotondare le casse del comune. Quando invece come in america oltre alla sanzione $$ si va' all'arresto già per il solo fatto di guidare brilli, allora sì che la gente ci pensa due o tre volte prima di infrangere il codice della strada.

...ma che minchia stai dicendo? Se tutti dovessero pagare le stesse tasse, e l'introioto globale dovrebbe essere ovviamente il medesimo e non di meno, ci ritroveremmo con gente che dovrebbe aprire un mutuo solo per pagare le tasse perchè non arriva alla fine del mese...

...la questione delle multe poi è semplicissima: la legge è uguale per tutti e non deve esserci nessuno che può permettersi di pisciarci sopra solo perchè ha i soldi...

...ovviamente poi non è detto che queste aumentino solo per chi è miliardario, diminuirebbero per chi non arriva allla fine del mese e quando uno fa una stronzata, viene beccato e paga vedi che il culo brucia a allo stesso modo sia che è operaio o un banchiere...

[kingv]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

io non ci trovo nulla di male se la strada era sgombra e non ha creato pericoli alle altre auto.

guarda che è 270, non 170, per un altro sulla strada anche solo giudicare la velocità di chi arriva da dietro non è facile,

[aaron80]

...anche l'idea della multa in base alla velocità massima dell'auto è veramente geniale, così poi ci si ritrova il Posche che zigzaga tra le altre auto nell'ora di punta perchè la sua auto va di più e lui deve andare di più...

[Marko#88]

Originariamente inviato da alkio85

Io ho una macchinaccia e non navigo nell'oro, cmq a questo punto visto che parlate di sicurezza e tutte le balle varie trovo più giusto multare la gente in base a quanto si discosta dalla velocità massima della propia autovettura...

Io multerei di più uno ai 200 con la golf rispetto a uno ai 200 con un porches, questo perkè chi va' ai 200 con una golf rischia molto di più di creare un incidente rispetto all'altro. A quelle velocità tanto ci si ammazza lostesso quindi poco cambia.

Già le tasse in base al reddito sono una stronzata enorme se poi mettessero pure ste multe sarebbe il colmo. Sono una buona cosa per lo stato che ha la scusa ufficiale di prendere più soldi, ma se ci pensate bene siccome tutti siamo "uguali" perchè un riccone dovrebbe pagare più tasse di un'alta persona? Non ha affatto senso, io pago le tasse al mio paese e siccome non sono diverso da altri concittadini voglio che gli altri paghino come mè, sia gente con meno $$ sia gente con più $$. [le tasse che fariano devono essere al massimo quelle sulla propietà immobile e sui beni di lusso]
Se a lui la multa da 500€ non cambia un mazza buon per lui che ha tanti soldi. Vuol dire che nella vita avrà fatto qualcosa per meritarseli o al massimo avrà tanto culo di aver ereditato una fortuna, ma in ogni modo non vedo il motivo per cui debba pagare di più.
Una multa serve per scoraggiare un comportamento? Si è vero ma sta storia non funziona se la multa è in $$, le multe oggi giorno servon solo per arrotondare le casse del comune. Quando invece come in america oltre alla sanzione $$ si va' all'arresto già per il solo fatto di guidare brilli, allora sì che la gente ci pensa due o tre volte prima di infrangere il codice della strada.

Eh beh certo, una porsche ai 200 in mano ad uno sconosciuto rischia meno...ma dove sta scritto? sicuramente frana meglio e ha un assetto migliore...ma chi ci dice che a guidarla non sia un coglione o un ubriaco o un nonnino ismito?? non lo possiamo sapere così come non possiamo sapere se su una serie 1 a 240 c'è shumacher in persona che la prova....di conseguenza non ha senso valutare in base alle capacità della macchina, se permetti preferirei mille volte andare a 200 con una punto con un pilota esperto che a 300 con una porsche ma con un coglione al volante...
quoto completamente il discorso fatto da un altro utente, multe in base al costo chilometrico dell'auto...non sarebbe affatto male come cosa...

[aaron80]

Originariamente inviato da Marko#88

quoto completamente il discorso fatto da un altro utente, multe in base al costo chilometrico dell'auto...non sarebbe affatto male come cosa...

...è relativo anche questo... uno con una smart come quarta macchina per la città potrebbe permettersi la libertà di parcheggiare in divieto 7 giorni su 7 perchè tanto non gli cambia molto collezionare multa con la smart...

...un metodo infallibile non c'è... o meglio, andrebbe anche bene quello sul reddito se non si fosse in Italia... sarebbero parecchie le cose da aggiustare prima...