Microsoft Windows XP: la vera fine nel 2014

[Garz]

Originariamente inviato da faspa

ma non vi va mai bene niente...siete incontentabili!

ma LOL!! era ironico, neanche mi interessa più di xp..

ps:calimeri ha fatto un bel conto dando un valore medio corretto.
xo è sempre un valore medio nel migliore dei casi..
xp è eccezionalmente longevo grazie ai ritardi e alle scarse innovazioni di vista quindi il costo mensile è irrisorio, come d'altra parte sarebbe irrisorio il costo di un dos tenuto fino ad adesso..

salut!

[RedDrake]

Originariamente inviato da pierodj

beh fino al 2014 è pure troppo per XP

quanto alla solita diatriba vista/xp (con i tipici linux-flame in mezzo ), mi limito a ripetere quanto detto altre volte: il vero problema non è la pesantezza del sistema o l'incompatibilità con giochi/programmi... sono questioni che c'erano anche ai tempi di xp, e prima ancora ai tempi di windows 98, di windows 95, e così via.

il vero problema di vista è che non ha nulla di talmente innovativo da giustificare il passaggio immediato, l'eventuale upgrade del pc o delle applicazioni

esatto!
non è innovativo, come già xp non lo era rispetto a 2k,
tranne qualche cavolatina.

[Redvex]

Se nel 2014 su linux non si dovrà usare la linea di comando ma saranno tutti wizard con doppio click, si configurerà tutto in automatico, tutti i giochi saranno supportati forse allora si.

Sorry ma quella non è la filosofia linux. Linux è per chi vuole imparare. Non ce li vedo la maggior parte degli utenti a scrivere sudo ogni volta che si vuole installare niente

[SpaCeOne]

Originariamente inviato da pierodj

il vero problema di vista è che non ha nulla di talmente innovativo da giustificare il passaggio immediato, l'eventuale upgrade del pc o delle applicazioni

Quoto e aggiungo che Vista non fa nulla meglio di XP anzi molte cose le fa peggio. Un SO inutile, una migrazione inutile tributata sull'altare del progresso a tutti i costi ma dietro al quale si cela solo una bieca operazione commerciale. Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

[afterburner]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Quoto e aggiungo che Vista non fa nulla meglio di XP anzi molte cose le fa peggio. Un SO inutile, una migrazione inutile tributata sull'altare del progresso a tutti i costi ma dietro al quale si cela solo una bieca operazione commerciale. Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

Hai sintetizzato alla perfezione il mio pensiero quindi mi limito a quotarti.
Non aggiungo ulteriori considerazioni su svista perche' oggi sono in versione pigro e sono stanco di prendermi del troll-flamer che spara su svista.

[masluigi]

Originariamente inviato da pierodj

beh fino al 2014 è pure troppo per XP

quanto alla solita diatriba vista/xp (con i tipici linux-flame in mezzo ), mi limito a ripetere quanto detto altre volte: il vero problema non è la pesantezza del sistema o l'incompatibilità con giochi/programmi... sono questioni che c'erano anche ai tempi di xp, e prima ancora ai tempi di windows 98, di windows 95, e così via.

il vero problema di vista è che non ha nulla di talmente innovativo da giustificare il passaggio immediato, l'eventuale upgrade del pc o delle applicazioni

E' un sistema operativo che novita' volete che abbia, non e' mica una distro linux che ha decine di programmi e comunque l' ue gli vorrebbe far togliere anche internet explorer per cui..., quello che non capite e' che la vera novita' di vista sta' nella stabilta', sicurezza e in alcune migliorie come dx10, indicizzazione, che rende la ricerca istantanea e gestione della memoria, non e' uno stravolgimento, tante' che dai tempi di win98 a sistema operativo installato e driver a posto si posssono fare con il pc le medesime cose, internet, wmp, e poco piu'.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Quoto e aggiungo che Vista non fa nulla meglio di XP anzi molte cose le fa peggio. Un SO inutile, una migrazione inutile tributata sull'altare del progresso a tutti i costi ma dietro al quale si cela solo una bieca operazione commerciale. Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

Originariamente inviato da afterburner

Hai sintetizzato alla perfezione il mio pensiero quindi mi limito a quotarti.
Non aggiungo ulteriori considerazioni su svista perche' oggi sono in versione pigro e sono stanco di prendermi del troll-flamer che spara su svista.

questi si che sono commenti utili e costruttivi

mi disiscrivo da questo thread che tanto di flame e trollate ne vedo anche troppe e dopo un pò vengono a noia

[masluigi]

Originariamente inviato da leptone

1 Non dovete considerare un so in base a come gira a voi, perchè nessuno fa tutto col proprio PC. Es io uso linux e mi trovo benissimo, ma non vuol dire che è il migliore, ma che per quelle specifiche n cose che io faccio mi trovo bene.
Penso che vista sia migliore di XP in teoria perchè di nuova concezione, molte cose riprogrammate in modo differente e + moderno, kernel, driver eccc (le conoscete siamo in questo forum ) . Però IMHO non è maturo. Conosco molta gente che si trova da dio a fare quelle n cose con vista. MA CONOSCO E HO VISTO GENTE CON VISTA BUSSINESS AL LAVORO CHE FA A CAZZOTTI CON I SERVER 2003(FIGURIAMOCI 2000) io di ambienti server/client non ho esperienza e non voglio dire castronerie. Ma si tratta di LAVORO OS-bussiness DEVE lavorare con l'os-server. QUINDI VISTA NON È ANCORA MATURO, il che non vuol dire che è una ciofeca(XP all'inizio era uguale).

2
IMHO vista è troppo pesante in generale ragazzi GB di RAM non so se vi rendete conto, dovrebbero servire per le applicazioni tipo fotoritocco non OS.
Ho visto un mio amico (da non credere) P3 800MHz 256MB ram TNT2 gli ho ottimizzato l'installazione di Debian Linux TESTING(non potato) GNOME COMPIZ FLUIDO, NON FLUXBOX O TWM.

NON VOGLIO FARE FLAME, LO SO CHE È OFF-TOPIC MA HO FATTO UN PARAGONE.

Il mio amico per navigare con l'ultimo firefox e usare l'ultimo openoffice, e le ultime versioni di tutti i software anche matlab NON CAMBIA PC

RIPETO NON VOGLIO FARE FLAME SCUSATE L'OFF-TOPIC MA È SOLO UN PARAGONE

Per quel pezzo di antiquariato e' giusto metterci linux, o w98, tanto penso che piu' di navigare e scaricare la posta non ci puoi fare.

[quickshare]

ahahahahah............ è come dire che windows 98 faceva schifo perchè nn era in grado di girare su sistemi su cui prima ci girava il dos con poche centinaia di kb di memoria!!!!!!! che ridere!!
ma aggiornatevi!

[afterburner]

Originariamente inviato da ghiltanas

questi si che sono commenti utili e costruttivi

mi disiscrivo da questo thread che tanto di flame e trollate ne vedo anche troppe e dopo un pò vengono a noia

Thanks for the info

[pierodj]

Originariamente inviato da masluigi

E' un sistema operativo che novita' volete che abbia, non e' mica una distro linux che ha decine di programmi e comunque l' ue gli vorrebbe far togliere anche internet explorer per cui..., quello che non capite e' che la vera novita' di vista sta' nella stabilta', sicurezza e in alcune migliorie come dx10, indicizzazione, che rende la ricerca istantanea e gestione della memoria, non e' uno stravolgimento, tante' che dai tempi di win98 a sistema operativo installato e driver a posto si posssono fare con il pc le medesime cose, internet, wmp, e poco piu'.

beh insomma... dopo 7 anni uno si aspetta qualcosa di più da un sistema operativo annunciato con tanto clamore...
tanto per cominciare un'interfaccia utente rinnovata, non il solito windows 95 ricarrozzato... e che possibilmente semplifichi le cose...
le finestre sbrilluccicose sono bellissime, ma se per fare un'operazione banale come cambiare i dns devo fare 14 passaggi interrotti da altrettante richieste dello UAC...

stabilità: già XP secondo me era arrivato ad un buon punto... dopo mesi di utilizzo vista mi è sembrato effettivamente più stabile, ma dal canto suo paga l'incompatibilità con molti programmi/giochi datati, infatti i crash che ho avuto li ho avuti quasi tutti con software più datato.

sicurezza: uso il pc dal 1993 e ho preso solamente 3 virus, tutti e 3 per cazzate che ho fatto... se uno usa determinate accortezze e aggiorna regolarmente il sistema difficilmente sente l'esigenza di fare un upgrade del sistema operativo per aumentare la sicurezza

dx10: vabbè, servirà per chi gioca con gli ultimi titoli usciti...

indicizzazione: fa venire l'esaurimento, l'hdd che non sta un attimo fermo

gestione della memoria: ok, è diversa, probabilmente migliore, ma mi sembra pochino per giustificare il passaggio a vista

[cambiassox]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Quoto e aggiungo che Vista non fa nulla meglio di XP anzi molte cose le fa peggio. Un SO inutile, una migrazione inutile tributata sull'altare del progresso a tutti i costi ma dietro al quale si cela solo una bieca operazione commerciale. Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

Certo perchè ogni nuovo so fa sempre più cose con l'hardware di quello precedente? infatti anche xp chiede le stesse risorse del 98...ma smettiamola

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da maxmix65

XP FOR EVER ....

Bel commento costruttivo

Originariamente inviato da shura

dai toni st'articolo mi sembra solo un'ennesimo tentativo di screditare vista

mi sa che devo smettere di leggere le news su HWU iniziano a scadere



best boiata ever
problemi di compatibilità my ass e lamentele da parte di gente che non ha superato la fase 'capiamo cos'è l'indicizzazione e xchè l'hd frigge un pò'

chi ha vista sul pc sa quanto vale e dove può arrivare, xp è uno stagno e gli utenti sono ranocchi che non sanno guardare oltre la loro acquetta puzzolente

Hwupgrade si è limitata a riportare una notizia, non mi sembra che la redazione abbia commentato a sfavore di vista. Ah, un'altra cosa: Ammonizione, evitiamo di dare agli altri epiteti che non si vorrebbero per sè.

Per tutti gli altri: evitiamo di fare degenerare come al solito il thread.

[pierodj]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

vabbè, questo non accadrà mai...
altrimenti staremmo ancora col pentium 60

il punto è: se oggi compro un pc nuovo (e qui mi sento di smentire i luoghi comuni secondo i quali per far girare vista è necessario un super pc) ovviamente ci metto windows vista; se ho un pc decente, posso pure tentare l'upgrade; se ho un pc datato, per essere spinto ad aggiornare i componenti o a cambiare pc dovrei essere invogliato da un sistema operativo che mi offra delle novità tali da non poter rinunciare all'upgrade.

xp, in questo senso, rendeva molto più propensi ad un eventuale upgrade del pc

[Asa60]

aspetto con ansia Win Server 2008 Enterprise.

[Garz]

Originariamente inviato da Redvex

Se nel 2014 su linux non si dovrà usare la linea di comando ma saranno tutti wizard con doppio click, si configurerà tutto in automatico, tutti i giochi saranno supportati forse allora si.

Sorry ma quella non è la filosofia linux. Linux è per chi vuole imparare. Non ce li vedo la maggior parte degli utenti a scrivere sudo ogni volta che si vuole installare niente

mah.. io sono dell idea che siamo troppo abituati con xp..
ormai lo conosciamo come le nostre tasche, la maggiorparte dei frequentatori di questo forum sanno renderlo sicuro, scattante e ne conoscono bene i comandi, tutto qui.
poi personalmente la riga di comando la trovo comodissima x certe cose, l interfaccia grafica a volte ci gira attorno per niente. ovviamente imho e spesso si può fare in tutti e due i modi..

per il resto, dopo tutti questi anni ad usarlo, xp è decisamente familiare e x forza funziona tutto.
personalmente vista mi ha dato qualche grattacapo ma sono sicuro che saranno sforzi ripagati col tempo, c é poco da fare, xp è VECCHIO.
non che vista sia ROCK, ma è quella la strada da seguire.
ottimizzare, correggere e alleggerire sono utili fino ad un certo punto. come ho scritto prima quando gli hot-fix occuperanno più del SO i problemi inizieranno a moltiplicarsi invece che a ridursi xke tutto dovra funzionare bene con tutto.
penso che a questo punto sia meglio darci un taglio e ricominciare da capo..
ovvio che questo porta a sbattimenti e malfunzionamenti iniziali..

[frankdan]

Originariamente inviato da pierodj

beh insomma... dopo 7 anni uno si aspetta qualcosa di più da un sistema operativo annunciato con tanto clamore...
tanto per cominciare un'interfaccia utente rinnovata, non il solito windows 95 ricarrozzato... e che possibilmente semplifichi le cose...
le finestre sbrilluccicose sono bellissime, ma se per fare un'operazione banale come cambiare i dns devo fare 14 passaggi interrotti da altrettante richieste dello UAC...

stabilità: già XP secondo me era arrivato ad un buon punto... dopo mesi di utilizzo vista mi è sembrato effettivamente più stabile, ma dal canto suo paga l'incompatibilità con molti programmi/giochi datati, infatti i crash che ho avuto li ho avuti quasi tutti con software più datato.

sicurezza: uso il pc dal 1993 e ho preso solamente 3 virus, tutti e 3 per cazzate che ho fatto... se uno usa determinate accortezze e aggiorna regolarmente il sistema difficilmente sente l'esigenza di fare un upgrade del sistema operativo per aumentare la sicurezza

dx10: vabbè, servirà per chi gioca con gli ultimi titoli usciti...

indicizzazione: fa venire l'esaurimento, l'hdd che non sta un attimo fermo

gestione della memoria: ok, è diversa, probabilmente migliore, ma mi sembra pochino per giustificare il passaggio a vista

Quoto tutto quello che hai detto.
Ho il pc in firma,e dopo un mese di uso ininterrotto di Vista Ultimate 64 bit,mi sono deciso a fare il dual boot,perché mi sono accorto che troppi giochi e programmi erano incompatibili con Vista (soprattutto a causa della protezione Starforce).

In effetti Vista non è che mi ha deluso,ma certamente non mi ha fatto neanche sobbalzare dalla sedia per lo stupore.

Sinceramente mi aspettavo un po' di più da Vista...soprattutto un migliore supporto alle retrocompatibilità.
In sintesi secondo me Vista,rispetto ad XP,ha soltanto queste tre cose in più :

-interfaccia grafica più bella e con effetti next-gen
-migliore gestione dei dati in generale
-un firewall integrato enormemente migliore di quello di XP,e in più lo UAC che aumenta la sicurezza.

Per il resto è identico ad XP...con l'aggravante,come ho già detto,che molti giochi e programmi usciti prima del 2007 non funzionano.

E inoltre i tanto conclamati titoli in DX10 dopo più di un anno (!!!) ancora latitano.

In conclusione : una mezza delusione

[KOMIX]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Quoto e aggiungo che Vista non fa nulla meglio di XP anzi molte cose le fa peggio. Un SO inutile, una migrazione inutile tributata sull'altare del progresso a tutti i costi ma dietro al quale si cela solo una bieca operazione commerciale. Quando tireranno fuori un SO che e' piu' efficiente di XP CON IL MEDESIMO HARDWARE allora se ne riparlera'.

Ragazzi ma come si fa a parlare di nuovo SO e MEDESIMO HARDWARE!?!?!? E' un accostamento che non ha funzionato in decenni e adesso vogliamo cambiare le cose? Io credo che ci sia poco da polemizzare... si fa quello che si è sempre fatto a tutti i passaggi generazionali: il tuo vecchio pc regge il nuovo SO? Installalo! Non lo regge? Vai come sei sempre andato, con quello vecchio! Io non ho Vista ma tanto prima o poi dovremo mettercelo tutti (mettercelo dove poi lo decidete voi ).

Io ricordo solo che fui uno dei primi a passare a XP e tutti i miei amici mi dicevano "ma che caspio fai? XP è pesante e non ci gira niente!"... mesi dopo e TUTTI con XP! E' il normale corso degli eventi.

E poi suvvia, parliamo di una delle maggiori aziende al mondo che in quanto a marketing ci ha sempre azzeccato. Fanno in modo che tu debba per forza passare al nuovo in una maniera o nell'altra... come fanno le aziende di hardware che le vanno a braccetto.

Purtroppo qualche software te lo lasci alle spalle perché non viene supportato ma tanto ne trovi sempre uno meglio (piu o meno).

[samus_aran]

chi ha vista sul pc sa quanto vale e dove può arrivare, xp è uno stagno e gli utenti sono ranocchi che non sanno guardare oltre la loro acquetta puzzolente

amore... chissà perchè su TUTTI i benchmark eseguiti con la stessa configurazione hardware su vista danno di meno... io ho sempre criticato vista per questo... tante ca**te tipo le skin fighe e tutte ste cose ma prestazioni... il pc di mio fratello gira lentissimo ed è + potente del mio... ma io ho xp... e ci faccio girare giochi a manetta... io prenderò vista SOLO quando si riusciranno ad avere prestazioni paragonabili a xp... e non parlo solo nei giochi......

[shura]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Bel commento costruttivo



Hwupgrade si è limitata a riportare una notizia, non mi sembra che la redazione abbia commentato a sfavore di vista. Ah, un'altra cosa: Ammonizione, evitiamo di dare agli altri epiteti che non si vorrebbero per sè.

Per tutti gli altri: evitiamo di fare degenerare come al solito il thread.

vuoi negare che la qualità degli articoli stia scadendo?
fallo pure te sei fico con il potere dell'ammonizione (sai chi se ne frega dell'ammonizione su di un forum, come se mi avessi fatto un torto o un dispetto)

quello che critico nel mio post è di come alla gente piace fare disinformazione gratuita in questo caso su vista
il quote che ho riportato ne è la prova

epiteto?
beh grazie al cavolo sarebbe come dire 'la clava è un'arma più efficace della pistola' (xp=clava vista=pistola)
che è appunto 'non saper (o volere che in molti casi è pure peggio) guardare oltre al proprio naso'

potrei andare avanti a sinonimi ma sono già altri 2 epiteti..