FRANZONI 16 ANNI!!!!!

[Jamal Crawford]

Pongo una domanda che finora non e' ancora stata fatta qui denro: ma se prima le danno 30 anni, e ora 16, a cosa sono dovuti i 14 di sconto?
O e' colpevole o e' incolpevole o sbaglio?

[Chip77]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Per il movente, un raptus non ha bisogno di movente.

Ecco allora qualcuno mi chiedeva come avrei proposto la pena......se è un raptus che miglioramento potrebbe avere su di lei la prigionia? Essere punita per qualcosa che non ha fatto intenzionalmente è assurdo...allora significa che è pazza!

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Chip77

Invece secondo voi il giusto sarebbe far scontare a quella donna 30 anni di prigione?

sì ed insieme a gente che le faccia capire quello che ha fatto...

TOLLERANZA SOTTOZERO

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Chip77

Son passati già 5 anni e non è successo nulla, poi i figli cresceranno e sapranno difendersi!

Scherzi a parte, capisco che va resa giustizia alla vita del piccolo che è morto, però insomma andiamoci piano nel dare sentenze!

e perchè...secondo te chi può essere stato???

è facile capire che è stata lei

1. appena morto il figlio...subito incinta
2. le macchie di sangue messe nel garage
3. le varie ipotesi di aneurisma
4. chi più ne ha più ne metta

non deve starci 30 anni...ma a vita!!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Pongo una domanda che finora non e' ancora stata fatta qui denro: ma se prima le danno 30 anni, e ora 16, a cosa sono dovuti i 14 di sconto?
O e' colpevole o e' incolpevole o sbaglio?

Ci sono una serie di attenuanti che in primo grado evidentemente non erano state prese in considerazione...

[Jok3r]

ma che schifo di paese.... per un omicidio apparte quello colposo... TUTTI si dovrebbero fare 30 anni di galera MINIMO dal 1 giorno all ultimo... con l omicidio si toglie la vita a una persona... forse qualcuno qua dentro l ha dimenticato

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ci sono una serie di attenuanti che in primo grado evidentemente non erano state prese in considerazione...

attenuanti...le darei io un po di attenuanti a gente come lei

[zuper]

Originariamente inviato da Chip77

che miglioramento potrebbe avere su di lei la prigionia?

e che c'entra il miglioramento?

in carcere sconti la pena...non sei a scuola dove devi imparare qualcosa

[melomanu]

guarda ti dirò sinceramente, che vada in galera o no mi frega poco. nel senso che mi basterebbe che venisse dimostrato senza se e senza ma che è stata lei ad uccidere SUO FIGLIO ( non il passante di turno... ).
dopo tutte le sceneggiate che ha fatto in tv, già il solo fatto di poter dire " stronza, hai ammazzato tuo figlio ! " sarebbe una pena, una condanna da scontare per l'eternità ben peggiore dell'andare in galera con il punto interrogativo sulla verità finale.

posso credere che abbia rimosso ( sempre per via del disagio scaturito in quel periodo) quanto ha fatto, è una cosa normale in questi casi per l'assassino voler cancellare per dimenticare; ma non credo che lei prima o poi non riesca a portare alla luce l'orrore commesso, e li ci penseranno i suoi demoni a tormentarla, la sua coscienza sarà più lacerante di una cella in carcere.

[Jok3r]

che miglioramento potrebbe avere su di lei la prigionia?

una persona che toglie la vita ad un altra non deve migliorare... deve solo pagare per cio che ha fatto

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Jok3r

una persona che toglie la vita ad un altra non deve migliorare... deve solo pagare per cio che ha fatto

[Chip77]

Originariamente inviato da zuper

e che c'entra il miglioramento?

in carcere sconti la pena...non sei a scuola dove devi imparare qualcosa

No ti sbagli, la pena deve avere anche un fine, deve insegnarti che l' errore che hai commesso è sbagliato!
Ora se l' imputato non è consapevole proprio di averlo commesso il crimine(e non dite che finge perchè se fosse stato così si sarebbe contraddetta subito), questo genere di pena è inadatta.Secondo me se fosse accertato la Franzoni sarebbe malata e quindi andrebbe curata!

[ugox@]

Originariamente inviato da Dj Ruck

e perchè...secondo te chi può essere stato???

è facile capire che è stata lei

1. appena morto il figlio...subito incinta
2. le macchie di sangue messe nel garage
3. le varie ipotesi di aneurisma
4. chi più ne ha più ne metta

non deve starci 30 anni...ma a vita!!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Dj Ruck

attenuanti...le darei io un po di attenuanti a gente come lei

Purtroppo un processo è un processo... c'è un'accusa, una difesa, e una giuria... non sempre trionfa la verità e la giustizia, ma spesso vince chi sa giocare meglio le proprie carte...

E' triste e cinico, ma è così... se poi aggiungete il fatto che questo è uno dei processi più atipici della storia del nostro Paese (escludendo quelli legati alla politica), la frittata è fatta...

Il problema comunque sta in due elementi:

1) l'assenza dell'arma del delitto;

2) la resistenza, qualora sia effettivamente colpevole, della Franzoni.

In tutti gli altri processi simili, uno dei due elementi era venuto meno nel corso delle indagini o del processo, ma stavolta non ci si schioda.

[zuper]

Originariamente inviato da Chip77

No ti sbagli, la pena deve avere anche un fine, deve insegnarti che l' errore che hai commesso è sbagliato!
Ora se l' imputato non è consapevole proprio di averlo commesso il crimine(e non dite che finge perchè se fosse stato così si sarebbe contraddetta subito), questo genere di pena è inadatta.Secondo me se fosse accertato la Franzoni sarebbe malata e quindi andrebbe curata!

hai detto bene, la pena deve insegnarti che hai sbagliato...ma prima devi ammetterlo e chiedere scusa..

finge finge....e se non fingesse....non lo potrebbe ammettere e non avrebbe diritto a nessun insegnamento

[dantes76]

Originariamente inviato da Chip77

No ti sbagli, la pena deve avere anche un fine, deve insegnarti che l' errore che hai commesso è sbagliato!

no quel compito, di educare, e servito dalle scuole, non dalle carceri...
il carcere deve punire, le scuole educano...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Beelzebub

Purtroppo un processo è un processo... c'è un'accusa, una difesa, e una giuria... non sempre trionfa la verità e la giustizia, ma spesso vince chi sa giocare meglio le proprie carte...

E' triste e cinico, ma è così... se poi aggiungete il fatto che questo è uno dei processi più atipici della storia del nostro Paese (escludendo quelli legati alla politica), la frittata è fatta...

Il problema comunque sta in due elementi:

1) l'assenza dell'arma del delitto;

2) la resistenza, qualora sia effettivamente colpevole, della Franzoni.

In tutti gli altri processi simili, uno dei due elementi era venuto meno nel corso delle indagini o del processo, ma stavolta non ci si schioda.

hai straragione!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Chip77

No ti sbagli, la pena deve avere anche un fine, deve insegnarti che l' errore che hai commesso è sbagliato!
Ora se l' imputato non è consapevole proprio di averlo commesso il crimine(e non dite che finge perchè se fosse stato così si sarebbe contraddetta subito), questo genere di pena è inadatta.Secondo me se fosse accertato la Franzoni sarebbe malata e quindi andrebbe curata!

Questo è sancito dal nostro ordinamento, ma non significa che sia giusto. Io ad esempio ho moltissimi dubbi sulla finalità rieducativa e riabilitativa del carcere. Sono più favorevole alla funzione detentiva e punitiva. Tutti possono sbagliare, è vero, ma alcuni sbagli a mio avviso non possono e non devono essere perdonati.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Dj Ruck

e perchè...secondo te chi può essere stato???

è facile capire che è stata lei

1. appena morto il figlio...subito incinta
2. le macchie di sangue messe nel garage
3. le varie ipotesi di aneurisma
4. chi più ne ha più ne metta

non deve starci 30 anni...ma a vita!!!

beh non è che siano ste gran prove eh...


Cospzpa

[zuper]

Originariamente inviato da zuper

e che c'entra il miglioramento?

in carcere sconti la pena...non sei a scuola dove devi imparare qualcosa

Originariamente inviato da dantes76

no quel compito, di educare, e servito dalle scuole, non dalle carceri...
il carcere deve punire, le scuole educano...

io ti correggerò anche...ma tu mi copi spudoratamente...

AHAHAHAHAHA