La CDL candida Andreotti alla presidenza del Senato

[gtrin]

Originariamente inviato da gourmet

Ma oltretutto, come si fa a candidare uno di 87 anni alla seconda carica dello stato? ma siamo impazziti? ha ragione chi dice che tanto vale candidare Cavour o Giolitti..

Ricrodate il "nuovo che avanza"???

Hanno la faccia come il cuculo

[sander4]

A questo punto, ispirato da questa candidatura di Andreotti proporrei il seguente governo, una "groasse koalition":

Senato: già occupato

Camera:Salvatore Giuliano

Economia:Mangano

Interni:Bernardo Provenzano

Esteri:Al Capone

Pari Opportunità:Barbablu

Welfare:Riina

Giustizia:Frank Coppola

sarebbe un po "mafioso" come governo, però "creativo".
che ne dite?
ok la smetto!!

[CYRANO]

C'e' una cosa pero' che mi fa riflettere... andreotti risiede tranquillamente in senato , e potrebbe diiventarne presidente..ed ha 87 anni.
Berlusconi ne ha "solo" 70...
vuol dire che puo' durare altri 17 anni ?? io altri 17 anni di berlusconi non li reggerei proprio !!!



Ciaozzz

[crespo80]

Originariamente inviato da CYRANO

C'e' una cosa pero' che mi fa riflettere... andreotti risiede tranquillamente in senato , e potrebbe diiventarne presidente..ed ha 87 anni.
Berlusconi ne ha "solo" 70...
vuol dire che puo' durare altri 17 anni ?? io altri 17 anni di berlusconi non li reggerei proprio !!!



Ciaozzz

tranquillo, lo abbatteranno prima (come quello della sua barzelletta )

.... scherzo eh

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Marlex

non hai alcuna idea ci ciò di cui stai parlando...

mi spiace per te, dovresti informarti meglio... non rispondo a chi dimostra di non sapere quello che dice, una volta che ti sarai INFORMATO a sufficienza sulla questione potrai parlarne a pieno diritto... non PRIMA !!!

ma santo dio...
vedere ke certe persone qua sul forum si mettano a difendere dei CONDANNATI senza avere la seppur MINIMA idea di quello ke hanno fatto, tentando in ogni modo di arrampicarsi sugli spekki per proclamare la loro innocenza SMENTITA da dei giudici, mette una tristezza assoluta..
almeno avessero la decenza di ammettere la loro ignoranza su questi argomenti invece di insistere nel volere la ragione a tutti i costi...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LittleLux

Assolto un par de balle. Prescritto. E poi dicono che le televisioni non contano niente nel formare l'opinione pubblica. Questo thread nè è un chiaro esempio.

quoto in toto....
onestamente il tuo post è da incorniciare vista la disinformazione dilagante sul forum....
e poi quando gli fai notare ke le cose NON stanno come dicono loro ti dicono "eh... ma il csx è ks... voi vi ritenete 'antropologicamente' superiori..."

OT NON provate MAI a scrivere sul forum con un 200 mmx con 64 MB...KAZZO... scrivo tutto il post e devo aspettare TRE MINUTI ke compaiano tutte le lettere sullo skermo!!!

[dantes76]

Io avrei messo dellutri o previti, per dare continuita'

[sander4]

Originariamente inviato da dantes76

Io avrei messo dellutri o previti, per dare continuita'

Beh, loro hanno un piano perfetto per la continuità.

Al senato Andreotti e dell'Utri al colle.

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

Beh, loro hanno un piano perfetto per la continuità.

Al senato Andreotti e dell'Utri al colle.

no no, intendevo una continuita' di processi e prescrizioni

[Maxmel]

Originariamente inviato da 00Luca

Non fosse stato prescritto si sarebbe giunti ad una sentenza che non è mai arrivata. In mezzo alla sentenza ci sono anche commenti e ipotesi del redattore del pezzo...il fatto che in mancanza della prescrizione sarebbe stato condannato.... non mi risulta.

Certo che per una persona prima condannata per un omicidio e poi assolta perchè il fatto non sussiste, accusata di associazione mafiosa per i fatti seguenti il 1980 e poi assolta perchè il fatto non sussiste....dovremmo tutti avere un po' si senso del diritto e applicare il principio di non colpevolezza in assenza di condanna.

Per essere uno che sale in cattedra mi pari impreparato.
Andreotti è stato riconosciuto colpevole di associazione per delinquere con sentenza in apello nel 2003. Tale sentenza è stata confermata in Cassazione ma , purtroppo è arrivata con due anni di ritardo ( il termine per la prescrizione scadeva nel 2002) per cui non è stato possibile applicare la condanna. Resta il fatto che la sentenza c'era e come ed era di colpevolezza. Andreotti è di fatto colpevole anche se non ha scontato la pena.

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

Per essere uno che sale in cattedra mi pari impreparato.
Andreotti è stato riconosciuto colpevole di associazione per delinquere con sentenza in apello nel 2003. Tale sentenza è stata confermata in Cassazione ma , purtroppo è arrivata con due anni di ritardo ( il termine per la prescrizione scadeva nel 2002) per cui non è stato possibile applicare la condanna. Resta il fatto che la sentenza c'era e come ed era di colpevolezza. Andreotti è di fatto colpevole anche se non ha scontato la pena.

Mah, se Andreotti, politico italiano apprezzatissimo negli usa, è un mafioso, allora io sono il vice di Caruso!

[Maxmel]

Originariamente inviato da Raven

... mah ... con tutto il rispetto per Andreotti, vedo che la voglia di riciclare sempre gli stessi nomi non passa mai di moda...

Glistessi nomi? Per usare un' eufemismo. 7legislature a parte Andreotti c'era giè nella Costituente del '46

[Maxmel]

Originariamente inviato da discepolo

apprezzatissimo negli usa,

Ai tempi di Gladio? Sicuramente

Guarda se non vuoi andare a portare la borsa di Caruso in parlamento è meglio che ti informi.
Vai di google: ANdreotti+sentenza+delinquere

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

Ai tempi di Gladio? Sicuramente
Gurda se non vuoi andare a portare la borsa di Caruso in parlemento è meglio che ti informi.
Vai di google: ANdreotti+sentenza+delinquere

no da bill clinton e consorte!

[Maxmel]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Ma tu stai cercando di spiegare la differenza fra prescrizione e assoluzione ai seguaci di un Presidente del Consiglio uscente, riconosciuto colpevole di falsa dichiarazione davanti a un Giudice in un Tribunale e amnistiato...
sicuro che vogliano capire?
Se metà degli Italiani esprimono attraverso un voto il gradimento per certi politici forse ci meritiamo questo teatrino, che sarebbe comico se non fosse tragico...

quoto.
La cosa formidabile è che Berlusconi e FI sono sempre stati visti come la componente innovativa della politica italiana.
Solo pochi giorni fa un utente si rammaricava del ritorno del vecchio dopo la vitttoria di Prodi... Che dire...

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

quoto.
La cosa formidabile è che Berlusconi e FI sono sempre stati visti come la componente innovativa della politica italiana.
Solo pochi giorni fa un utente si rammaricava del ritorno del vecchio dopo la vitttoria di Prodi... Che dire...

per te è colpevole!

guarda caso, hanno iniziato a processarlo nel 94, prima cos'era!

zilvio zilvio te voglio bene!!

[Maxmel]

Originariamente inviato da discepolo

per te è colpevole!

guarda caso, hanno iniziato a processarlo nel 94, prima cos'era!

zilvio zilvio te voglio bene!!

La conoscenza rende liberi o quantomeno consapevoli...
SE era una domanda( nel qual caso ci và la corretta punteggiatura...) rispondo: il tuo amore (contento tu io riservo la mia libido per altre occasioni, abbi pazienza..) è stato condannato per la prima volta nel 1990 dalla Corte d'Appello di Venezia per falsa testimonianza riguardo all sua iscrizione alla P2. Che poi sarebbe il reato per il quale è stato amnistiato e di cui parlava il post che ho quotato.
Ma qualcosa mi dice che perdo tempo ( quanti anni hai? Pura curiosità eh..)...

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

La conoscenza rende liberi o quantomeno consapevoli...
SE era una domanda( nel qual caso ci và la corretta punteggiatura...) rispondo: il tuo amore (contento tu io riservo la mia libido per altre occasioni, abbi pazienza..) è stato condannato per la prima volta nel 1990 dalla Corte d'Apello di Venezia per falsa testimonianza riguardo all sua iscrizione alla P2. Che poi sarebbe il reato per il quale è stato amnistiato e di cui parlava il post che ho quotato.
Ma qualcosa mi dice che perdo tempo ( quanti anni hai? Pura curiosità eh..)...

primo la punteggiatura è corretta, non è una domanda ma una affermazione!

cmq P2 non è la mafia!!!!!

anni 28, segni particolari "ironia e autoironia"

PS a me chiedi l' età, mentre te discuti sulla punteggiatura, mah, fatti una coca-cola e soprattutto non dirlo a Caruso che la bevi! stai attento!

[Jo3]

Originariamente inviato da Leron

un mafioso (anzi correggo, approvato di reato di "associazione a delinquere tramite concreta collaborazione con la mafia" visto che quella di stampo mafioso non esisteva ancora) che diventa presidente del senato, ottimo omaggio, perfettamente in linea direi

Ma smettiamola :

Francesco Caruso, arrestato con l'accusa di associazione sovversiva.

E diventa onorevole.


Sempre rimanendo in tema




Ad Acerra è sotto processo: estorsione aggravata.
«Sì, per un intervento al supermercato. Del tutto simbolico. Abbiamo bloccato le casse e la direzione ci ha concesso volontariamente un quintale di pasta che abbiamo distribuito gratis».
Approvò la stessa azione a Roma. Lo rifarebbe, tornasse indietro?
«Sì, certo, lo rifarei. Anche se facendo attenzione a non ripetere gli errori: lì fummo travolti dalla rabbia della gente che ne aprofittò».
Senta, non mi dica che rientrerebbe nelle basi della Nato.«Scherza? Lo rifarei, con un piacere supplementare. L'ho fatto due volte».
Una volta con le tronchesi, tagliando la rete del recinto!
«Eh, eh, eh... È vero, ci introducemmo clandestinamente. Ma c'è di meglio. Una volta entrai con una deputata: sa che ho scoperto? C'era una scuola di polizia per gendarmi iracheni».
Ecco, da deputato potrebbe investigare di meno...
«Sarei lì tutti i giorni, e dovrebbero aprire i cancelli! Altri hanno trovato il fosforo bianco. Sono controlli necessari».
Però strapazzerà di meno i leader dell'Unione, glielo chiede Bertinotti.
«Ecco, io l'armistizio lo accetto di buon grado, lo scriva. Mi sottraggo con molta felicità al teatrino delle polemiche, per cui Mastella mi attacca per recuperare i voti dei moderati».
E lei, polemizzando con Mastella recupera voti radicali?
«Non so, non mi interessa il gioco».
Ma ora condannerà la violenza del movimento, se ci fossero episodi?
«Guardi, la disobbedienza civile, negli ultimi anni ha superato la dicotomia fra violenza e nonviolenza».
Ah sì? Chi lo spiega a Gandhi?
«Le faccio un esempio. Occupare una casa non è una azione violenta».
E quando si finisce per fare a botte con la polizia?
«Il problema è che io non farei mai a botte con la polizia. Di solito sono loro che mi picchiano. Ma se qualcuno che viene picchiato reagisce alla polizia, io non lo condanno».

[discepolo]

per la cronaca, Andreotti si toglie dalla candidatura per il senato per ragioni di età!



Voglio Zilvio presidente del senato!