[Aspettando...] Battlefield V

[Rumpelstiltskin]

Scusate l'ot: mi si blocca il pc a random. Esiste una app che testi tutte le periferiche per vedere se ci sono problemi?

[DJurassic]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Scusate l'ot: mi si blocca il pc a random. Esiste una app che testi tutte le periferiche per vedere se ci sono problemi?

Ti dà qualche errore in particolare? Per blocco del PC intendi che sei costretto a riavviare tramite reset oppure torna sul desktop?

[Rumpelstiltskin]

Tramite Reset, ma forse ho scoperto cos'è : un SSD... lo ho stacco e sembra andare...

boh

[wolf74]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Tramite Reset, ma forse ho scoperto cos'è : un SSD... lo ho stacco e sembra andare...

boh

Bene (si fa per dire), comunque se trovi un app per la diagnostica di tutti i componenti magari posta pure qui che può sempre far comodo. Ma il tuo avatar è Tremotino?

[razor820]

Originariamente inviato da wolf74

Bene (si fa per dire), comunque se trovi un app per la diagnostica di tutti i componenti magari posta pure qui che può sempre far comodo. Ma il tuo avatar è Tremotino?

Anche il nome lo é.. Nella versione USA si chiama così

[Rumpelstiltskin]

Si si, sono io

Comunque, sto giocando un pò! sono al livello 14 ma ci sono sempre delle stranezze.
Il gioco mi piace abbastanza anche per quanto riguarda le armi (in bf1 mi sembrava di giocare con armi della preistoria) ma come ho detto prima faccio confusione con i menu.

Per modificare le armi ora bisogna mettere delle "Assignments" giusto?

[Filodream]

Io rivedo completamente il mio giudizio sull'adeguatezza del pc2 in firma per godersi bf5.
Totalmente inadeguato..

Nelle prime 2 partite devo aver giocato proprio le aree più leggere del titolo e purtroppo la zona con le case di Narvik era niente a confronto come richiesta risorse. Ci sono spazi aperti che quando si popolano di scontri mi vanno a 80\88 frame per secondo, con la vega 64 che si addormenta sul 70% di utilizzo e attiva il profilo "nanna" a 1000mhz (tipico scenario molto cpu-limited immagino). Probabilmente in quei frangenti avrei più fps (o gli stessi) con dettagli a ultra.

A 90fps questo gioco non è il gioco che dovrebbe essere.. è come comprimere tutte le dinamiche dell'universo in un barattolo.
Spero sia un fatto di ancora scarsa ottimizzazione, o mi toccherà acquistare in fretta un 9900k almeno.

[Rumpelstiltskin]

oggi ho il solito problema di netcode che affligge tutti i bf : io svuoto un caricatore ed il tizio non crepa, lui mi fa una raffichetta minuscola da lontano ed io crepo.

Ieri sera andava bene oggi no... ho provato 4 server diversi ... sempre la solita cosa

che palle.-

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Io rivedo completamente il mio giudizio sull'adeguatezza del pc2 in firma per godersi bf5.
Totalmente inadeguato..

Nelle prime 2 partite devo aver giocato proprio le aree più leggere del titolo e purtroppo la zona con le case di Narvik era niente a confronto come richiesta risorse. Ci sono spazi aperti che quando si popolano di scontri mi vanno a 80\88 frame per secondo, con la vega 64 che si addormenta sul 70% di utilizzo e attiva il profilo "nanna" a 1000mhz (tipico scenario molto cpu-limited immagino). Probabilmente in quei frangenti avrei più fps (o gli stessi) con dettagli a ultra.

A 90fps questo gioco non è il gioco che dovrebbe essere.. è come comprimere tutte le dinamiche dell'universo in un barattolo.
Spero sia un fatto di ancora scarsa ottimizzazione, o mi toccherà acquistare in fretta un 9900k almeno.

Chiedo perché con te non si sa mai, sei serio?

[wolf74]

Per restare in tema, sapete quali sono le impostazioni grafiche fps killer? Solitamente in ogni gioco ce n'è una o due che ammazzano gli fps o sono particolarmente pesanti

[Filodream]

Originariamente inviato da stefano192

AHHAAHHHHHAHAAH.

Beh sì in effetti a 90fps si gioca male Come minimo ti serve il 9900k, peccato non se ne possono montare 2!

Inutile discutere, perché uno dei due non sa di cosa si stia parlando per ovvi motivi.

[ombramortale]

@wolf74
qualità illuminazione / occlusione ambientale.
Poi c'è il "future frame rendering", se lo disattivi perdi un botto (15/20% in meno circa).
Ho fatto qualche prova e nonostante abbatta gli fps i colpi mi entrano meglio ... o forse ci sto solo prendendo la mano



Comunque un gioco molto diverso da BF1 per quanto ho provato. Meno fast paced e più ragionato. I tempi dei rush con l'automatico son passati

[SPARTANO93]

Se con 2600x e vega 64 è ingiocabile lo sarà anche per me con ryzen 1700 e gtx 1080 ....


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Inutile discutere, perché uno dei due non sa di cosa si stia parlando per ovvi motivi.

Ah beh sì scusa, è vero che sai tutto tu. Ormai i 60 fps sono superati, per giocare bene ad un gioco ne devi fare 210301. Pensavo fossi ironico, ma se sei serio, ciaone allora.

[SPARTANO93]

Comunque in un gioco come battlefield 5 andare oltre ai 60fps fa sempre comodo, diciamo che già a 90-100 con g-sync o freesync si va molto bene oltre la differenza comincia a farsi veramente sottile

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Filodream]

Originariamente inviato da stefano192

Ah beh sì scusa, è vero che sai tutto tu. Ormai i 60 fps sono superati, per giocare bene ad un gioco ne devi fare 210301. Pensavo fossi ironico, ma se sei serio, ciaone allora.

Sono solo uno che ha provato personalmente le cose di cui parla e dice la sua opinione a riguardo.. sempre più una rarità temo.
Gli altri finiscono spesso per dare numeri a caso, fare battutine e salutare con "ciaone"

Sarà compito di chi legge scremare ed estrapolare qualche info utile.

Per me bf va giocato con 130fps min. Meglio se 144 comunque Meglio ancora senza dover ricorrere al future frame rendering.
In caso contrario, per me, è bf5 castrato\compresso\approssimato, convinto al 100% di quello che dico. Ironia ZERO.

[djmatrix619]

Credo sia abbastanza palese che 144 fps siano tremendamente meglio di 60 fps in gioco, ma chi gioca a 60 fps non é che non si diverte ugualmente, semplicemente non ha mai provato a giocare a piú fps.

Ma se si preferisce i 60FPS ai 144FPS, beh lí é un problemone serio e bello grosso!

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Sono solo uno che ha provato personalmente le cose di cui parla e dice la sua opinione a riguardo.. sempre più una rarità temo.
Gli altri finiscono spesso per dare numeri a caso, fare battutine e salutare con "ciaone"

Sarà compito di chi legge scremare ed estrapolare qualche info utile.

Per me bf va giocato con 130fps min. Meglio se 144 comunque Meglio ancora senza dover ricorrere al future frame rendering.
In caso contrario, per me, è bf5 castrato\compresso\approssimato, convinto al 100% di quello che dico. Ironia ZERO.

Beh semplicemente perché è stato affrontato più volte questo discorso con te e non porta da nessuna parte. E son sicuro che sei convinto al 100% perché appunto ne abbiamo già discusso. Info utili sinceramente non ne stai fornendo, oltre all'ovvietà che giocare a più fps rende l'esperienza migliore, e chi dice il contrario. Però dire che non è giocabile a certi fps, o comunque compresso/approssimato (WHAT?) è abbastanza wtf come cosa. Perché come detto da djmatrix, non è che se fai 60fps ti diverti meno che farne a 144. Poi se TU non riesci a divertiti, ok bene vai di 9900k e sli di 2080ti, però di info utili ripeto non ne dai visto che per raggiungere certi fps si parla di hardware non proprio mainstream.

Però leggere certe cose fa ridere o come minimo sorridere, a me.

[razor820]

Originariamente inviato da Filodream

Sono solo uno che ha provato personalmente le cose di cui parla e dice la sua opinione a riguardo.. sempre più una rarità temo.
Gli altri finiscono spesso per dare numeri a caso, fare battutine e salutare con "ciaone"

Sarà compito di chi legge scremare ed estrapolare qualche info utile.

Per me bf va giocato con 130fps min. Meglio se 144 comunque Meglio ancora senza dover ricorrere al future frame rendering.
In caso contrario, per me, è bf5 castrato\compresso\approssimato, convinto al 100% di quello che dico. Ironia ZERO.

Per giocar e a bf5 a 144hz stabili penso che sia solamente possibile avendo una 2080 in su e settando la risoluzione di 1080P
A meno che ti accontenti di settare tutto su medio-basso.

Per quanto la riguarda la discussione della cpu che non basta mai, non voglio entrare in merito, ma uogradare cpu per giocare a bf5 sembra ridicolo, addirittura mi parli che non basterebbe un i9-9900k..

Guarda che si può giocare tranquillamente con un exacore di 9 anni fa circa senza avere il collo di bottiglia...

[NEWHERO]

fatevi il conto che cmq anche gli occhi più allenati al mondo non notano alcuna differenza superati i 200 fps, e si parla di casi eccezionali, vale più avere 100 fps con un ottimo contrasto e luminosità che il resto.