[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Mparlav]

Mi stavo leggendo comodamente la recensione della Zotac 1080 Mini su techpowerup, poi leggo le indiscrezioni di Tweaktown su Vega 56 e quei 4 bench, e molte "certezze" sono sfumate, se considero che la Vega64 dovrebbe essere circa il 20% più veloce (reference su reference)

Meglio aspettare le recensioni ufficiali

[deadbeef]

tweaktown ultimamente sta ai livelli di tommaso 2000, questo è periodo florido per il clickbait su amd

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Volta potrebbe essere Pascal + tensore core e visto che dei tensor core sulle schede gaming non te ne fai una fava potrebbe essere uno shirnk di pascal.

Mica tanto shrink. Lo chiamano 12 ma è un 16 ancora (12 FinFetNvidia è un derivato del 16FF Compact per i SoC)
http://www.bitsandchips.it/recension...-finfet-nvidia
Potrebbe esserci shrink intorno al 10-20% max

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Veradun

Dio mi state facendo salire la scimmia del custom loop ora

http://i.imgur.com/cSazVFl.jpg
Vedi come ci sta bene la vega liquidata al posto della 7970

[fraussantin]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non stavo parlando di quello.. Personalmente, spero proprio che Vega56 sia quello che immagino: un'ottima scheda SOTTO i 400€...

per adesso non penso anche perc`he andrà presa custom quasi sicuro. e finchè costa 350 euro la 580 ..


forse tra qualche mese.

[Guatayabas]

Speriamo davvero che i miners almeno qua in italia capiscano l'inutilità di farlo e ci lascino delle vega a buon prezzo!minor domanda,minor prezzo!!!se anche dopo un mesetto si trova a meno di 400 una 56 me la compro subito subito!

Inviato dal mio LG-H850 utilizzando Tapatalk

[Rez]

Ma le vega rx 56/64 avranno supporto nativo ai 10bit color?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Rez

Ma le vega rx 56/64 avranno supporto nativo ai 10bit color?

Vega è un chip solo...e ce l'ha. Però non so se sono features che saranno esposte nel driver da gioco..

[ninja750]

Originariamente inviato da UltimateBou

- possiede una 1060 o inferiore (il che porterebbe ad un cambio di fascia con tanto di considerazioni sul fatto che chi ha una scheda di fascia medio bassa non fa salti così grossi, avrebbe bisogno quasi certamente di alimentatori grossi, magari non ha una cpu adeguata e così via..).

dal consuma tanto siamo arrivati a seve un alimentatore da 600w

next step non compratela se abitate dal 45° parallelo in giù

[Gyammy85]

Gombloddo

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

O è il sandbagging più clamoroso della storia dell'informatica o mi sfugge decisamente qualcosa di importante

Tipo che il leak di Vega 56 sia fake?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Tipo che il leak di Vega 56 sia fake?

Può essere, ma sarebbe molto strano...voglio dire, ormai le schede saranno in giro, una fury liscia a 1400 avrebbe più o meno quelle performance...sembra che le prestazioni altalenanti siano ormai un ricordo a giudicare da civ6...
PS a guardarli bene li trovo molto realistici guardando alla differenza con la furyx

[Catan]

Originariamente inviato da thunderforce83

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso

il discorso è sempre quello...ad amd serviva una nuova archidettura sulla quale basare i prossimi 2 o 3 anni di gpu. Qui ci ha messo molto, probabilmente tracciata la rotta, la differenze temporale tra vega e navi sarà al solito di 12 mesi forse 18. tra l'altro già in tempi non sospetti, sia amd che nvidia iniziarono a sostenere l'impossibilità di sviluppare archidetture nuove ogni 12 mesi e passarono a 18, per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre tanti affinamenti di quella in uso.

[padsi]

Originariamente inviato da thunderforce83

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso

Dalle 290 i tempi son cambiati, polaris sono delle signore vga, scaldano e consumano pochisimmo e sono perfette per il 1080p (480/580) per il 2k ci stanno le fury che vanno meglio anche delle 1070, i drive sono ora anche meglio di Nvidia e funzionano da dio, infatti vga come la 290/390 coi drive nuovi vanno ancora di brutto e eguagliando (consumando di più) le 480 a volte, io ora aspetto e vedo bene ste vega, se non mi soddisfano vado di fury usata e sticazzi.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da Catan

per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre TANTE REBRANDIZZAZIONI di quella in uso.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Catan

il discorso è sempre quello...ad amd serviva una nuova archidettura sulla quale basare i prossimi 2 o 3 anni di gpu. Qui ci ha messo molto, probabilmente tracciata la rotta, la differenze temporale tra vega e navi sarà al solito di 12 mesi forse 18. tra l'altro già in tempi non sospetti, sia amd che nvidia iniziarono a sostenere l'impossibilità di sviluppare archidetture nuove ogni 12 mesi e passarono a 18, per poi concentrarsi in una archidettura nuova ogni 36 mesi e nel mentre tanti affinamenti di quella in uso.

In realtà lo sviluppo di vega si era concluso lo scorso anno, già nel periodo dell'uscita di polaris giravano tweet sulla conclusione del lavoro...

Originariamente inviato da padsi

Dalle 290 i tempi son cambiati, polaris sono delle signore vga, scaldano e consuma pochisimmo e sobo peefette per il 1080p (480/580) per il 2k co stanno le fury che vanno meglio anche delle 1070, i drive sono ora anche meglio di Nvidia e funzionano da dio, infatti vga come la 290/390 coi drive nuovi vanno ancora si brutto e eguagliando (consumando di più) le 480 a volte, io ora aspetto e vedo bene ste vega, se non mi soddisfano vado di fury usata e sticazzi.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

Attento a fare confronti di performance fra amd e 1070/1080...

[Kinto]

Originariamente inviato da thunderforce83

io personalmente sono deluso dal reparto video di AMD. Ho aspettato piu' di un anno per vedermi questo scempio e' proprio vero che amd non ne azzecca piu' una dall'ultima 290 che ho avuto per non parlare di driver penosi in cui dovevi usare radeon pro per mantenere la gpu sempre al massimo dei mhz nvidia sara' anche una ladra cronica che vende tutto a peso d'oro ma sinceramente ora come ora non la cambierei manco se vega arrivava alle sue prestazioni a meta' prezzo...finche' non sistemano tutto e non cacciano fuori qualcosa di realmente competitivo io resto verde...se poi torna competitiva saro' il primo a tornare felicemente in rosso

Non sono mai intervenuto in sto topic e lurko HW quando ho bisogno di upgrade (negli anni, decisamente rari), ma è OVVIO che tu non cambierai la tua 1080ti xtreme sarcazzi edition con la premessa della parte grassettata qua sopra! A che pro RICOMPRARE una nuova scheda con stesse prestazioni?

Ho sempre preferito Intel e Nvidia, un tempo più per un discorso di driver e ottimizazioni (gioco col PC dal 1996 e prima con Amiga e prima ancora con altro...), ma rapportavo SEMPRE prezzo/prestazioni.

Infatti 1 mese fa quando mi si è svampata la mobo, ho dovuto cambiare il primo i5 760 e sistema, prendendo un Ryzen che attualmente è più conveniente per una serie di motivazioni.
La GPU è ancora l'ottima (non ho quasi più tempo di giocare e se lo dovessi fare, non sto a guardare agli ultra dettagli. Avendo vissuto tutta l'era videludica, amo i pixel e mi garbano anche i dettagli medi) GTX760.

Dato che sto aspettando al più da 1 solo mese, e ancora non sono sicuro neanche di cambiare GPU, ormai aspetto l'uscita di VEGA.

Ma ragazzi, di cosa state ANCORA parlando? Si dovranno valutare le VERE performance leggendo diverse recensioni per avere un quandro della situazione veritieri, escludendo review di parte.

Attualmente si sta parlando di fuffa .
Poi le recfensioni ci diranno se le Vega saranno pessime/buone/ottime/migliori.

Spoiler:

Ricordo che in caso di flop, TUTTI ci perderanno, rendendo nVidia in monopolio e potendo fare quel cappero che vuole. Sì, anche chiedere per la nuova 2080 lissia 2000€, che tanto se uno desiderasse quelle prestazioni TOP dovrà per forza sborsare o avere dettagli medi col "nuovo giocone della morte"

[ninja750]

letto ciò: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tom_70372.html

quindi è plausibile che vedremo delle custom 56 alle stesse frequenze delle reference 64 e che il divario tra le due soluzioni sia minore del previsto soprattutto sulla bandwith, ovviamente addio 210w

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

letto ciò: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tom_70372.html

quindi è plausibile che vedremo delle custom 56 alle stesse frequenze delle reference 64 e che il divario tra le due soluzioni sia minore del previsto soprattutto sulla bandwith, ovviamente addio 210w

Notare il TGP che dovrebbe essere il consumo effettivo di 165w...

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da Gyammy85

Notare il TGP che dovrebbe essere il consumo effettivo di 165w...

Se quello è il consumo effettivo allora hanno fatto un buon lavoro (guardando anche solo polaris sarebbero molto più veloci consumando uguale o meno)!!1