ATI Radeon HD 5870: la prima scheda video per DirectX 11

[MenageZero]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io gioco a 1280x720 sul 40" con una VGA da 110€ e i giochi prendono vita, la maggior parte non si schioda dai 60 frame

Ho provato a passare a 1920x1080 e/o ad aumentare AA da 2x a 8x ma la differenza è a dir poco trascurabile... pure a gioco fermo te ne accorgi difficilmente

Quindi hai ragione che non ha senso comprare VGA da 400€ per giocare su PC conversioni da console... che tanto vale comprarsi la console a 250€ (e già con una X360, con 4xAA e 1280x720... vai già bene)

Però (probabilmente) non ha altrettanto senso comprare console da 250€ per giocare a cose che potresti far girare su PC con VGA da 250€ al doppio del frame rate

Infatti in questo caso MS è molto furba e non permette tutti i giochi di X360 vengano portati su PC, e gli stessi sviluppatori tengono a debita distanza di date i porting, concludendo sostanzialmente la diatriba in una mera questione di preferenze/comodità/pazienza

Una cosa però posso affermarla con certezza, ovvero che non sento necessità alcuna di sborsare 300€/350€ solo per la possibilità di giocare a 1920x1080 con 8x AA
Poteva essere il mio sogno nel cassetto anni fa quando i giochi erano due poligoni in croce e ci si picchiava per superare la 800x600, ma oggigiorno serve davvero altro
Ad esempio c'è stato un buon balzo in avanti con l'implementazione del HDR; penso ce ne sarà un altro con un Tasselator opportunamente sfruttato. Ma quello che serve davvero è un grosso impegno in termini di oggetti in movimento contemporaneamente, intelligenza artificiale, e gestione della fisica di gioco, perchè è una cosa riesce effettivamente a farti sentire la differenza.

c'è anche da dire però che se rimaniamo nell'ambito di chi apprezza la cg, sarebbe simpatico avere almeno come obbiettivo a lungo (ma non geologico) termine di avere scene 3d renderizzate in tempo reale sostanzialmente difficili (o almeno "difficili") da distinguere da un buon girato cinematografico in e con (o anche in e con) posti reali e persone reali

e non so tale risultato in che relazione esatta possa essere con il num. di pixel disponibili, ma a prescindere dalla risoluzione, visti i risultati che abbiamo ora e quelli attesi a breve e medio termine (ovviamente tutto è sempre più bello ed in continua - più o meno - evoluzione, per carità), da profano (putroppo ) e della programmazione di engine grafici e della progettazione di gpu, azzarderi cmq che non ci siamo ancora molto vicini alla capacità di calcolo necessaria per un certo realismo con la "R" maisucola (se poi ci mettiamo dentro anche una eventuale simulazione apparentemente "seria" della fisica ... ), quantomeno non sullo schermo del pc o sul tv del salotto

[ago83]

meglio questa, o la GTX295?

[!fazz]

Originariamente inviato da ago83

meglio questa, o la GTX295?

meglio la ati, single gpu metà dei consumi e dx11

[Antonio992]

secondo me le schede ati sn le migliori anche xkè ho sempre scelto e avuto ati e adesso con l'uscita di questa scheda e della hd5970 sn sempre + convinto ke sn le migliori.
ps. la compro!!

[leoneazzurro]

Evitiamo i commenti da fanboy, per piacere.

[Falcon84]

Nel consumo dell'intero sistema e compreso anche il monitor?

[Drakogian]

Originariamente inviato da Falcon84

Nel consumo dell'intero sistema e compreso anche il monitor?

No.