[Thread Ufficiale] Schede Madri Socket AM3+

[Amrod]

In caso a qualcuno interessi su trovaprezzi si e' fatta viva la Asrock Fatal1ty, per ora e' presente in un solo negozio a 180 eurozzi.
Non cercatela come Fatal1ty ma come Asrock professional altrimenti non salta fuori.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Veradun

Perdi l'eventuale passaggio a BD (non molto interessante per un muletto, credo) e le porte SATA6GBPS (e l'USB3 che c'è su qualunque mobo con chpset 900).

Certo è che finché non ci fanno vedere BD è difficile fare delle scelte

edit: no il passaggio a bd non dovresti perderlo, dovrebbe avere il socket nero anche questa, giusto?

si socket nero pienamente compatibile BD ma chipset vecchio

Originariamente inviato da TonyVe

Certezze non ve ne sono, più volte qui e nel topic di BD si è detto che alcune funzioni sul risparmio energetico non vengono utilizzate se non con il chipset nuovo. Il resto..boh, quella segnatala da te supporta cpu da max. tdp 95 Watt, non 140 come molte altre ma per un muletto va bene comunque IMHO.

si si per un muletto, non ci metto certo il top di gamma, poi su una mobo da 40€

altrimenti pensavo alle A75 socket FM1 ma ancora non ci sono cpu a prezzi decenti mentre un athlon 220 ora lo porti a casa con 35€

[TonyVe]

Originariamente inviato da marchigiano

si si per un muletto, non ci metto certo il top di gamma, poi su una mobo da 40€

Ormai dovrebbe, usiamo il condizionale, mancare poco per BD...a mio avviso conviene aspettare le info. mancanti sulla gestione di BD stesso su chipset 9XX vs. 8XX/7XX.
Anche se ora la tua eventuale scheda mamma ospiterebbe un Athlon in futuro gestire bene l'energia di un BD entry level non sarebbe malaccio, per i consumi s'intende, poi dipende anche dall'uso che se ne fa del muletto. Buona scelta.

[^v3rsus]

[quote=marchigiano;35790331

altrimenti pensavo alle A75 socket FM1 ma ancora non ci sono cpu a prezzi decenti mentre un athlon 220 ora lo porti a casa con 35€[/QUOTE]

Ho fatto la stessa pensata, ma per un pc entry-level o cmq se si hanno mire "espansionistiche" in un futuro più o meno breve (diciamo 1-2) anni, è decisamente più conveniente un chipset 760/880 socket "nero"...Ad oggi lo usi con l'integrata e con un ph II che sull'usato costa un nulla (anche i BE e con i core sbloccati/sbloccabili) e un domani ci puoi mettere BD e schede 68XX che tra un anno saranno economicissime.

[angie]

Ciao ragazzi,

ho appena acquistato una Msi 990FXA-GD80 e utilizzando 4 banchi geil 1333 cl 6-6-6 .... per un totale di 8gb il SO seven 64bit li legge correttamente ma mi dice che utilizzabili ce ne sono 3.99; se provo con 2 banchi fa lo stesso (4gb installati e 1.99gb utilizzabili); mi sfugge qualcosa?

Grazie a tutti

[fastleo63]

Originariamente inviato da angie

...8gb il SO seven 64bit li legge correttamente ma mi dice che utilizzabili ce ne sono 3.99; se provo con 2 banchi fa lo stesso (4gb installati e 1.99gb utilizzabili); mi sfugge qualcosa?

Molto strano. Prova ad imporre, eseguendo l'utilità MSCONFIG.EXE, il quantitativo di RAM da usare:

Come si vede dall'esempio qui sopra, attivando l'opzione "Memoria max:", nella casella sottostante dovrebbe comparire automaticamente il quantitativo complessivo della RAM installata nel sistema. Se così non fosse, verificherei che, all'accensione del sistema, il BIOS indichi chiaramente la presenza di un quantitativo di RAM pari a 8192 MB (o valori simili).
Eventualmente, proverei ad entrare nel BIOS ed imposterei le temporizzazioni della RAM a valori più conservativi od al default (quindi no a profili SPD di tipo spinto).
Alcuni utenti con CPU Intel hanno avuto simili problemi per via di un cattivo contatto di un pin dello zoccolo CPU, ma direi che non dovrebbe essere il ns. caso, visto che il socket AM3+ non ha i contatti a vista come quelli Intel. Comunque, un rapido controllo dei piedini del processore non fa mai male...

[angie]

Originariamente inviato da fastleo63

Molto strano. Prova ad imporre, eseguendo l'utilità MSCONFIG.EXE, il quantitativo di RAM da usare:

Come si vede dall'esempio qui sopra, attivando l'opzione "Memoria max:", nella casella sottostante dovrebbe comparire automaticamente il quantitativo complessivo della RAM installata nel sistema. Se così non fosse, verificherei che, all'accensione del sistema, il BIOS indichi chiaramente la presenza di un quantitativo di RAM pari a 8192 MB (o valori simili).
Eventualmente, proverei ad entrare nel BIOS ed imposterei le temporizzazioni della RAM a valori più conservativi od al default (quindi no a profili SPD di tipo spinto).
Alcuni utenti con CPU Intel hanno avuto simili problemi per via di un cattivo contatto di un pin dello zoccolo CPU, ma direi che non dovrebbe essere il ns. caso, visto che il socket AM3+ non ha i contatti a vista come quelli Intel. Comunque, un rapido controllo dei piedini del processore non fa mai male...

intanto grazie molte

il bios segnala regolarmente 8192, i moduli sono a default (non spinti); ora sono lontano dal pc, quando provo quello che mi hai suggerito ti faccio sapere

[angie]

Originariamente inviato da fastleo63

Molto strano. Prova ad imporre, eseguendo l'utilità MSCONFIG.EXE, il quantitativo di RAM da usare:

Come si vede dall'esempio qui sopra, attivando l'opzione "Memoria max:", nella casella sottostante dovrebbe comparire automaticamente il quantitativo complessivo della RAM installata nel sistema. Se così non fosse, verificherei che, all'accensione del sistema, il BIOS indichi chiaramente la presenza di un quantitativo di RAM pari a 8192 MB (o valori simili).
Eventualmente, proverei ad entrare nel BIOS ed imposterei le temporizzazioni della RAM a valori più conservativi od al default (quindi no a profili SPD di tipo spinto).
Alcuni utenti con CPU Intel hanno avuto simili problemi per via di un cattivo contatto di un pin dello zoccolo CPU, ma direi che non dovrebbe essere il ns. caso, visto che il socket AM3+ non ha i contatti a vista come quelli Intel. Comunque, un rapido controllo dei piedini del processore non fa mai male...

niente, davvero strano.....attivando l'opzione "Memoria Max.." il riquadro riporta 8192mb, nel bios 8192mb, nelle proprietà del pc 8192....eppure nel riquadro "sistema" leggo mem installata 8gb (3,99gb utilizzabile)...se entro in gestioni attività in "prestazioni" leggo memoria fisica MB: totale 4083mb...continua a sfuggirmi qualcosa..
ps: windows 7 64bit aggiornato anche con l'sp1 (ma in prova ancora 29gg) forse è per quello???
Ciao e Grazie ancora

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Veradun

Sembra un classico problema di compatibilità con le ram dual rank

indi l'unica soluzione è cambiare ram???

Usando due banchi da 4gb le probabilità diminuiscono???

[fastleo63]

Quoto.
Comunque non guasterebbe sapere con esattezza qual'è il modello GEIL usato (Ultra, Enhance, ecc...).
Anche se, purtroppo, non mi risulta che MicroStar fornisca una lista di memorie certificate... O no?
Di solito le DIMM e SODIMM unbuffered a doppia faccia sono sempre dual rank, mentre quelle con faccia singola sono sempre single rank.
Sul sito Kingston il configuratore per la 990FXA-GD65 indica come compatibili sia le 1R che le 2R, l'unica incognita è capire se con quattro moduli installati non ci sono problemi o meno...

[angie]

Originariamente inviato da Veradun

Sembra un classico problema di compatibilità con le ram dual rank

Grazie Veradun

cosa intendi per ram dual rank?

[fastleo63]

Leggi qui: Memory rank
Hai provato ad avviare il sistema con un solo modulo installato e poi con le coppie di moduli installate singolarmente?
Hai testato i singoli moduli con un programma diagnostico come Memtest86+?
Hai provato a inserire 2 soli moduli nelle posizioni DIMM3 e DIMM4?
Hai qualche scheda PCI aggiuntiva inserita nella mainboard?
Se le verifiche di cui sopra hanno dato esito positivo, e se non hai adattatori aggiuntivi, cerca se nel BIOS c'è una voce del tipo "memory remapping", ed eventualmente abilitala.
Consiglio comunque di verificare con attenzione i piedini della CPU e lo zoccolo.

[XxMarcusxX]

ragazzi sto per prendere una asrock extreme4 990fx l' ho trovata spedita a 100 euro sembra un affare...qlc mi puo confermare che supporta i futuri bd a 8 core e gli attuali phenom x4? ...ho letto che nn supporta i phenom 920 e 940..io ho 1 965 dunque nn avrei problemi, giusto?

potrei aspettare il fantomatico 19 settembre data di presunta uscita dei bd, ma l' offerta mi sembra troppo buona...in + mi sono procurato una seconda scheda grafica e potrò finalmente utilizzare lo sli.

altro dubbio: come dissy ho un artic freezer extreme l' attacco su mobo am3+ è uguale a qlo am3, giusto? nn vorrei dover cambiare anche il dissy...

[XxMarcusxX]

perfetto grazie, mi serviva una spinta emotiva per prenderla
l' ho presa, aspetto con ansia l' arrivo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Ho fatto la stessa pensata, ma per un pc entry-level o cmq se si hanno mire "espansionistiche" in un futuro più o meno breve (diciamo 1-2) anni, è decisamente più conveniente un chipset 760/880 socket "nero"...Ad oggi lo usi con l'integrata e con un ph II che sull'usato costa un nulla (anche i BE e con i core sbloccati/sbloccabili) e un domani ci puoi mettere BD e schede 68XX che tra un anno saranno economicissime.

in pratica mi hai letto il pensiero

mi sa che ordino a giorni, speriamo che il prezzo cali ancora di qualche eurino

il socket FM1 ancora manca delle cpu economiche (e comunque dubito di vedere un dual core 2.8ghz a 35€) e non è sicuro il supporto a BD-FM2 quindi... vado al massimo risparmio (ripeto che è un muletto)

[sinergine]

Qualcuno che possiede le Asus serie 990 è riuscito a modificare tramite software la velocità delle ventole singolarmente? Usando ad esempio Speedfan?

Con FanXpert è possibile solo modificare la CPU mentre le ventole del case tutte insieme.

[XxMarcusxX]

Originariamente inviato da Veradun

A quel prezzo e' un affare, e' compatibile con tutti i processori AM3 e AM3+ (non con 920 e 940 perche' sono AM2+), e tutti i dissipatori compatibili AM2 sono compatibili fino all'AM3+

nn ci crederai....ora lo stesso venditore la asrock extreme 4 l' ha messa a 50 euro in +, era un offerta meno male che l' ho gia pagata.....speriamo bene, nn vorrei mi arrivasse qlc altro

[EnRyD]

Buonasera.

Sarei interessato all'acquisto di una di queste due schede:

Gigabyte 990XA-UD3 85-90€ circa

Gigabyte 990FXA-UD3 105-110€ circa

Ho letto un pò in giro, e l'unica differenza che mi è saltata all'occhio è che la versione FXA supporta il Crossfire/SLI 16x/16x, mentre la versione XA 8x/8x.

Poi qui ho letto che la differenza tra 16/16 ed 8/8 non si nota neanche con un crossfire di 6970.

A questo punto mi stavo orientando per quella più economica: la 990XA.

Qualcuno sa dirmi qualcosa a riguardo. Ci sono altre differenze che bisognerebbe prendere in considerazione?

Sulla scheda madre dovrei montare il mio 1055t e una 560ti. Non sono neanche sicuro di uno SLI futuro, ma mai dire mai.


Edit: sul sito della Gigabyte è possible comparare le schede. Ho messo anche la 990FXA-D3, ma costa poco più della 990XA-UD3, e preferirei sempre questa ultima: 990FXA-D3,990FXA-UD3,990XA-UD3

[pupgna]

quando cavolo arriva BD??

[EnRyD]

Originariamente inviato da pupgna

quando cavolo arriva BD??

Si parla di metà Settembre.