[Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF e D945GCLF2 : Mini-itx Intel Atom

[kkt77]

Originariamente inviato da gianni1879

il tuo pensiero coincide con il Mio, come hanno fatto una cpu ad hoc, potevano farlo anche per il chipset, magari per poi riutilizzarlo sui portatili visto l'enorme diffusione di Atom, e in questo modo non oso pensare ai consumi che potrebbero essere da favola, per di più costando il tutto pochissimo, veramente un muletto da tenere sempre acceso.

Permettimi di dire che, se la scheda offrisse consumi favolosi, il prezzo non sarebbe stato "pochissimo", perché a mio giudizio i prezzi hanno più ragioni commerciali che tecniche (oltre al fatto che le cose...sono legate).
Ciò che intendo dire è che se riuscissero con nulla a produrre l'oro dalla monnezza, te lo venderebbero al prezzo dell'oro, non della monnezza.

[gianni1879]

Originariamente inviato da kkt77

Permettimi di dire che, se la scheda offrisse consumi favolosi, il prezzo non sarebbe stato "pochissimo", perché a mio giudizio i prezzi hanno più ragioni commerciali che tecniche (oltre al fatto che le cose...sono legate).
Ciò che intendo dire è che se riuscissero con nulla a produrre l'oro dalla monnezza, te lo venderebbero al prezzo dell'oro, non della monnezza.

si senza dubbio la mia era una speranza forse Vana, però Non possono nemmeno proporre un prezzo troppo alto, dato il target e Cmq ora Che vogliono fare concorrenza a Via, il prezzo sarà una buona Arma.


Cmq carina la gigabyte, se anche lei entra in questo settore di schede madri+ Atom, vedremo dei buoni prodotti

[ConteZero]

Originariamente inviato da kkt77

Permettimi di dire che, se la scheda offrisse consumi favolosi, il prezzo non sarebbe stato "pochissimo", perché a mio giudizio i prezzi hanno più ragioni commerciali che tecniche (oltre al fatto che le cose...sono legate).
Ciò che intendo dire è che se riuscissero con nulla a produrre l'oro dalla monnezza, te lo venderebbero al prezzo dell'oro, non della monnezza.

Ni.
Nel libero mercato i produttori si scannano (anche sui prezzi) pur di vendere un prodotto che costa meno della concorrenza.
Visto che Atom sembra essere compatibile, a livello di pin, con tutti i chipset da 3 anni a questa parte prima o poi qualcuno farà una board con un chipset "recente" a basso consumo.
Quanto al prezzo... il prezzo è proporzionale al chipset integrato... se una board con Q31 costa 30 euro più di caricarti 30 euro sul prezzo attuale di una D945GCLF non andrai a pagare per una board Atom con Q31.

[CoolBits]

Originariamente inviato da smack6

c'è qualche shop online che c'è l'ha disponibile??

prova QUI ma se cerchi ce ne saranno sicuramente anche altri

[Joepesce]

son vietati i link diretti agli shop....

[peppecbr]

Originariamente inviato da imayoda

Spesso (ma non sempre) con l'utente nel bios eventuali sistemi di risparmio energetico sono disabilitati... niente speedstep per esempio.

Il mio nel bios consuma 42-43W e avendo una config molto simile mi chiedo 'sti +13 watt dove vadano

però facendo una piccola riflessione , molti di voi segnalano 42W , lo stesso Joepesce con ali scrauso ne segnalava 48w

ma a questo punto mi chiedo se il gioco vale la candela... nel senso che se per avere 30w devo prendere la scheda + un pico con il senno di poi che cmq ho un sistema [mulo]

io con la configurazione in sing sono arrivato a 48w con ali scrauso , adesso sto aspettando il pico , però io ho margini , se un giorno mi gira in testa di usare photoshop vado nel bios metto la cpu a 2ghz e lo uso..

tutto questo per dire , se il sistema consumava poco con una spesa irrisoria poteva starci... ma se per farlo consumare poco devo , prendere un pico che non ti viene sicuramente regalato almeno 70€ si spendono , poi un hd da 2,5 , se lo voglio mettere in un bel case micro son altre 50€ minimo per uno decente..

a questo punto prendo una configurazione normale e consumo 10w in più...

ecco un esempio

Originariamente inviato da jingying

- ASUS M2A-VM HDMI (bios 1705)
- AMD 4850E + dissi stock e ventola al massimo
- RAM Kingston DDR2 800 1x1GB
- Western Digital Scorpio 2.5" SATA 250GB
- PicoPSU 120W (non-WI) + brik EDAC 110W/12V

Sistema: Win XP SP2 + drivers mobo installati (AMD, ATI, nic Realtek, audio Realtek)
Control, stress & report: RMClock, Orthos, Cpuz
Misurato col PC-300 della Lafayette, sensibilita' 1W (quando leggete 0.5W e' perche' oscilla tra i due valori).

A parte la tensione e il moltiplicatore della cpu, il resto e' tutto a default (tensione chipset, southbridge, HyperTransport, bus, RAM, ecc...)

Spento: 3W (11VA pf=0.3)
Default: 2.5GHz@1.250V (cpuz: 1.264V) idle 36.5W (45VA pf=0.82) full 80W (86VA pf=0.93)
Minima tensione@massimo clock: 2.5GHz@1.100V (cpuz: 1.120V) idle 33.5W full 65.5
Minimo clock, minima tensione: 1.0GHz@0.800V (cpuz: 0.816V) idle 28.5W full 37.5W
Massimo clock@minima tensione: 1.4GHz@0.800V (cpuz: 0.816V) idle 29W full 41W

Affidabilita' dei dati: i valori sono valori limite, testati per pochi minuti con Orthos, alla fine mi terro' almeno "un gradino" distante (es: max 1.3GHz@0.8V, almeno 1.125V per 2.5GHz). Se avro' problemi di stabilita' ve lo segnalero'.

Note sulla motherboard.
- Non va sotto gli 0.8V, RMClock segnala anche tensioni inferiori che pero' fanno immediatamente crashare il sistema
- Il salto di stato 2.5GHz@1.100V --> 1.4GHz@0.800V sembra farlo senza problemi, mentre invece 2.5GHz@1.250V(default) --> 1.4GHz@0.800V fa crashare il sistema. Questo puo' creare problemi se faccio il boot@default e poi RMClock mi mette tutto al minimo. Cerchero' di risolvere facendo il boot gia' al minimo o @1.125V.

Diciamo che il progetto "HTPC a basso consumo" ha prodotto anche il mulo che mi serviva...

preso da qua http://www.hwupgrade.it/forum/showth...12426&page=497

[Brolente]

Originariamente inviato da peppecbr

però facendo una piccola riflessione , molti di voi segnalano 42W , lo stesso Joepesce con ali scrauso ne segnalava 48w

ma a questo punto mi chiedo se il gioco vale la candela... nel senso che se per avere 30w devo prendere la scheda + un pico con il senno di poi che cmq ho un sistema [mulo]

io con la configurazione in sing sono arrivato a 48w con ali scrauso , adesso sto aspettando il pico , però io ho margini , se un giorno mi gira in testa di usare photoshop vado nel bios metto la cpu a 2ghz e lo uso..

tutto questo per dire , se il sistema consumava poco con una spesa irrisoria poteva starci... ma se per farlo consumare poco devo , prendere un pico che non ti viene sicuramente regalato almeno 70€ si spendono , poi un hd da 2,5 , se lo voglio mettere in un bel case micro son altre 50€ minimo per uno decente..

a questo punto prendo una configurazione normale e consumo 10w in più...

hai ragione...ma io ad esempio ho preso:

scheda intel + 2GB RAM = 95€
HD 160 GB sata = 35€
Mast DVD 20x = 20€
2 ventole e scheda PCI wifi = 15€
Case + alimentatore ITX = 60€

totale 225€...con tutti i prezzi spedizione inclusa....penso che di meno non si possa fare...

Inoltre è importante precisare che un sistemino così è indicato soprattutto per applicazioni in carpc o domotica, poi in secondo luogo come muletto per via dei consumi...e solo in ultimo come HTPC

[Joepesce]

bhè però una volta acquistato il pico diciamo che è una spesa che ti rimane e puoi usarlo sempre su una config diversa dall'ITX e magari su una m-ATX...sicuramente anche qui ci sarà il risparmio

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gianni1879

il tuo pensiero coincide con il Mio, come hanno fatto una cpu ad hoc, potevano farlo anche per il chipset, magari per poi riutilizzarlo sui portatili visto l'enorme diffusione di Atom, e in questo modo non oso pensare ai consumi che potrebbero essere da favola, per di più costando il tutto pochissimo, veramente un muletto da tenere sempre acceso.

Hanno fatto ANCHE un chipset ad hoc, ma ovviamente non l'hanno fatto per schedi madri desktop della serie budget...

Originariamente inviato da Brolente

questa gigabyte è identica alla intel e da quanto ne so cambia solo che i dissipatori sono in rame ed è marchiata Gigabyte

In realtà non è rame, ma alluminio colorato dorato.

Originariamente inviato da ConteZero

As a matter of fact la 945GMS offre le stesse feature ed ha un TDP di 7W.
Io fra 7 e 22 la differenza la vedo, si chiama 15W in più; mettici anche i 2W della CPU e stiamo a 17W... non esattamente bruscolini.
Per la CPU niente da dire, ed anche per le ragioni di fondo, ma chiariamoci... se oltre che la D945GCLF a 50 euro avessero tirato fuori una board col 945GMS (si poteva anche "sopportare" Atom 230, 2W di differenza non sono la fine del mondo) a 100 euro sarebbe stato un affarone anche (e forse anche di più) quella.
Per il resto rimane una board fatta coi fondi di magazzino.

Vuoi il chipset più recente, vuoi il PCI-e, vuoi 4GB, vuoi il DVI, vuoi eSATA, ma allora ti compri la DG45FC da 200 euro CPU esclusa, e non la D945GCLF da 50 euro CPU inclusa :
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12222
E la linea "essential", fa un po' rima con "budget", in effetti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Hanno fatto ANCHE un chipset ad hoc, ma ovviamente non l'hanno fatto per schedi madri desktop della serie budget...
In realtà non è rame, ma alluminio colorato dorato.Vuoi il chipset più recente, vuoi il PCI-e, vuoi 4GB, vuoi il DVI, vuoi eSATA, ma allora ti compri la DG45FC da 200 euro CPU esclusa, e non la D945GCLF da 50 euro CPU inclusa :
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12222
E la linea "essential", fa un po' rima con "budget", in effetti.

Voglio (vorrei) una piastra low power senza troppe pretese.
Di PCIe, di 4GB di RAM, di DVI e di eSATA (cioè SATA sul back panel, perché quello è) me ne faccio relativamente poco.
Se sei abituato a vivere in un universo dove t'aspetti che ogni feature utile venga "condita" di altre 10.000 inutility e strapagata posso capirti, ma non prendiamoci in giro... un chipset low power (come lo squallidissimo 945GMS che mettono nel Wind e nell' Eee 901) potevano mettercelo, ed il prezzo (in produzione, stando al listino Intel ufficiale) sarebbe lievitato al massimo di una ventina d'euro... 70-80 euro per una board da 12W (anche questa "CPU inclusa").

Oh, per la cronaca: (945GMS) http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=22207

[gianni1879]

Originariamente inviato da Brolente

questa gigabyte è identica alla intel e da quanto ne so cambia solo che i dissipatori sono in rame ed è marchiata Gigabyte

se ci fai caso non so se hanno cannato la foto ma nella gigabyte il chipset è quello passivo, e la ventola è sulla cpu, almeno che non hanno cambiato l'ordine della disposizione dei componenti, ma non credo, potrebbe confermare che quindi nn sia lo stesso chipset come sulla Intel. Dico potrebbe perchè ovviamente non sono sicuro. oltretutto la gigabyte dal mio punto di vista è molto più bella ha pure il dissipatore sul SB, e alimentazione diversa.

Di scheda madre intel ne ho avuta una e preferirei evitare di nuovo

[Joepesce]

Originariamente inviato da gianni1879

se ci fai caso non so se hanno cannato la foto ma nella gigabyte il chipset è quello passivo, e la ventola è sulla cpu, almeno che non hanno cambiato l'ordine della disposizione dei componenti, ma non credo, potrebbe confermare che quindi nn sia lo stesso chipset come sulla Intel. Dico potrebbe perchè ovviamente non sono sicuro. oltretutto la gigabyte dal mio punto di vista è molto più bella ha pure il dissipatore sul SB, e alimentazione diversa.

Di scheda madre intel ne ho avuta una e preferirei evitare di nuovo

sarebbe abbastanza idiota mettere una ventolina sulla cpu atom con un dissy già abbastanza buono anche in passivo

secondo me hanno cambiato disposizione delle componenti

[ConteZero]

No, era solo per scena, ecco l'immagine ufficiale:



Il bello è che questa scheda usa un altro fondo di magazzino, il 945GC...

Qui il link alla pagina del produttore: http://www.giga-byte.com/Products/Mo...Name=GA-GC230D

[gianni1879]

questa invece la mini-itx come quella di intel
gigabyte



msi


http://www.bit-tech.net/hardware/200...tex-2008-psp/4

[Joepesce]

Originariamente inviato da ConteZero

No, era solo per scena, ecco l'immagine ufficiale:



Il bello è che questa scheda usa un altro fondo di magazzino, il 945GC...

ecco ora si che si ragiona

ma il 945GC rispetto al chipset della mobo in oggetto nel thread in cosa si differenzia?

[frax289]

bene....
http://www.hardware.info/productdb/b...byte_GAGC230D/

consumi identici
ma i chipset quando li cambiano?

[Joepesce]

Originariamente inviato da frax289

bene....
http://www.hardware.info/productdb/b...byte_GAGC230D/

consumi identici
ma i chipset quando li cambiano?

bhè allora la nostra mobo si conferma cmq in ottima posizione in quanto è uscita molto prima delle altre, costa già una miseria e offre già il massimo che una piattaforma simile possa offrire

spendere 150/200€ per altre soluzioni come le VIA per avere prestazioni da sega e qualche W in meno non credo proprio sia la scelta ideale... visto che quei pochi W che risparmio li ammortizzerei dopo anni

[Leo81]

raga la scheda non mi è ancora arrivata,pero stavo gia pensando di cambiare la ventola del chipset con questa

http://www.rasurbo.com/luefter_40mm.html

oppure questa che è migliore,pero costa anche di piu:

http://www.silenx.com/ixtremaprofans.asp?sku=ixp-11-14

che ne dite? anche dal punto di vista della rumorosita

[ConteZero]

La MSI non è MiniITX ma MiniATX e sembra avere condensatori di qualità inferiore.
Però se tengono lo stesso sistema di raffreddamento anche per la versione dual core potrei farci un pensierino...

[peppecbr]

Originariamente inviato da Joepesce

bhè allora la nostra mobo si conferma cmq in ottima posizione in quanto è uscita molto prima delle altre, costa già una miseria e offre già il massimo che una piattaforma simile possa offrire

spendere 150/200€ per altre soluzioni come le VIA per avere prestazioni da sega e qualche W in meno non credo proprio sia la scelta ideale... visto che quei pochi W che risparmio li ammortizzerei dopo anni

giusto ma via adesso con sta concorrenza non dovrebbe abbassare i prezzi?

ma per avere anche l'uscita dvi quante generazioni di mobo si deve aspettare?