ge force 4 440 mx 3d accelerator edition

[Zeratul]

Originariamente inviato da sc82
Dato che ogni nuova versione di dx è una estensione di quella vecchia (cioè è un insieme di tutte le feature presenti nella versione obsoleta più quelle nuove) è naturale che anche una scheda vecchia possa funzionare con le dx nuove sfruttandone solo il sottoinsieme di feature che ha in hardware...questo glielo avevamo già detto fin dall'inizio.

grazie di avermelo gia detto....
ma mi pare io non avessi mai detto il contrario....
ah dimenticavo...fin dall'inizio..

[sc82]

Originariamente inviato da Zeratul
grazie di avermelo gia detto....
ma mi pare io non avessi mai detto il contrario....
ah dimenticavo...fin dall'inizio..

Tu all'inizio avevi scritto che la Kyro2 è dx8.

Non hai detto che è una scheda dx6 ma che funziona anche con le dx8.

Sono 2 cose MOLTO diverse.

[Zeratul]

Originariamente inviato da sc82
Tu all'inizio avevi scritto che la Kyro2 è dx8.

Non hai detto che è una scheda dx6 ma che funziona anche con le dx8.

Sono 2 cose MOLTO diverse.

guarda che io confuto proprio il discorso skeda=dx...

[sc82]

Originariamente inviato da Zeratul
guarda che io confuto proprio il discorso skeda=dx...

Confuti il fatto che si possa stabilire che una scheda abbia il supporto per una determinata versione di dx?

[Zeratul]

ma scusa
ancora mi usi la parola supporto con lo stesso significato di sk è dx????
dai per favore....

[R@nda]

Originariamente inviato da Zeratul
guarda che io confuto proprio il discorso skeda=dx...

Ho capito che intendi ed hai anche ragione.
Però c'è la necessità di semplificare le cose.....quindi se lo standard de facto sono le Dx (come potrebbe esserlo qualsiasi altro set di librerie)si usano per trovare un denominatore comune per capire di cosa si sta parlando (quando si valuta un chip grafico).
Se tu hai un modo migliore per classificare le sk video,proponilo a qualcuno in alto,magari ci guadagni qualcosa e il mondo intero adopera il tuo metodo....ma fino ad allora....

[sc82]

Originariamente inviato da Zeratul
ma scusa
ancora mi usi la parola supporto con lo stesso significato di sk è dx????
dai per favore....

Sì, perchè vuol dire la stessa identica cosa. Te l'ho detto mille volte. E' un'abbreviazione.

Sei d'accordo che la dicitura "motore 1.6" ha un senso, e il significato è "motore con cilindrata di 1600 centrimetri cubici"?
Spero tu convega che sia giusto.
E perchè si dice "motore 1.6"? Perchè è più corto e comodo da dire.

Allo stesso identico modo si dice "scheda dx.." per dire in modo abbreviato "scheda con supporto completo alle dx..".

[Zeratul]

si certo
sono d'accordo
ma qui si rientra allora sul discorso che non esiste 1 classificazione per definire le sk, ma che ogni parametro può essere buono...
è il passo immediatamente dopo a questi ragionamenti, sul quale però avete preso abbastanza per il c.....
invece il vs stesso discorso porta qui mi pare...

[R@nda]

ma qui si rientra allora sul discorso che non esiste 1 classificazione per definire le sk, ma che ogni parametro può essere buono...

No qui si torna al punto di partenza....ovvero che il metodo per classificare le sk vdeo sta bene a tutto il mondo meno che a te

[Zeratul]

ma non è il metodo
è un metodo
ma quando parliamo di una sk non parliamo anche che so....di frequenza di funzionamento, di memoria installata....
non ti sembrano altri fattori importanti di una skeda???
penso tu mi dirai di si
sono tutti altri fattori....
che c'entra il metodo???
magari qualcuno da più importanza alla memoria della sk che non al fatto che supporti le d9 piuttosto delle 8....
spero anche su questo ci sia accordo....
allora il punto è: perche le dx sono IL metodo???

[ATi7500]

Originariamente inviato da Zeratul
ma non è il metodo
è un metodo
ma quando parliamo di una sk non parliamo anche che so....di frequenza di funzionamento, di memoria installata....
non ti sembrano altri fattori importanti di una skeda???
penso tu mi dirai di si
sono tutti altri fattori....
che c'entra il metodo???
magari qualcuno da più importanza alla memoria della sk che non al fatto che supporti le d9 piuttosto delle 8....
spero anche su questo ci sia accordo....
allora il punto è: perche le dx sono IL metodo???

xkè, ripeto, la classificazione in base alla versione di Dx supportata è a monte rispetto a componenti SECONDARIE come frequenza, quantità memoria ecc ecc.. non si può paragonare la velocità in frequenza di una 6800 con quella di una 9600XT, xkè così facendo vincerebbe la 9600XT.. non si può nemmeno paragonare una 9200 256MB a una 6600GT 128MB..il parametro che sta a monte è l'architettura, e l'architettura è figlia delle specifiche directx
o ce ne vuole però eh..


bYeZ!

[Zeratul]

Originariamente inviato da ATi7500
xkè, ripeto, la classificazione in base alla versione di Dx supportata è a monte rispetto a componenti SECONDARIE come frequenza, quantità memoria ecc ecc.. non si può paragonare la velocità in frequenza di una 6800 con quella di una 9600XT, xkè così facendo vincerebbe la 9600XT.. non si può nemmeno paragonare una 9200 256MB a una 6600GT 128MB..il parametro che sta a monte è l'architettura, e l'architettura è figlia delle specifiche directx
o ce ne vuole però eh..


bYeZ!

ma esci un attimo dal campo game!!!!
pensi davvero che per chi fa un uso della sk diverso dai giochi sia piu importante le dx supportate che gli altri parametri che ho elencato???
davvero pensi questo???
o ce ne vuole però eh...

[sc82]

Personalmente non ho mai detto che le dx sono IL metodo per classificare le schede video. Anzi ho scritto che ne esistono altri, più o meno sensati che siano.

La storia è iniziata quando ti ho fatto notare che la tua affermazione sulla Kyro2 scheda dx8 era sbagliata.
Ora che hai capito cosa significa scheda dx8 avrai capito da solo di aver detto una cosa errata.
E' come se avessi detto che era un 2.0 un motore che in realtà è un 1.6.

Il discorso filosofico sui metodi di classificazione che hai tirato fuori in seguito, sinceramente mi pare c'entri poco.

[peppos83]

Ammazza è peggio di una puntata di CSI è il tutto è nato da: la kyro2 è DX8!!! Da qst è nato: ke significa supporto x DXx!!! E da qst altro sn nati altri discorsi raga mi sa ke qui nn si arriva da nessuna parte Zeratul le DX come dici tu sn un metodo e nn il metodo e potresti avere ragione, ma nn puoi certo dire ke nn sia il metodo + usato??? E automaticamente diventa "IL METODO"

[Zeratul]

Originariamente inviato da sc82
Personalmente non ho mai detto che le dx sono IL metodo per classificare le schede video. Anzi ho scritto che ne esistono altri, più o meno sensati che siano.

La storia è iniziata quando ti ho fatto notare che la tua affermazione sulla Kyro2 scheda dx8 era sbagliata.
Ora che hai capito cosa significa scheda dx8 avrai capito da solo di aver detto una cosa errata.
E' come se avessi detto che era un 2.0 un motore che in realtà è un 1.6.

Il discorso filosofico sui metodi di classificazione che hai tirato fuori in seguito, sinceramente mi pare c'entri poco.

guarda
il mio discorso è tutto incentrato qui
del resto non ho mai contrariato su nessun altro aspetto mi pare
il dire sk è dx...
è come dire, per me, sk è xxxmhz di frequenza, o sk è xxxram di memoria.....
penso tu sia d'accordo nel dire sk funziona a tot mhz di lavoro, sk ha tot ram di memoria....
io lo stesso discorso lo applico al campo dx
supporta queste o quelle
ma non è dx...
quello della kyro dx8 che ho scritto io era riferito all'installazione dei drivers, poi l'ho scritto mi pare
e questo ovviamente non significa, come invece avete scritto, che io ho detto che cambiando drivers una skeda diventa dx....
mi sembra che sto cercando di ridurre all'osso l'argomentazione, non cercare di complicarla...
per questo poi ho tirato fuori il discorso di linux, dove entrano in gioco altri parametri, come quelli che ho citato, e non le dx...

[Zeratul]

Originariamente inviato da peppos83
Ammazza è peggio di una puntata di CSI è il tutto è nato da: la kyro2 è DX8!!! Da qst è nato: ke significa supporto x DXx!!! E da qst altro sn nati altri discorsi raga mi sa ke qui nn si arriva da nessuna parte Zeratul le DX come dici tu sn un metodo e nn il metodo e potresti avere ragione, ma nn puoi certo dire ke nn sia il metodo + usato??? E automaticamente diventa "IL METODO"

mah guarda
sono il metodo più usato, se rimani nel campo games sotto windows.....
qui ti do ragione, del resto la maggioranza di sk performanti finisce a fare questo
ma se esci da questo campo, e pensi ad una sk con un uso diverso, che sia 8 o 9 perde importanza rispetto ad altri fattori...correlati all'uso che se ne fa....

[ATi7500]

Originariamente inviato da Zeratul
mah guarda
sono il metodo più usato, se rimani nel campo games sotto windows.....
qui ti do ragione, del resto la maggioranza di sk performanti finisce a fare questo
ma se esci da questo campo, e pensi ad una sk con un uso diverso, che sia 8 o 9 perde importanza rispetto ad altri fattori...correlati all'uso che se ne fa....

ma scusa nell'ambito consumer una scheda grafica che m1nch1@ deve fare? ormai il mercato delle schede video si divide tra schede da gamers incalliti, gamers semi incalliti, gamers casuali, e utilizzo office..mi dici che altri parametri dovrei considerare?


bYeZ!

[Zeratul]

Originariamente inviato da ATi7500
ma scusa nell'ambito consumer una scheda grafica che m1nch1@ deve fare? ormai il mercato delle schede video si divide tra schede da gamers incalliti, gamers semi incalliti, gamers casuali, e utilizzo office..mi dici che altri parametri dovrei considerare?


bYeZ!

e le skede professionali??
chi usa la sk per lavoro???
beh hai scritto nell'albito consumer....direi che è un sottoinsieme (seppur vastissimo...) che tu ti sei posto....
d'accordissimo nell'accettarlo....
ma capisci che c'è anche gente che non fa quello....
ma anche non solo nell'ambito consumer.....cioè se io mi voglio prendere una sk da milioni di euro perche faccio dalla mattina alla sera fotoritocco (lo so è un es della m1nch1@, come scrivi tu....ma è il primo che mi viene in mente...) cosa diavolo mi frega se è 9 o 8??? magari mi frega di piu come va a lavorare la sk nell'elaborare le immagini....(è solo ad es....tutto sparato li...solo per rendere quello che voglio dire)

[ATi7500]

Originariamente inviato da Zeratul
e le skede professionali??
chi usa la sk per lavoro???
beh hai scritto nell'albito consumer....direi che è un sottoinsieme (seppur vastissimo...) che tu ti sei posto....
d'accordissimo nell'accettarlo....
ma capisci che c'è anche gente che non fa quello....
ma anche non solo nell'ambito consumer.....cioè se io mi voglio prendere una sk da milioni di euro perche faccio dalla mattina alla sera fotoritocco (lo so è un es della m1nch1@, come scrivi tu....ma è il primo che mi viene in mente...) cosa diavolo mi frega se è 9 o 8??? magari mi frega di piu come va a lavorare la sk nell'elaborare le immagini....(è solo ad es....tutto sparato li...solo per rendere quello che voglio dire)

si ma qui si sta parlando di schede grafiche CONSUMER...altrimenti mò ci mettiamo pure a parlare delle silicon graphics che non appartengono nemmeno alle specifiche Dx la tua è proprio ignoranza mi sa..senza offesa..


bYeZ!

[ATi7500]

e cmq il fotoritocco è ambito 2D, quindi è come se stessimo parlando di ambiente office -_- non esistono schede che accelerano il fotoritocco, magari esistono le Matrox che sono supportate da driver fatti apposta per certi programmi, ma a livello hardware hanno ben poco di tecnologico


bYeZ!