[PROVOCAZIONE] Perche' non fare una gara a chi fa consumare meno Watt al proprio PC??

[Symonjfox]

A me era stato detto che le 9600 consumano un po' tanto. Forse si riferivano alle XT. Cmq sia, sicuramente per consumare poco la 9800 e X800 sono poco indicate (come anche le Nvidia 6800 e 6600 GT e tutta la serie FX).

E' per questo motivo che ho deciso di prendere la Asrock con audio e video integrati: sicuramente consumerà meno che una soluzione esterna (anche di fascia bassa). Inoltre questa mobo costa 40€.

[erick81]

Originariamente inviato da Symonjfox
A me era stato detto che le 9600 consumano un po' tanto. Forse si riferivano alle XT. Cmq sia, sicuramente per consumare poco la 9800 e X800 sono poco indicate (come anche le Nvidia 6800 e 6600 GT e tutta la serie FX).

E' per questo motivo che ho deciso di prendere la Asrock con audio e video integrati: sicuramente consumerà meno che una soluzione esterna (anche di fascia bassa). Inoltre questa mobo costa 40€.

Ho rintracciato uno dei grafici di xbitlabs:

http://episteme.arstechnica.com/eve/...r/868001989631

I consumi di una 6200, tenendo conto del ragionamento nel mio post precedente (che ho editato), dovrebbero essere pienamente confrontabili con quelli di una 9600 liscia.

Pertanto, se l'accelerazione WMVHD (e MPEG4 in genere) garantisse prestazioni accettabili anche sulla 6200, si potrebbe pensare alla sostituzione della 9600 e ad una diminuzione della frequenza operativa e del VCore della CPU!

[Nemini]

Originariamente inviato da royal
ho un tualatin downclockato @660 (fsb 66)
ram@66mhz
ati rage 128

tutto passivo
chi mi batte?

Chiunque abbia il proprio pc spento

[Symonjfox]

Originariamente inviato da erick81
Pertanto, se l'accelerazione WMVHD (e MPEG4 in genere) garantisse prestazioni accettabili anche sulla 6200, si potrebbe pensare alla sostituzione della 9600 e ad una diminuzione della frequenza operativa e del VCore della CPU!

Beh, la tecnologia Pure Video, a quanto dicono, dovrebbe essere fatta per questo motivo: aiutare la CPU nel decomprimere MPEG4 e HDTV.

Inoltre, la 6200 dicono che sia buona già di per se nel 3d, sicuramente più buona della x300 contro la quale dovrebbe scontrarsi.

Ovviamente, parlando di bassi consumi, bisogna fare dei compromessi tra i nostri utilizzi e il consumo vero e proprio: come diceva qualcuno, è inutile undercloccare un Athlon XP per raggiungere 4,5 W ma da lasciare in idle perchè non appena si apre un'applicazione, questa diventi inutilizzabile.

Se uno fa conto di consumare poco, ma vuole giocare, deve per forza scendere ad alcuni compromessi riguardo la scheda grafica (che ultimamente sta diventando un componente molto dispendioso in fatto di energia).

Sarebbe carino se quei simpaticoni di ATI e NVIDIA cominciassero a rilasciare delle schede con Mobility X700 e 6600 go per i desktop. Secondo me venderebbero e si abbinerebbero bene ai barebone e a tutti coloro che partecipano su questo topic (visto che a noi sta a cuore risparmiare un po' di corrente, piuttosto che avere 2 fps in più, giusto?).

[erick81]

Originariamente inviato da Symonjfox
Beh, la tecnologia Pure Video, a quanto dicono, dovrebbe essere fatta per questo motivo: aiutare la CPU nel decomprimere MPEG4 e HDTV.

Inoltre, la 6200 dicono che sia buona già di per se nel 3d, sicuramente più buona della x300 contro la quale dovrebbe scontrarsi.

Ovviamente, parlando di bassi consumi, bisogna fare dei compromessi tra i nostri utilizzi e il consumo vero e proprio: come diceva qualcuno, è inutile undercloccare un Athlon XP per raggiungere 4,5 W ma da lasciare in idle perchè non appena si apre un'applicazione, questa diventi inutilizzabile.

Se uno fa conto di consumare poco, ma vuole giocare, deve per forza scendere ad alcuni compromessi riguardo la scheda grafica (che ultimamente sta diventando un componente molto dispendioso in fatto di energia).

Sarebbe carino se quei simpaticoni di ATI e NVIDIA cominciassero a rilasciare delle schede con Mobility X700 e 6600 go per i desktop. Secondo me venderebbero e si abbinerebbero bene ai barebone e a tutti coloro che partecipano su questo topic (visto che a noi sta a cuore risparmiare un po' di corrente, piuttosto che avere 2 fps in più, giusto?).

Nel mio caso, sto parlando di un HTPC "puro", nel quale il gaming non è contemplato

Pure video fa anche altro (NTSC 3:2 pulldown, deinterlacing, ...)!Comunque, con "Pure Video" si intende l'insieme formato da una GPU compatibile, driver e codec NVidia. Per l'accelerazione hw dei filmati MPEG4, gli ultimi codec Nvidia non sono necessari.

Mi riferivo all'effettivo sgravio di lavoro della CPU nella riproduzione di filmati HD MPEG4 (e derivati), sull'ultimo numero di AF si parlava di 2/3 in meno di CPU usage (se anche la 6200 si attestasse su questi valori sarebbe ottimo)

Per il resto concordo con te!

[baila]

Non ho letto tutto,cmq io imposto CrystalCpuId che mi regola la cpu in idle a 4*250 con volaggio a 1.0 e quando la cpu serve a 10*250 con votaggio a 1.55!

[fantagol]

Ci sono degli articoli che possano indicare:

- differenze fra consumi e prestazioni di fra A64 e XP-M a pari velocita' e frequenze????

- fino a quali Vcore le schede madri (per A64 o Xp) riescono a scendere

Grazie

[rug22]

Per un processore che ha fatto oltre 3ghz ad aria...



ram a 66mhz e come scheda video matrox g450millenium edition.

Ho vinto?

[Capirossi]

pi ?

[rug22]

Vuoi un superpi a quella frequenza?333 o 3ghz?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da rug22
Per un processore che ha fatto oltre 3ghz ad aria...



ram a 66mhz e come scheda video matrox g450millenium edition.

Ho vinto?

io ho sempre il dothan a 600Mhz 0,9Vcore e TNT2

6W

[rug22]

Io dovrei essere sui 5watt...e cmq la mia scheda video dovrebbe consumare di meno...(1000 punti al 2001 3dmark )

[Dragonx21]

Originariamente inviato da rug22
Io dovrei essere sui 5watt...e cmq la mia scheda video dovrebbe consumare di meno...(1000 punti al 2001 3dmark )

non so quanti punti faccia al 2001 una TNT2 di 8anni fa quasi

[rug22]

miiiiii e quanti MB ha?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da rug22
miiiiii e quanti MB ha?

8

[V4n{}u|sH]

Lo dicevo io che quello con il Dothan vince
P.S. Io partecipo alla gara di quelli che consumano di più

[rug22]

Guarda che ho i miei dubbi...un athlon a 300mhz con 1,1 dovrebbe essere sui 4,5watt...quindi il mio sarà sui 4,7.

Poi dovremmo vedere anche la ram.

[trecca]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Lo dicevo io che quello con il Dothan vince
P.S. Io partecipo alla gara di quelli che consumano di più

hai uno zippy da 850w con 2 6800 Ultra clockate in SLI e un Precotto 3,8Ghz oltre ad un 23" CRT e una batteria di 10 SCSI?


cmq per me il dothan consuma di meno, dato che il vcore rimane sui 0,9v... ed è il vcore che fa scaldare non è solo la frequenza di clock

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da trecca
hai uno zippy da 850w con 2 6800 Ultra clockate in SLI e un Precotto 3,8Ghz oltre ad un 23" CRT e una batteria di 10 SCSI?


cmq per me il dothan consuma di meno, dato che il vcore rimane sui 0,9v... ed è il vcore che fa scaldare non è solo la frequenza di clock

l'850W non l'ho mai visto
Non ho tutta quella roba ma consumo tanto comunque... E io che volevo mettere la pelt...

[trecca]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
l'850W non l'ho mai visto
Non ho tutta quella roba ma consumo tanto comunque... E io che volevo mettere la pelt...

c'è anche un altro ali giapponese da 900w