6800LE: bench deludente AIUTO!!

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da halduemilauno
ecco in questo thread.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=790691
c'è un'esempio di come il molex in questo caso non attaccato faccia la sua non parte.
come detto è solo un'esempio. per la serie il molex questo sconosciuto.
ciao e grazie ancora.

Eh, ma lì è proprio quello che dicevo io, se il molex non è attaccato il piccì nun parte! E se per caso parte minimo avrebbe serie difficoltà a far girare una qualsiasi applicazione 3D

Non che se il molex non è attacato la sk va correttamente ma un pò di meno


d!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da jumperman
E che centra windows imprestato???

impestato ovvero incasinato. credo. non imprestato.
ciao.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TheDarkProphet


Eh, ma lì è proprio quello che dicevo io, se il molex non è attaccato il piccì nun parte! E se per caso parte minimo avrebbe serie difficoltà a far girare una qualsiasi applicazione 3D

Non che se il molex non è attacato la sk va correttamente ma un pò di meno


d!

l'esempio di prima serviva a far capire l'importanza del molex. non che era l'esempio calzante a questo caso.
probabilmente non mi sono spiegato. se la scheda video ha bisogno di 100 watt e il molex che gli deve dare i watt supplementari a monte ha altre periferiche e a causa di questo non è in grado di dargli quel quantitativo di potenza che dovrebbe, ecco che la scheda permette si la visualizazione sullo schermo ma le applicazioni che magari hanno più necessità di potenza(le 3D) non vanno come dovrebbero. se no non si spiega perchè una volta che lui ha variato la linea di collegamento e solo quella è andato.
ciao.

[Encounter]

Originariamente inviato da halduemilauno
l'esempio di prima serviva a far capire l'importanza del molex. non che era l'esempio calzante a questo caso.
probabilmente non mi sono spiegato. se la scheda video ha bisogno di 100 watt e il molex che gli deve dare i watt supplementari a monte ha altre periferiche e a causa di questo non è in grado di dargli quel quantitativo di potenza che dovrebbe, ecco che la scheda permette si la visualizazione sullo schermo ma le applicazioni che magari hanno più necessità di potenza(le 3D) non vanno come dovrebbero. se no non si spiega perchè una volta che lui ha variato la linea di collegamento e solo quella è andato.
ciao.

Ma dai, con meno watt avrai problemi a far partire applicazioni 3D ma non fai meno fps a Doom3 oppure meno punti ai bench

Probabilmente avrà smanettato qualcosa altro oltre al molex

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da halduemilauno
l'esempio di prima serviva a far capire l'importanza del molex. non che era l'esempio calzante a questo caso.
probabilmente non mi sono spiegato. se la scheda video ha bisogno di 100 watt e il molex che gli deve dare i watt supplementari a monte ha altre periferiche e a causa di questo non è in grado di dargli quel quantitativo di potenza che dovrebbe, ecco che la scheda permette si la visualizazione sullo schermo ma le applicazioni che magari hanno più necessità di potenza(le 3D) non vanno come dovrebbero. se no non si spiega perchè una volta che lui ha variato la linea di collegamento e solo quella è andato.
ciao.

Ok, Hal, avevo frainteso io una tua affermazione, allora Scusa

Allora mi trovo d'accordo con te su tutto, anche se mi permane il dubbio che il nostro amico, oltre a spostare il molex, debba aver fatto qualcos'altro, dubito che un disco fisso consumi così tanto

Ciaoooo


d!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TheDarkProphet
Ok, Hal, avevo frainteso io una tua affermazione, allora Scusa

Allora mi trovo d'accordo con te su tutto, anche se mi permane il dubbio che il nostro amico, oltre a spostare il molex, debba aver fatto qualcos'altro, dubito che un disco fisso consumi così tanto

Ciaoooo


d!

ripropongo il suo intervento.

Originariamente inviato da Dacar
Allora rispondo a tutti e vi aggiorno sulla situazione ringraziandovi per l'interessamento e l'aiuto.

Ho modificato l'assetto dell'alimentazione all'interno del mio pc: purtroppo ho un misero 350 watt anche se su tutti i canali (12V, 5V etc) sembra reggere bene. Il problema primario è che non ha sufficienti molex per alimentare direttamente la scheda video ( a proposito, c'è un molex libero con un attacco diverso dagli altri qualcuno sa dirmi cos'è ?)
Adesso la scheda video ha l'alimentazione diretta dall'alimentatore e subito sotto in cascata gli ho attaccato il floppy che dovrebbe avere consumo 0
Ho riprovato con aquamark e il punteggio è salito a 35500, un risultato non eccelso (?), ma che ci può stare con la mia configurazione e la 6800le@default. Forse mi aspettavo qualcosa in più....
I driver disponibili per la mia Mobo sono relativi esclusivamente all'AGP e all'IDE e sono aggiornati entrambi

Credete che dovrei far di più con i valori di default o sono in linea ?

"Adesso la scheda video ha l'alimentazione diretta dall'alimentatore e subito sotto in cascata gli ho attaccato il floppy che dovrebbe avere consumo 0"


per me è chiaro. ma rimaniamo in attesa.
ciao e buona giornata.

[beejey]

Ciao
cambia alimentatore con Enermax ATX EG 465AX-VE(W) FM (460w) 24P senno Thermaltake Silent 420W Active PFC
devi mettere anche che con P4 2.4 Ghz, 768Mb ddr 333, agp 4x non sfrutti la scheda video

[SERGETTO]

mi stanno venedo dei dubbi anche a me, con la configurazione in sign il 2001 fa 13780 , sia la demo di xpand rally che quella di pacific assault e addirittura quella del nuovo COD A 1024 tutto al massimo E SENZA FILTRI difficilmente superano i 25fps, stranamente invece DOOM 3 a 1280 aa4x e anisotropico 8x sta in media a 50 fps( non ho fatto il timedemo , stasera lo faccio) e anche FAR CRY agli stessi settaggi va benissimo, boh , secondo voi e' normale?

[rmarango]

Originariamente inviato da beejey
Ciao
cambia alimentatore con Enermax ATX EG 465AX-VE(W) FM (460w) 24P senno Thermaltake Silent 420W Active PFC
devi mettere anche che con P4 2.4 Ghz, 768Mb ddr 333, agp 4x non sfrutti la scheda video

Le 6800LE non sono cosi' avide di corrente, per cui mi pare basti e avanzi un 350 w (ovviam. di buona marca e con active PFC se possibile) se non ci attacchi troppa altra roba assieme...correggetemi se sbaglio.

Per il discorso processore come ripeto un P4 2.4 non e' poi cosi' male...

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da SERGETTO
mi stanno venedo dei dubbi anche a me, con la configurazione in sign il 2001 fa 13780 , sia la demo di xpand rally che quella di pacific assault e addirittura quella del nuovo COD A 1024 tutto al massimo E SENZA FILTRI difficilmente superano i 25fps, stranamente invece DOOM 3 a 1280 aa4x e anisotropico 8x sta in media a 50 fps( non ho fatto il timedemo , stasera lo faccio) e anche FAR CRY agli stessi settaggi va benissimo, boh , secondo voi e' normale?

Beh, mi sembra molto strano, io faccio il tuo stesso punteggio nel 3dmark2001 con XP 3200 e una vecchia geffo4 Ti4200@290/600

E' altresì vero che i 50 FPS in Doom3 a 1024*768 me li sogno

d!

[SERGETTO]

Originariamente inviato da TheDarkProphet
Beh, mi sembra molto strano, io faccio il tuo stesso punteggio nel 3dmark2001 con XP 3200 e una vecchia geffo4 Ti4200@290/600

E' altresì vero che i 50 FPS in Doom3 a 1024*768 me li sogno

d!

infatti io vengo da una 4400 che a default sfoggiava i suoi bravi 11500 abbondanti, forse sara' il tipo di bench non adatto alla 6800 non lo so' , magari dovrei provare il 2003 o il 2005 chi lo sa', ma sono quei 15 fps che troppo spesso vedevo all'espansione di cod che mi preoccupano

[jumperman]

Scusate l'ignoranza, ma io il risultato in acquamark ce l'ho in frame (44,556) voi che avete fatto l'avete considerato senza virgola oppure il risultato ottenuto si legge da un altra parte? io ovviamente ho subito pensato che vi siete limitati a togliere la virgola del tipo che il risultato sopra diventa 44556, però noo ne sono sicuro

[halduemilauno]

Originariamente inviato da jumperman
Scusate l'ignoranza, ma io il risultato in acquamark ce l'ho in frame (44,556) voi che avete fatto l'avete considerato senza virgola oppure il risultato ottenuto si legge da un altra parte? io ovviamente ho subito pensato che vi siete limitati a togliere la virgola del tipo che il risultato sopra diventa 44556, però noo ne sono sicuro

si certo spesso viene detto senza virgola.
ciao.

[jumperman]

Grazie Hal, era solo per essere sicuro
Ciao

[Dacar]

Allora, ho quasi niente da aggiungere da quello che vi ha riportato Hal

Per prima cosa vorrei subito chiarire che non sono un troll (o il troll) di cui qualcuno ha parlato e no nvedo perchè dubitare di quello che scrivo: ho chiesto aiuto su delle prestazioni che mi sembravano scarse e non vedo perchè dovrei scrivere cose non vere.

Riguardo i test con aquamark: appena montata, con pc formattato e pulito con la scheda alimentata in cascata sotto l'hard disk facevo 21000. Con alimentazione diretta sono salito a 35000.
A questo punto ho tentato la softmod: ho artefati solo se attivo tutte e 6 le Vp, mentre con 16 pipelines tutto ok.
Ho provato con Aquamark con 12pipe e 5 vp con frequenze di default ho ottenuto 39,639. Con l'overclock a 350/750 ho fatto 40639.
Attivando anche le rimaneti pipe sono salito a poco più di 41000.

Con 12 pipe e 5 vp @default ottengo un punteggio di 6168 per la GFX e 5401 per la CPU.

Ora sto scaricando 3dmark03 e 3dmark05. Faccio i test e vi dico

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dacar
Allora, ho quasi niente da aggiungere da quello che vi ha riportato Hal

Per prima cosa vorrei subito chiarire che non sono un troll (o il troll) di cui qualcuno ha parlato e no nvedo perchè dubitare di quello che scrivo: ho chiesto aiuto su delle prestazioni che mi sembravano scarse e non vedo perchè dovrei scrivere cose non vere.

Riguardo i test con aquamark: appena montata, con pc formattato e pulito con la scheda alimentata in cascata sotto l'hard disk facevo 21000. Con alimentazione diretta sono salito a 35000.
A questo punto ho tentato la softmod: ho artefati solo se attivo tutte e 6 le Vp, mentre con 16 pipelines tutto ok.
Ho provato con Aquamark con 12pipe e 5 vp con frequenze di default ho ottenuto 39,639. Con l'overclock a 350/750 ho fatto 40639.
Attivando anche le rimaneti pipe sono salito a poco più di 41000.

Con 12 pipe e 5 vp @default ottengo un punteggio di 6168 per la GFX e 5401 per la CPU.

Ora sto scaricando 3dmark03 e 3dmark05. Faccio i test e vi dico

ti posto i miei risultati sperando che ti siano utili.
6800le 16 pipe e 6 vertex 350/810 con un P4 2.4@3.0:
in aquamark3 52029. 8835 cpu, 7374 gfx.
3dmark2005 3658.
ciao.

[Dacar]

Ragazzi aiuto!

Ho fatto partire 3dmark03 con la scheda tutta in default ed è successo un casino! Mi ha fatto i primi bench poi ad un certo punto durante il secondo bench per la CPU lo schermo è diventato nero e il monitor mi ha segnalato l'assenza di segnale video in entrata!!!

CAZZO!!!

Ho ravviato ma non è cambiato niente. A quel punto ho spento il Pc e l'ho riacceso ed è tornato tutto normale ?
Da segnalare che non avevo artefatti di nessun tipo e che ho lasciato la scheda con le impostazioni di default (8p,4vp)

Secondo voi cos'è successo?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dacar
Ragazzi aiuto!

Ho fatto partire 3dmark03 con la scheda tutta in default ed è successo un casino! Mi ha fatto i primi bench poi ad un certo punto durante il secondo bench per la CPU lo schermo è diventato nero e il monitor mi ha segnalato l'assenza di segnale video in entrata!!!

CAZZO!!!

Ho ravviato ma non è cambiato niente. A quel punto ho spento il Pc e l'ho riacceso ed è tornato tutto normale ?
Da segnalare che non avevo artefatti di nessun tipo e che ho lasciato la scheda con le impostazioni di default (8p,4vp)

Secondo voi cos'è successo?

a questo punto mi preoccuperei di più della scheda facendo subito un controllo con il bench di prima ovvero aquamark. poi rifarei la mod. che a questo punto lascerei stabile e fissa e rifarei il bench. poi farei anche il 2005.
mi raccomando la mod. con le frequenze default.
quel problema è forse dipeso dall'oc.
ciao.

[Dacar]

Originariamente inviato da halduemilauno
a questo punto mi preoccuperei di più della scheda facendo subito un controllo con il bench di prima ovvero aquamark. poi rifarei la mod. che a questo punto lascerei stabile e fissa e rifarei il bench. poi farei anche il 2005.
mi raccomando la mod. con le frequenze default.
quel problema è forse dipeso dall'oc.
ciao.

Non l'ho fatto l'overclock!!!
Si è bloccato tutto con le frequenze di dafault!!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Dacar
Non l'ho fatto l'overclock!!!
Si è bloccato tutto con le frequenze di dafault!!

controlla i voltaggi dell'ali
ke forceware hai?


bYeZ!