Overclock Geffo 4200

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
uhm ma è normale che al 3d mark 2001 (1024x768) faccio 10020 con il mio 2100+@fsb138 e geffo 4200 a frequenze di default (250/513), mentre con OC della 4200 a 275/550 faccio solo 10250

Con un XP 1800+ non OC e TI4200 default, facevo 10000 anche io con ram ddr 266 a cas2.
Quel valore mi sembra normale.

Piuttosto in OC sali poco, ma a volte dipende anche dalla limitazione data dalla cpu (benche una TI4200 su XP2100 è ben equilibrata).

Tuttavia il 3dMark va bene per avere un'idea delle prestazioni della scheda, sono tanti, anzi troppi i parametri che lo influenzano che non hanno a che vedere con l'hardware a partire dalle condizioni del S.O. (presenza sul registry di chiavi vecchie relative ad altri drivers, etc).
E in molti forum lamentano prestazioni non allineate a quanto sarebbe lecito aspettarsi su alcune schede specie quando Overcloccate.
In generale direi che puoi stare tranquillo, le prestazioni mi sembrano valide.

Saluti

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Mi sembra un po' strano...qlcsina in più dovresti fare. Io sinceramente non mi ricordo quanto feci quando OC a 275/550...ma cmq + di 200 punti.
Ma non è che c'hai un po' tutto incasinato?

bhe ho su i 42.01 e la qualità video impostata su "balanced" (aggressive non lo uso perchè per pochi fps in + leva dei dettagli grafici); AA e aniso kiaramente sono off... prima ho avuto su i 43.45 whql e i 44.67 whql, ma dopo averli rimossi (senza destroyer) cmq nei benchmark avvertivo un aumento di prestazioni da driver a driver, segnale quindi che nn erano presenti vekkie impostazioni dei driver a scassare le palle...

non so...

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
bhe ho su i 42.01 e la qualità video impostata su "balanced" (aggressive non lo uso perchè per pochi fps in + leva dei dettagli grafici); AA e aniso kiaramente sono off... prima ho avuto su i 43.45 whql e i 44.67 whql, ma dopo averli rimossi (senza destroyer) cmq nei benchmark avvertivo un aumento di prestazioni da driver a driver, segnale quindi che nn erano presenti vekkie impostazioni dei driver a scassare le palle...

non so...

Consiglio:
Disinstalla tutti i driver, riavvia Windows, pulisci il registry e riavvia.
Sei pronto per installare il driver che più ti sembra performante.

Tieni conto che alcuni driver, venivano rilasciati che non introducevano migliorie rispetto i precedenti, bensì innalzavano solo i risultati nel 3dMark...

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
Consiglio:
Disinstalla tutti i driver, riavvia Windows, pulisci il registry e riavvia.
Sei pronto per installare il driver che più ti sembra performante.

Tieni conto che alcuni driver, venivano rilasciati che non introducevano migliorie rispetto i precedenti, bensì innalzavano solo i risultati nel 3dMark...

faccio così: sego i detonator via installazione applicazioni e riavvio, poi uso regcleaner x pulire le voci rimaste legate a Nvidia e quindi rimetto i driver e riavvio.


ma tanto mi sa che non cambia na sega

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
faccio così: sego i detonator via installazione applicazioni e riavvio, poi uso regcleaner x pulire le voci rimaste legate a Nvidia e quindi rimetto i driver e riavvio.


ma tanto mi sa che non cambia na sega

Prova, tentar non nuoce.
Almeno sarai sicuro di avere un registro un po' più ordinato!

Io comunque edito con il regedit, senza alcun tool aggiuntivo.
Leggo per benino cosa sono le voci che vado acancellaro e poi pulisco.
Dopodichè, bel riavvio e reinstallo!

Comunque non sei a valori schifosi, affatto.
E tieni conto che anche io in OC della mia Radeon 9600 pro (scheda che possiedo ora, non ho ottenuto un incremento proprzionale all'aumento di frequenza.

Siamo in molti, ma in fondo il 3dMark è solo un bench.
A volte per nulla attendibile.

Ciao

[Dark Schneider]

Infatti i giochi son ben altra cosa...ed è lì che sono ancora più fiero della 4200

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
Prova, tentar non nuoce.
Almeno sarai sicuro di avere un registro un po' più ordinato!

Io comunque edito con il regedit, senza alcun tool aggiuntivo.
Leggo per benino cosa sono le voci che vado acancellaro e poi pulisco.
Dopodichè, bel riavvio e reinstallo!

Comunque non sei a valori schifosi, affatto.
E tieni conto che anche io in OC della mia Radeon 9600 pro (scheda che possiedo ora, non ho ottenuto un incremento proprzionale all'aumento di frequenza.

Siamo in molti, ma in fondo il 3dMark è solo un bench.
A volte per nulla attendibile.

Ciao

io faccio così solo per levare le voci dei worm e cagate varie, visto che di solito vanno in run e runonce ma se devi eliminare un driver così non lo pulirai mai per bene...

e sai perchè? perchè non tutte le voci sono presenti in chiaro con scritto in cubitale "nvidia" o "geforce"; alcune voci dei driver vanno a infilarsi nella categoria Class e lì le voci sono scritte in esadecimale... hai voglia a eliminarli...


Certo anche così puoi fare pulizia, ma non è certo sempre a prova di bomba e al 100% (e neanche coi vari regcleaner lo è, ma in compenso qualcosa di più fanno...)

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
io faccio così solo per levare le voci dei worm e cagate varie, visto che di solito vanno in run e runonce ma se devi eliminare un driver così non lo pulirai mai per bene...

e sai perchè? perchè non tutte le voci sono presenti in chiaro con scritto in cubitale "nvidia" o "geforce"; alcune voci dei driver vanno a infilarsi nella categoria Class e lì le voci sono scritte in esadecimale... hai voglia a eliminarli...


Certo anche così puoi fare pulizia, ma non è certo sempre a prova di bomba e al 100% (e neanche coi vari regcleaner lo è, ma in compenso qualcosa di più fanno...)

grazie per il suggerimento, proverò con qualche tool.
Anche se, in sincerità, pur avendo cambiato parecchi driver, non ho mai avuto prestazioni incoerenti o basse, quindi immagino la pulizia sia andata benino anche senza tool.
Cmq mi pare plausibile quanto tu dici, quindi proverò.

Grazie.

Ciao

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
grazie per il suggerimento, proverò con qualche tool.
Anche se, in sincerità, pur avendo cambiato parecchi driver, non ho mai avuto prestazioni incoerenti o basse, quindi immagino la pulizia sia andata benino anche senza tool.
Cmq mi pare plausibile quanto tu dici, quindi proverò.

Grazie.

Ciao

guarda, sul fatto che i driver Nvidia vadano a infilarsi nella classes root non son sicuro (vado per opinabilità ) però sul fatto che spesso tante stronzate diventano difficili da rimuovere andando a naso ne son abb. sicuro... avevo letto un articolo qualche tempo fa che spiegava come alcuni programmi/drivers andavano a scrivere chiavi in esadecimale e della loro relativa difficoltà nel rimuoverli.

Tra l'altro neanche i varei regcleaner sono perfetti, anzi spesso toppano pure loro, però ho avuto modo di vedere che di solito riescono sempre a trovare qualcosina che io manualmente non avevo trovato... poi c'è tool e tool alcuni fan proprio schifo...

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
guarda, sul fatto che i driver Nvidia vadano a infilarsi nella classes root non son sicuro (vado per opinabilità ) però sul fatto che spesso tante stronzate diventano difficili da rimuovere andando a naso ne son abb. sicuro... avevo letto un articolo qualche tempo fa che spiegava come alcuni programmi/drivers andavano a scrivere chiavi in esadecimale e della loro relativa difficoltà nel rimuoverli.

Tra l'altro neanche i varei regcleaner sono perfetti, anzi spesso toppano pure loro, però ho avuto modo di vedere che di solito riescono sempre a trovare qualcosina che io manualmente non avevo trovato... poi c'è tool e tool alcuni fan proprio schifo...

Quindi mi consigli Regcleaner, che a te è sembrato uno dei migliori?

Scusate l'OT.

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
Quindi mi consigli Regcleaner, che a te è sembrato uno dei migliori?

Scusate l'OT.

secondo me si, anche perchè c'era già ai tempi di win95 quindi in tutti questi anni non ha potuto far altro che migliorare

poi mi pare che si parlasse bene anche di RegHealer ma non l'ho mai provato...

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
secondo me si, anche perchè c'era già ai tempi di win95 quindi in tutti questi anni non ha potuto far altro che migliorare

poi mi pare che si parlasse bene anche di RegHealer ma non l'ho mai provato...

Proverò Regcleaner, many thanks!
Sai utilizzo spesso Unix e lì non esite registro...

[/Sborone mode off]

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
Proverò Regcleaner, many thanks!
Sai utilizzo spesso Unix e lì non esite registro...

[/Sborone mode off]

ahahahaha che tamarro

cmq abbasso Linux :-| (perchè non ho voglia di mettermi a impararlo, ekkekkezzo già devo studiarmi i router Cisco, ci manca solo che per far andare una scheda di rete devo ricompilarmi il kernel... )

[bsummer]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Le POV 4200 quello con mem a 3.3 ns addirittura superano anche i 700 Mhz di mem

Si, ma applicandoci dei dissipatori sopra spero, altrimenti non credo che "lisce" tengano tali frequenze...o sbaglio!?

[aquilante]

Originariamente inviato da NightStalker
ahahahaha che tamarro

cmq abbasso Linux :-| (perchè non ho voglia di mettermi a impararlo, ekkekkezzo già devo studiarmi i router Cisco, ci manca solo che per far andare una scheda di rete devo ricompilarmi il kernel... )

Lavoro su AIX e HP-UX...
Comunque ho fatto il coatto parecchio, hai ragione!

[aquilante]

Originariamente inviato da bsummer
Si, ma applicandoci dei dissipatori sopra spero, altrimenti non credo che "lisce" tengano tali frequenze...o sbaglio!?

credo che i 700 mhz li possano raggiungere solo con consistente vervolt delle memorie e raffreddamento delle stesse.
100 mhz fuori specifica sono tanti, troppi...

[NightStalker]

Originariamente inviato da aquilante
Lavoro su AIX e HP-UX...

bello

[Thunder82]

Io ho la triplex con memorie da 3.3ns da 64MB
Chiude il 3dmark03 a 305/661 MHz (con artefatti), senza artefatti in inverno fino a 640 e in estate con questo caldo poco oltre i 630.
Per giocare la tengo a 300/620 di solito.

[aquilante]

Originariamente inviato da Thunder82
Io ho la triplex con memorie da 3.3ns da 64MB
Chiude il 3dmark03 a 305/661 MHz (con artefatti), senza artefatti in inverno fino a 640 e in estate con questo caldo poco oltre i 630.
Per giocare la tengo a 300/620 di solito.

E' un ottimo risultato, prestazioni della TI4600 ai costi irrisori della TI4200.

P.S. Grazie NightStalker!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da bsummer
Si, ma applicandoci dei dissipatori sopra spero, altrimenti non credo che "lisce" tengano tali frequenze...o sbaglio!?

Sinceramente non mi ricordo, cmq mi sa che le memorie sono 3.3 ns di tipo BGA...se la memoria non mi inganna.