Ingerenza o no?

[lukeskywalker]

solo che il Papa sarebbe infallibile per cui per un cattolico dovra avere per forza ragione e le sue parole avranno un peso ben più consistente di quelle di chiunque altro su questa terra.

se i Papi sono infallibili non hanno mai sbagliato fin ora.
come potrebbero ammettere errori del passato?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Xiaoma
Non mi risulta che siano in programma leggi di questo tipo.
Il giorno in cui un governo proponesse una legge discriminatoria per gli omosessuali parleremo di quello. (Non in un forum in cui non si puo' discutere di politica) Mi sembra inutile discutere sull'ipotetico.


Quello che chiedeva Albizze era soltanto se i consigli del Papa possono essere considerati ingerenza o no, indipendentemente dall'oggetto del consiglio.

Io ho risposto che secondo me non lo e'. Perche' e' un consiglio che ognuno e' libero di seguire o no. Mi sembra che il Papa abbia lo stesso diritto di parola di chiunque altro.

Il fatto che oggi abbia parlato di omosessualita' e' un dettaglio trascurabile.

allora qui ci stiamo prendendo in giro. Se la chiesa consiglia lo fa rivolgendosi ai cattolici e non dicendo quello che pensa in materia. Se la chiesa avesse fatto questo avrei espresso la mia opinione sulll'argomento e chiusa lì. La chiesa invece sta facendo pressione affinchè non vengano promulgate delle leggi che concedano pari diritti e dignità alle coppie omosessuali e lo fa nel solito modo trasversale che mira a sfruttare le preoccupazioni elettorali dei politici. Quini io in quanto non credente ho tutto il diritto di esprimere la mia preoccupazione verso un'indebita ingerenza da parte del vaticano nel parlamento italiano. Prima di tutto i parlamentari rendono conto ai cittadini e non al Papa. E se questo non è abbastanza chiaro è il caso di metterlo per iscritto... non vorrei dover escludere dalla lista delle persone votabili tutti i credenti.

[rob66]

X luke


Ammettendo la loro fallibilità in quanto esseri umani anche loro?

[Bet]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
..."Non potendo più bruciare gli omosessuali sui roghi, la Chiesa cattolica si accontenta di renderli cittadini di serie B".


da repubblica.it

ma da dove è uscito questo giornalista?

[jumpermax]

Originariamente inviato da lukeskywalker
solo che il Papa sarebbe infallibile per cui per un cattolico dovra avere per forza ragione e le sue parole avranno un peso ben più consistente di quelle di chiunque altro su questa terra.

se i Papi sono infallibili non hanno mai sbagliato fin ora.
come potrebbero ammettere errori del passato?

eh beh... non a caso c'è la chiesa ortodossa... filioque ed infallibilità papale sono ostacoli insormontabili.

[rob66]

Originariamente inviato da Bet
ma da dove è uscito questo giornalista?

Non è il giornalista a preoccuparmi

[Bet]

Originariamente inviato da rob66
Non è il giornalista a preoccuparmi

hai ragione, forse è il giornale

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Bet
ma da dove è uscito questo giornalista?

beh per la chiesa i gay cosa sarebbero?
semplici peccatori ?
rappresentano un pericolo?
e se così fosse perchè?

[Bet]

di sparate a casaccio (come prevedibile) se ne contano già parecchie: perchè non limitarsi a dire se si è d'accordo o meno e perchè?

[rob66]

Originariamente inviato da Bet
hai ragione, forse è il giornale

Ti dirò neanche il giornale mi preoccupa

[Bet]

Originariamente inviato da lukeskywalker
beh per la chiesa i gay cosa sarebbero?
semplici peccatori ?
rappresentano un pericolo?
e se così fosse perchè?

cosa c'entra con quello che hai quotato

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Bet
di sparate a casaccio (come prevedibile) se ne contano già parecchie: perchè non limitarsi a dire se si è d'accordo o meno e perchè?

semplicemente perche per un cattolico sarebbe impossibile non accettare quello che afferma la chiesa senza essere "blasfemo".

figuriamoci se un cattolico ammetta che la chiesa sbagli al cospetto degli "altri"

[Korn]

visto che il papa è come la bibbia e va quindi interpretato e dato che la repubblica è giornale comunista qualche cattolico spiegherebbe che stanno dicendo in vaticano?

[rob66]

Originariamente inviato da lukeskywalker
beh per la chiesa i gay cosa sarebbero?
semplici peccatori ?
rappresentano un pericolo?
e se così fosse perchè?

Sono un pericolo perchè sono ritenuti contro natura (cattolica ovviamente), natura che prevede l'unione con il solo scopo di procreare (naturalmente all'interno del matrimonio)

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Bet
cosa c'entra con quello che hai quotato

se non sono cittadini di serie b cosa sarebbero ?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da rob66
Sono un pericolo perchè sono ritenuti contro natura (cattolica ovviamente), natura che prevede l'unione con il solo scopo di procreare (naturalmente all'interno del matrimonio)

esatto

[rob66]

Originariamente inviato da lukeskywalker
esatto

Quindi il manuale del perfetto deputato distribuito dal cardinale E' INGERENZA BELLA E BUONA

[Bet]

lukeskywalker, te lo dico sinceramente: senza andarle a contare, hai sparato già due o tre falsità (e non sei il solo)
Presumendo che tu sia in buona fede, ti consiglio almeno di informarti prima asserire cose di cui tu probabilmente sei assolutamente all'oscuro

Questo atteggiamento di attribuire agli altri il pensiero proprio e sulla base di questo tirare le proprie conseguenze quantomeno, sottolineo quantomeno, vanifica ogni tipo di discussione

[Xiaoma]

Originariamente inviato da rob66
Se te lo sei perso ti rinfreso la memoria da priumo post:

E allora?

Mi sembra giusto che il massimo organismo della religione cattolica chiarisca ai suoi fedeli come dovrebbero comportarsi.

Se non sei d'accordo con loro non li votare.
Ma non hai alcun diritto di impedirgli di avere idee diverse dalle tue.

[Bet]

ma vedo che la disinformazione (o la falsità) continua... fate pure

saluti