Windows 11 24H2: BitLocker sarà attivato come impostazione predefinita

[marcram]

Originariamente inviato da sbaffo

per chi vuole ridere o farsi il sangue amaro su Windows (e capisce l'inglese/americano parlato da quei due) consiglio:
https://www.youtube.com/watch?v=U_ZXmq5D7GE
"Microsoft is killing Windows"

In pratica non stanno dicendo niente che non sia sotto gli occhi di tutti.
L'esperienza su Windows sta piano piano ma continuamente peggiorando, in direzione di un obiettivo che MS ha, ma su cui possiamo solo fare supposizioni...

Originariamente inviato da Goofy Goober

certo, ma non dimenticare che cambiare il sistema operativo di un computer desktop per la schiacciante maggioranza dell'utenza è già oggi un inconveniente.

nel senso che nel best case scenario si ritrova il passaggio fatto da terzi, che gli scelgono anche a cosa passare, e loro devono "solo" imparare ad usare il nuovo.

nel common case invece dovrebbe esser l'utente a prendere l'iniziativa e far tutto da solo

il professionista se non è con le mani in pasta (ossia non lavora in ambito IT) non farà il cambio a meno che non sia qualcuno a fargli vedere la migrazione già avvenuta con prestazioni identiche o migliori a quel che aveva prima.
anzi, in ambito pro di solito si cambia quando c'è la miglioria ed è evidente, nel rapporto costo/prestazioni soprattutto.

Ovviamente.
Ma credo che la schiacciante maggioranza dell'utenza non si renda nemmeno conto di ciò che cambia, dei comportamenti mutati o dei problemi/fastidi che ultimamente nascono sempre più frequentemente. E quindi non avrebbe proprio motivo di cambiare (e meglio così )
Stiamo parlando tra di noi, che abbiamo coscienza di tali problematiche e quindi potremmo prendere in considerazione il passaggio, valutata la convenienza.
Non limitare il discorso però a solo quelli che lavorano in ambito IT: ci sono tanti appassionati che non sono in questo settore, ma conoscono e valutano ugualmente le alternative, sia in ambito domestico che lavorativo...

Originariamente inviato da the_joe

Anzi, soprattutto prestazioni, perché se per assurdo il passaggio fosse anche gratuito e senza traumi a livello di interfaccia ecc, ma poi mi fa perdere tempo è del tutto inutile.

Il fatto è che il tempo iniziale è sempre e comunque perso rispetto al mantenimento dello status quo. E qui in molti si fermano.
Bisogna essere in grado di valutare quanto è il tempo che si può guadagnare poi, quando si è entrati a regime. Ma, appunto, chi glielo fa fare, a molti, di faticare per tornare in pari con un setup differente? Devono partire già molto convinti della cosa...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da the_joe

Anzi, soprattutto prestazioni, perché se per assurdo il passaggio fosse anche gratuito e senza traumi a livello di interfaccia ecc, ma poi mi fa perdere tempo è del tutto inutile.

si beh, nel computo costi consideravo appunto il tempo extra "speso" nell'effettuare la migrazione e eventualmente nell'assestamento conseguente.

in caso di prestazioni peggiorate a tutto tondo con annessa spesa di tempo aggiuntiva, nessuno cambia, sarebbe come volontariamente decidere di lavorare lo stesso tempo per fatturare meno.

Originariamente inviato da marcram

Ovviamente.
Ma credo che la schiacciante maggioranza dell'utenza non si renda nemmeno conto di ciò che cambia, dei comportamenti mutati o dei problemi/fastidi che ultimamente nascono sempre più frequentemente. E quindi non avrebbe proprio motivo di cambiare (e meglio così )
Stiamo parlando tra di noi, che abbiamo coscienza di tali problematiche e quindi potremmo prendere in considerazione il passaggio, valutata la convenienza.
Non limitare il discorso però a solo quelli che lavorano in ambito IT: ci sono tanti appassionati che non sono in questo settore, ma conoscono e valutano ugualmente le alternative, sia in ambito domestico che lavorativo...

vero, di fatti la realtà ci dice che quella stessa maggioranza se fosse stata "istruita" a una distro linux qualunque che fosse stata stabile, oggi probabilmente avrebbe solo quella su un computer dato che ormai il dominio web-app sta prendendo sempre più piede.

l'assurdità è che stanno avendo un mercato i computer con chrome OS, mentre ancora nel mondo linux non si è riusciti ad avere una fetta di mercato commerciale convincente, nonostante un computer con una distro linux base o con come chrome OS, facciano esattamente le stesse cose.

[rob-roy]

Ma mi sorge una domanda....l'utente privato sicuramente avrà creato un account Microsoft quando ha preso il PC.

Quelli che non lo creano saranno 2 gatti....quindi si và nell'account con un browser e si prende il codice di sblocco...o no?

[the_joe]

Originariamente inviato da rob-roy

Ma mi sorge una domanda....l'utente privato sicuramente avrà creato un account Microsoft quando ha preso il PC.

Quelli che non lo creano saranno 2 gatti....quindi si và nell'account con un browser e si prende il codice di sblocco...o no?

Si, ma il problema non è soltanto questo, ad esempio sulle unità bloccate non funzionano i tool per il recupero dei dati in caso di crash, quelli per la clonazione.

[the_joe]

Originariamente inviato da Goofy Goober

si beh, nel computo costi consideravo appunto il tempo extra "speso" nell'effettuare la migrazione e eventualmente nell'assestamento conseguente.

in caso di prestazioni peggiorate a tutto tondo con annessa spesa di tempo aggiuntiva, nessuno cambia, sarebbe come volontariamente decidere di lavorare lo stesso tempo per fatturare meno.



vero, di fatti la realtà ci dice che quella stessa maggioranza se fosse stata "istruita" a una distro linux qualunque che fosse stata stabile, oggi probabilmente avrebbe solo quella su un computer dato che ormai il dominio web-app sta prendendo sempre più piede.

l'assurdità è che stanno avendo un mercato i computer con chrome OS, mentre ancora nel mondo linux non si è riusciti ad avere una fetta di mercato commerciale convincente, nonostante un computer con una distro linux base o con come chrome OS, facciano esattamente le stesse cose.

Chrome os ha il vantaggio di essere unico e nascere preinstallato su notebook già pronti uso e in genere più economici e nonostante questo, molti utenti sono tornati indietro appena non hanno potuto installare il programma che gli serviva, purtroppo si ritorna quasi sempre al punto che fintanto non ci sarà la possibilità di avere gli stessi software, per molti utenti Linux e anche MacOS saranno scelte non possibili

[Wrib]

Penso che l'utente medio home desktop (non videogiocatore e non particolarmente skillato) non passerà da windows 10 a windows 11, se il pc funziona non toccherà nulla anche quando non ci saranno più aggiornamenti di sicurezza e nemmeno lo noterà.

Sicuramente quasi tutti i computer vecchi non compatibili con windows 11, ad uso home, non verranno buttati anzitempo per il semplice fatto che l'utente medio semplicemente continuerà ad usare il windows vecchio che già ha finchè non si romperà l'hardware e dovrà cambiare computer.

L'utente home "skillato" o installerà windows 11 con dei trucchetti o si installerà linux da solo, ma non essendo "l'utente medio" non avrà problemi a farlo.

[sbaffo]

Originariamente inviato da the_joe

Chrome os ha il vantaggio di essere unico e nascere preinstallato su notebook già pronti uso e in genere più economici e nonostante questo, molti utenti sono tornati indietro appena non hanno potuto installare il programma che gli serviva, purtroppo si ritorna quasi sempre al punto che fintanto non ci sarà la possibilità di avere gli stessi software, per molti utenti Linux e anche MacOS saranno scelte non possibili

Leggendo che Steam Os si sta espandendo ad altre console, se arrivasse su pc col traino dei giochi (perlomeno non più un limite) potrebbe diventare una buona alternativa a Win, almeno nel mondo home. Poi da cosa nasce cosa, con un po di supporto di programmi office potrebbe fare come Apple che è (ri)partita da iOS, "un giocattolo" per Bill, e poi... la sua popolarità ha trainato anche Mac.