Occhio alle azioni Tesla: Elon Musk vuole vendere il 10% delle sue

[Tigre.]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Ipotesi che utilizzi quel milione per portare avanti la causa troppo positiva immagino....meglio restare pessimisti per scelta


E non approfittare di un eventuale calo di Tesla ora che è incredibilmente all'unanimità il punto di riferimento per auto e non solo...bhe è sempre roba da pessimisti


Poi in quale mondo esiste solo.la speculazione? Io sono lungo su praticamente ogni mia posizione, posso dire di sostenerne la crescita...Dove sarebbe la parte negativa???

Si infatti magari utilizza parte di quel milione per pagarsi il biglietto aereo per la Cina, India, ecc..., i paesi più inquinatori del mondo ( la sola Cina incide per quasi il 30% delle emissioni totali di CO2 in atmosfera) dove andare a protestare con il pugno alzato in nome dell'ecologia, ma sai ho qualche dubbio in proposito, più probabile che lo investa per fare altri soldi alla faccia dei gonzi che le vanno dietro, che poi pensa che non ha neanche parlato a Glasgow perchè non l'hanno invitata a parlare nel palazzo che conta così non può vendere i diritti delle perle ecologiche che dice, ma tu guarda come è green....

Il resto del tuo illuminante reply non vale neanche la pena di essere commentato, del resto si sa voi siete quelli "avanti" che dell'ecologia se ne sbattono allegramente in nome del dio profitto, gioitene finchè potete perchè, la storia insegna, non sarà sempre così all'infinito.....

[pin-head]

Originariamente inviato da Tigre.

Più che cambiare il mondo sta cambiando il conto in banca del santone e degli azionisti che con il salvare il mondo c'entra come i cavoli a merenda, che poi come del resto noto basta leggere l'articolo sulle Volvo termiche/elettriche per rendersi conto di come le auto elettriche non salvano un bel niente (a proposito strano non aver letto una delle tue perle in quel thread, meglio starci lontano eh...) e sono solo la nuova macchina da soldi per i soliti noti appoggiata dai vari governi con imposizioni varie al limite della democrazia.

Il ridicolo non sono di certo io......

Fossi in te mi leverei per un secondo gli occhiali da hater, studierei un po’, e cercherei di capire cosa sta succedendo.
Le risposte sarebbero illuminanti. Ma si fa fatica, meglio continuare a scrivere inesattezze e a vaneggiare su inquinamento, roba green, soldi, santoni, etc.
Chissà se tra qualche anno, davanti all’evidenza dei fatti, capirai, o se continuerai a picchiare la testa contro il muro. Spero per te la prima. Peace!

[rigelpd]

Originariamente inviato da Gnubbolo

anche se non facesse niente la sec farà una indagine ed il titolo andrà giù un in base alle notizie che arrivano giorno per giorno. un regalone per chi shorta.

Oppure no

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Tigre.

Si infatti magari utilizza parte di quel milione per pagarsi il biglietto aereo per la Cina, India, ecc..., i paesi più inquinatori del mondo ( la sola Cina incide per quasi il 30% delle emissioni totali di CO2 in atmosfera) dove andare a protestare con il pugno alzato in nome dell'ecologia, ma sai ho qualche dubbio in proposito, più probabile che lo investa per fare altri soldi alla faccia dei gonzi che le vanno dietro, che poi pensa che non ha neanche parlato a Glasgow perchè non l'hanno invitata a parlare nel palazzo che conta così non può vendere i diritti delle perle ecologiche che dice, ma tu guarda come è green....

Il resto del tuo illuminante reply non vale neanche la pena di essere commentato, del resto si sa voi siete quelli "avanti" che dell'ecologia se ne sbattono allegramente in nome del dio profitto, gioitene finchè potete perchè, la storia insegna, non sarà sempre così all'infinito.....

gombloddoh!!


su Greta: qualunque genere di propaganda ambientalista che sensibilizzi i piu giovani, va benissimo, senza se e senza ma...tu che stai facendo per esempio oltre a generalizzare su un forum??

su Musk: ti sfugge che è meglio produrre energia in un punto unico ben efficientato piuttosto che tanti piccoli generatori da mantener ed aggiornare, ti sfugge che lavorano anche su teclonogie basate su energia solare, ti sfugge che impianti di produzione Tesla sono il doppio più efficienti di quelli del resto del mondo e ti sfuggono molte altre cose che ti eviterebbero di esprimerti come un inquisitore apocalittico

poi sempre facile dire "non vale la pena rispondere"...di solito capita quando non si hanno argomenti

[supermoz]

Originariamente inviato da pin-head

La faccenda è decisamente più complessa di così, ma capisco che possa apparire tale a una lettura superficiale.

mica solo ad una lettura superficiale..
sono notizie finanziare che per un non addetto ai lavori e sopratutto ala giurisdizione USA...cosa potrà mai capire o BLATERARE??

ormai i commenti verso TESLA/MUSK sono basati su antipatie e simpatie personali.... si leggono certe boiade di gente TOTALMENTE incompetente, che vorrebbe insegnare a fare economica-vendere comprare azioni- legislazione in materia borsistica USA, come si costruiscono le auto, come progettarle , come smaltire le batterie..eccc...blablabla..il tutto dal DIVANO
addirittura ci rivelano come sarà il futuro della mobilità nei prossimi 20 anni.....la dove i CEO dei gruppi automotive non riescono a vedere.. loro SANNo TUTTO!!

eppure, la soluzione sarebbe semplice.. : NON PONTIFICARE su argomenti complicati quando non si hanno le competenze.. ma niente, è + forte di loro.-..

[blobb]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

gombloddoh!!


su Greta: qualunque genere di propaganda ambientalista che sensibilizzi i piu giovani, va benissimo, senza se e senza ma...tu che stai facendo per esempio oltre a generalizzare su un forum??

su Musk: ti sfugge che è meglio produrre energia in un punto unico ben efficientato piuttosto che tanti piccoli generatori da mantener ed aggiornare, ti sfugge che lavorano anche su teclonogie basate su energia solare, ti sfugge che impianti di produzione Tesla sono il doppio più efficienti di quelli del resto del mondo e ti sfuggono molte altre cose che ti eviterebbero di esprimerti come un inquisitore apocalittico

poi sempre facile dire "non vale la pena rispondere"...di solito capita quando non si hanno argomenti

musk "lavora" anche sul turismo spaziale ...
non mi dire che è ecologico lanciare un razzo per far divertire 4 ricchi sfondati,
dove hai letto che le fabbriche tesla sono il doppio più efficienti??'
ma poi efficienti in cosa?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da blobb

musk "lavora" anche sul turismo spaziale ...
non mi dire che è ecologico lanciare un razzo per far divertire 4 ricchi sfondati,
dove hai letto che le fabbriche tesla sono il doppio più efficienti??'
ma poi efficienti in cosa?

Producono più velocemente una vettura
Ora non riesco a trovare la classifica che lessi se hai dati differenti sono curioso..

Che c'entrano i razzi ora nel discorso?
Ha cambiato una delle industrie a noi più dannose..potenzialmente in meglio, questo importa.
E ha anche in diritto di spendere tutto, come fa, in quello in cui crede

[blobb]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Producono più velocemente una vettura
Ora non riesco a trovare la classifica che lessi se hai dati differenti sono curioso..

Che c'entrano i razzi ora nel discorso?
Ha cambiato una delle industrie a noi più dannose..potenzialmente in meglio, questo importa.
E ha anche in diritto di spendere tutto, come fa, in quello in cui crede

produrre più veloce non significa inquinare meno, anzi..
come che c'entrano i razzi stai lodando musk perchè contribuisce alla causa green , per poi mandare nello spazio turisti spaziali, non trovi che sia un controsenso??
produrre auto endotermiche è dannoso, perchè???

[pin-head]

Originariamente inviato da blobb

musk "lavora" anche sul turismo spaziale ...
non mi dire che è ecologico lanciare un razzo per far divertire 4 ricchi sfondati,

Ti confondi con Bezos e Branson ^_^
Space X non è orientato al turismo spaziale, ma a ben altro. Informati meglio!

dove hai letto che le fabbriche tesla sono il doppio più efficienti??'
ma poi efficienti in cosa?

Diess, il CEO di VW, ha dichiarato che per costruire una ID3 (che è un po’ la macchina che è) ci vogliono 30 ore, mentre ne servono 10 per costruire una Model 3 - che è ben altra macchina.
Se tu fossi informato, sapresti anche dell’utilizzo delle gigapress, e di quanto fanno risparmiare in termini di lavorazione, tempo, e soldi.
Ma non lo sei, eppure parli (a casaccio) lo stesso.

[pin-head]

Originariamente inviato da blobb

produrre più veloce non significa inquinare meno, anzi..

Nel caso di Tesla e delle gigapress, sì.

produrre auto endotermiche è dannoso, perchè???

Perché hanno milioni di inutili pezzi, e soprattutto perché poi PER TUTTA LA VITA il veicolo brucia benzina in modo estremamente inefficiente, emettendo pure inquinanti cancerogeni.
Vedi tu se è il caso di andare avanti a produrne… puoi anche rispondere positivamente, tanto le aziende smetteranno prestissimo di costruirle e venderle, non vale più la pena.

[frncr]

Mettendo un attimo da parte i soliti interventi inutili e OT degli odiatori di professione e dei fanboy innamorati, a quanto ne so delle regole del gioco se Musk dichiara l'intenzione di vendere il 10% delle sue azioni e poi le vende effettivamente, non commette alcun illecito. Se invece dichiara di vendere e poi non lo fa, ovvero diffende notizie false, allora il discorso è differente. Ma potrei essere male informato.

Ciò detto, mi pare che serva un minimo di contestualizzazione: Musk è in conflitto aperto con l'attuale governo USA e in particolare con il presidente Biden, che insulta regolarmente ed esplicitamente con i suoi tweet. Il conflitto nasce da Biden stesso, che in tutte le occasioni in cui si è occupato e si occupa dell'industria dell'auto, e in particolare della transizione all'elettrico, finge platealmente che Tesla non esista affatto. L'ostilità di Biden per Tesla a sua volta deriva dal fatto che Musk ha impedito la radicazione nella sua azienda del potentissimo (e piuttosto corrotto) sindacato del settore, che è un finanziatore di Biden. Adesso il governo Biden vuole aumentare in modo sostanziale le imposte sul capital gain, ma si parla anche di una legge per tassare i grandi capitali "virtuali" ovvero il valore delle azioni possedute prima ancora che siano vendute. Musk detiene al momento il più grande capitale azionario sul pianeta, a causa della crescita esponenziale della quotazione del titolo Tesla, perciò è il primo destinatario di iniziative del genere. Il sondaggio che ha postato su twitter è chiaramente una provocazione diretta al nemico Biden (non a caso in un tweet ha ironizzato scrivendo "I will abide(n) by the results of this poll [...]").
Il suo desiderio di pagare tasse può essere sincero o può essere solo di facciata, ma la quotazione attuale delle azioni Tesla è molto alta, forse pure troppo, per cui monetizzare ora una parte del suo capital gain non sarebbe comunque sbagliato. Se il titolo dovesse crollare a causa della vendita Musk potrà facilmente addossare a Biden la responsabilità delle perdite che subiranno i tantissimi azionisti (facendogli perdere consenso elettorale), e lui poi potrebbe tranquillamente riacquistare le sue azioni a prezzo più basso.
Comunque a volte è difficile capire i comportamenti di Musk, non è una persona "normale", nel bene e nel male.

[pin-head]

Originariamente inviato da frncr

Mettendo un attimo da parte i soliti interventi inutili e OT degli odiatori di professione e dei fanboy innamorati, a quanto ne so delle regole del gioco se Musk dichiara l'intenzione di vendere il 10% delle sue azioni e poi le vende effettivamente, non commette alcun illecito. Se invece dichiara di vendere e poi non lo fa, ovvero diffende notizie false, allora il discorso è differente. Ma potrei essere male informato.

Ciò detto, mi pare che serva un minimo di contestualizzazione: Musk è in conflitto aperto con l'attuale governo USA e in particolare con il presidente Biden, che insulta regolarmente ed esplicitamente con i suoi tweet. Il conflitto nasce da Biden stesso, che in tutte le occasioni in cui si è occupato e si occupa dell'industria dell'auto, e in particolare della transizione all'elettrico, finge platealmente che Tesla non esista affatto. L'ostilità di Biden per Tesla a sua volta deriva dal fatto che Musk ha impedito la radicazione nella sua azienda del potentissimo (e piuttosto corrotto) sindacato del settore, che è un finanziatore di Biden. Adesso il governo Biden vuole aumentare in modo sostanziale le imposte sul capital gain, ma si parla anche di una legge per tassare i grandi capitali "virtuali" ovvero il valore delle azioni possedute prima ancora che siano vendute. Musk detiene al momento il più grande capitale azionario sul pianeta, a causa della crescita esponenziale della quotazione del titolo Tesla, perciò è il primo destinatario di iniziative del genere. Il sondaggio che ha postato su twitter è chiaramente una provocazione diretta al nemico Biden (non a caso in un tweet ha ironizzato scrivendo "I will abide(n) by the results of this poll [...]").
Il suo desiderio di pagare tasse può essere sincero o può essere solo di facciata, ma la quotazione attuale delle azioni Tesla è molto alta, forse pure troppo, per cui monetizzare ora una parte del suo capital gain non sarebbe comunque sbagliato. Se il titolo dovesse crollare a causa della vendita Musk potrà facilmente addossare a Biden la responsabilità delle perdite che subiranno i tantissimi azionisti (facendogli perdere consenso elettorale), e lui poi potrebbe tranquillamente riacquistare le sue azioni a prezzo più basso.
Comunque a volte è difficile capire i comportamenti di Musk, non è una persona "normale", nel bene e nel male.

Concordo su tutto, tranne che sul fatto che le TSLA siano alte come prezzo.
Rispetto al valore che secondo me raggiungeranno, oggi sono praticamente regalate.

[randorama]

Originariamente inviato da frncr

dichiara l'intenzione di vendere il 10% delle sue azioni e poi le vende effettivamente, non commette alcun illecito. Se invece dichiara di vendere e poi non lo fa, ovvero diffende notizie false, allora il discorso è differente. Ma potrei essere male informato.

non conosco nel dettaglio la normativa statunitense.
per quella italiana si compie retato di aggiotaggio non solo quando si pubblicano notizie false, ma anche riservare.
per altro, chi le pubblica non necessariamente deve essere il diretto interessato.

[frncr]

Originariamente inviato da pin-head

Concordo su tutto, tranne che sul fatto che le TSLA siano alte come prezzo.
Rispetto al valore che secondo me raggiungeranno, oggi sono praticamente regalate.

E' facile vedere che il prezzo attuale incorpora già tutto l'incremento di valore sostanziale che l'azienda potrebbe accumulare nei prossimi anni, anche nel migliore degli scenari possibili, perciò è oggettivamente molto alto. Dopodiché, il prezzo lo stabilisce solo il mercato perciò finché la gente le comprerà rimarrà alto e potrebbe perfino aumentare. Ma se è solo per questo, il mercato si compra pure i bitcosi che sono il nulla assoluto in termini di valore reale.

[pin-head]

Originariamente inviato da frncr

E' facile vedere che il prezzo attuale incorpora già tutto l'incremento di valore sostanziale che l'azienda potrebbe accumulare nei prossimi anni, anche nel migliore degli scenari possibili, perciò è oggettivamente molto alto. Dopodiché, il prezzo lo stabilisce solo il mercato perciò finché la gente le comprerà rimarrà alto e potrebbe perfino aumentare. Ma se è solo per questo, il mercato si compra pure i bitcosi che sono il nulla assoluto in termini di valore reale.

Non concordo.
Il prezzo attuale non tiene conto di molte frecce che Tesla ha nella faretra, e che nei prossimi anni faranno la differenza.

[frncr]

Originariamente inviato da pin-head

Non concordo.
Il prezzo attuale non tiene conto di molte frecce che Tesla ha nella faretra, e che nei prossimi anni faranno la differenza.

Ai numeri però non frega nulla che tu concordi o meno con loro. Quel titolo oggi è ampiamente sopravvalutato in qualunque modo lo si calcoli e qualunque previsione positiva ci si metta dentro. La quotazione attuale sarebbe proporzionata se il fatturato di Tesla fosse superiore al PIL italiano; non è escluso che ci arrivi, ma anche nel più ottimistico degli scenari serviranno ancora un po' di anni.

[pin-head]

Originariamente inviato da frncr

Ai numeri però non frega nulla che tu concordi o meno con loro. Quel titolo oggi è ampiamente sopravvalutato in qualunque modo lo si calcoli e qualunque previsione positiva ci si metta dentro. La quotazione attuale sarebbe proporzionata se il fatturato di Tesla fosse superiore al PIL italiano; non è escluso che ci arrivi, ma anche nel più ottimistico degli scenari serviranno ancora un po' di anni.

Sbagli a valutare, e sbagli a calcolare.
La storia di tesla sopravvalutata si sente da quanto le azioni valeva 200 usd pre-split, quindi 40 usd attualizzati.
Secondo me salirà ancora tanto, nel 2030 avrà un valore che oggi farebbe impallidire chiunque.

[MikTaeTrioR]

Ah se bastassero le analisi...

[rigelpd]

Originariamente inviato da frncr

Ai numeri però non frega nulla che tu concordi o meno con loro. Quel titolo oggi è ampiamente sopravvalutato in qualunque modo lo si calcoli e qualunque previsione positiva ci si metta dentro. La quotazione attuale sarebbe proporzionata se il fatturato di Tesla fosse superiore al PIL italiano; non è escluso che ci arrivi, ma anche nel più ottimistico degli scenari serviranno ancora un po' di anni.

Quindi anche apple è sopravvalutata?

Fatturato 275 miliardi
Market cap: 2500 miliardi


Faccio notare che il pil italiano è 1900 miliardi.

Aggiungo anche che quest'anno tesla farà 50 miliardi di fatturato e che se cresce come è cresciuta negli ultimi 10 anni gli bastano 4 anni per superare in fatturato Apple.

La verità è che si continua a valutare Tesla come una normale azienda automobilistica quando in realtà gioca in un campionato a se stante.

[Notturnia]

Tesla in pre-apertura -7% su tweet di Musk..

ora spero che la SEC apra un'indagine e gli chieda qualche miliardo.. si tratta turbativa di mercato ed è reato anche in America per fortuna..
ma immagino che siccome è Musk non faranno niente..

quindi con un Tweet ha fatto crollare di oltre 100 Miliardi il suo titolo.. se non è strategia questa non so.. fa anche capire quanto poco sottostante ci sia se la potenziale vendita del 2% delle azioni fa perdere il 7% di valore di una società così solida..

boh.. almeno Pin-Head e amici saranno contenti ma non è un modo responsabile di gestire un'azienda quotata in borsa come se fosse una qualsiasi proprietà privata che non risponde ad alcuna legge..

in 2-3 giorni, come dice Pin Head, tornerà su.. ma intanto la dimostrazione di "io faccio quello che voglio" ha un valore ben maggiore

già che ci sono posto qualcosa di utile e a conferma del fatto che non durerà molto il calo

"The dip isn't going to last too long, because Tesla has had such a phenomenal record of bouncing back from these sort of sell-offs," said David Madden, markets analyst at Equiti Capital in London.

Investors will also be watching for any response from regulators to Musk's Twitter poll. The U.S. Securities and Exchange Commission had ordered Tesla to vet any material public communications Musk made regarding the EV maker, following his 2018 tweet that he had "funding secured" to possibly take Tesla private in a $72 billion transaction.