Fermare la violazione della privacy di Windows 10

[Baboo85]

Originariamente inviato da DukeIT

Sei nervosetto, consiglio camomilla od in alternativa contare fino a dieci prima di rispondere a qualcuno.
Fortunatamente non sei tu a dispensare autorizzazioni a partecipare ai thread, dunque devi rassegnarti ad accettare l'apporto di chiunque.
Infine, mi riferivo agli interventi citanti il documento di Informativa sulla Privacy, citato più volte (nella pagina precedente) in inglese, suggerendo di utilizzare la versione italiana.
Non ho ben capito cosa tu voglia da me, ma se ti dava fastidio la mia precisazione, batava la ignorassi, invece che bloccare la discussione in un inutile botta e risposta basato sul nulla (perché devo ancora capire cosa ti abbia turbato così tanto).

Perche' hai postato una cosa identica a quella su cui stiamo discutendo da un po' (ed era gia' stata linkata in parte da un altro utente) anche se in una lingua diversa (e se avessi letto l'avresti capito).

Siccome sto ripetendo le cose che leggo trasformandole in italiano leggibile da chiunque da 2 pagine (e sono sempre le stesse identiche cose), mi sembrava una presa per il sedere, soprattutto quando hai scritto che non eri entrato nel merito della discussione e che non avevi intenzione di leggere o capire cosa avevo scritto...

Mi sta bene l'apporto di chiunque, ma se entrano troll a caso o gente che non sa che fare e scrive "hdfjihjufgngsbjibrijsbgiupsebnbgjdsihgp" a caso, farebbero girare le scatole a chiunque...

[DukeIT]

Originariamente inviato da Baboo85

Perche' hai postato una cosa identica a quella su cui stiamo discutendo da un po' (ed era gia' stata linkata in parte da un altro utente) anche se in una lingua diversa (e se avessi letto l'avresti capito).

Ma ci sei o ci fai? Stai scherzando vero? Non c'è alternativa, o leggi solo spezzoni di quanto uno scrive o stai scherzando.

Per la quarta volta ti sto dicendo che ho semplicemente fornito il link in italiano dell'informativa sulla privacy, suggerendo che sia meglio utilizzare quella piuttosto di quella in inglese e tu mi rispondi che la tua alterazione è dovuta al fatto ho postato una cosa identica ma solo in lingua diversa? Ma hai capito che era proprio fornire quel documento originale in italiano il senso del messaggio?
E stai perseverando da quattro messaggi con questo tono, per poi dare del troll a me?

[[K]iT[o]]

A quanto pare il thread è andato OT, non capisco perchè chi non ha interesse a difendere la propria privacy su Windows viene ad inquinare.
Purtroppo l'OS Microsoft è l'unico realmente fruibile per la maggior parte dell'utenza, inutile stare lì a ripetere "passa a linux che è bello e fiqo" perchè purtroppo così non è.

[x_Master_x]

Solo io trovo la questione estremamente semplice?
Vuoi difendere la tua privacy? Non usare Windows 10, usa una versione precedente* o passa ad altro sistema operativo. Vuoi usare Windows 10 E ALLO STESSO MODO difendere la tua privacy? Non puoi visto che Microsoft ha tutto scritto quello che potrebbe e non potrebbe fare con i tuoi dati nella "Privacy Statement", un documento pubblico. Una delle prime frasi dell'EULA è:

Originariamente inviato da MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS

By accepting this agreement or using the software, you agree to all of these terms etc. If you do not accept and comply with these terms, you may not use the software or its features etc.

Se accetti tutto, compresa la questione della privacy, bene, altrimenti non usare il "software" o le sue caratteristiche.
Ti vuoi lamentare delle scelte di Microsoft? Mi trovi assolutamente d'accordo e per me potete continuare all'infinito ( magari segnalando la questione alla stessa MS, ai social e tutto quello che gira attorno ) ma allo stato attuale è così, questi ovviamente sono fatti incontestabili e non opinioni con cui si può essere o non essere d'accordo. Se violare allegramente l'EULA fosse possibile allora salterei volentieri questo punto:

Originariamente inviato da MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS

Authorized Software and Activation
You are authorized to use this software only if you are properly licensed and the software has been properly activated with a genuine product key or by other authorized method etc. You may not bypass or circumvent activation etc.

Il principio è esattamente lo stesso, voglio usare Windows 10 E ALLO STESSO MODO non voglio pagare bypassando l'attivazione...posso? Apro un thread dedicato chiedendo come?
Non ho altro da aggiungere a questa discussione che vira verso i flame, buona continuazione.

*Sempre se i termini che si applicano a Windows 10 non siano cambiati ( ora o in futuro ) ed applicati anche a OS precedenti

[DukeIT]

Originariamente inviato da LucaNoize

Spero di non essere frainteso in quello che scriverò...
Però penso che tentare di 'arginare' le informazioni che Ms preleva dal
computer (di qualunque natura, legittime o meno), sia un'operazione
che alla fine rischia di rivelarsi una perdita di tempo.
Primo perchè parliamo di software closed source, e quindi si va per tentativi,
ma senza basi 'scientifiche', e si rischia di ottenere una falsa sicurezza.
Secondo, anche se per ipotesi si riuscisse a domare il sistema, nulla vieta a
ms di introdurre tramite update, delle modifiche in grado di vanificare in pochi
secondi tutti gli sforzi fatti. A quel punto che si fa? si ricomincia daccapo?
Veramente vogliamo usare un sistema operativo tenendo sempre d'occhio
il traffico di rete? Forse su un pc per uso personale, può avere un senso...
prendendola come una sfida, o a scopo didattico...ma in produzione è
inconcepibile anche il solo pensare ad una soluzione di questo tipo.

Piuttosto, se come me, avete dei dubbi sulla nuova politica di ms, fate a meno
di installare 10 e continuate ad usare 8.1... il successo di questo sistema operativo
dipenderà dai numeri, e voi, usandolo, contribuite al suo successo.

Spero di non aver offeso nessuno con questo intervento (non era mia intenzione),
buona serata

Concordo.
Non ho ancora installato W10 e non so se lo farò, al momento rimango con W8.1 in attesa di nuovi "eventi" (mi spiace esclusivamente per le Dx12).

Però è vero che se da una parte è in gioco la privacy, ed un utilizzo disinvolto dei dati personali e sensibili, ancorché non fraudolento ma sicuramente imposto da MS facendo leva sulla propria posizione dominante, dall'altra anche il tempo di una persona ha un valore, forse ancora più alto, e spenderlo in un estenuante ed infinito braccio di ferro non mi sembra l'alternativa migliore.
Non ritengo accettabile l'intrusione di MS (e non solo) nella vita di tutti per principio, per la piega che sta prendendo questa era, più che per paura di essere controllato personalmente.
Ma mi domando se veramente valga la pena di installare W10 (statisticamente ti piace!) ed iniziare una guerra per una tutela personale persa in partenza. Concordo che forse l'atteggiamento più giusto sia fregarsene oppure cercare nuove strade, sapendo che costerà fatica, del resto sperare in conquiste senza pagare dazio in prima persona è troppo comodo.

[Baboo85]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma ci sei o ci fai? Stai scherzando vero? Non c'è alternativa, o leggi solo spezzoni di quanto uno scrive o stai scherzando.

Per la quarta volta ti sto dicendo che ho semplicemente fornito il link in italiano dell'informativa sulla privacy, suggerendo che sia meglio utilizzare quella piuttosto di quella in inglese e tu mi rispondi che la tua alterazione è dovuta al fatto ho postato una cosa identica ma solo in lingua diversa? Ma hai capito che era proprio fornire quel documento originale in italiano il senso del messaggio?
E stai perseverando da quattro messaggi con questo tono, per poi dare del troll a me?

E io per la quinta volta ti dico che e' gia' stato postato e ne stavamo gia' discutendo sopra.

Tutto qui. Chiudiamo questo OT dai...

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Purtroppo l'OS Microsoft è l'unico realmente fruibile per la maggior parte dell'utenza, inutile stare lì a ripetere "passa a linux che è bello e fiqo" perchè purtroppo così non è.

Tornando IT, e' proprio questo il problema. Perlomeno non tutti possono/vogliono farlo.

Per quanto uso io il pc potrei anche (Windows per i soli giochi, una distro linux per navigare e il resto), ma sono troppo abituato a smanettare su Windows e coi suoi programmi.

Ora per non scatenare altre discussioni OT, non mi mettero' a discutere su linux.
Sta pero' di fatto che non e' la stessa cosa, e' un ambiente diverso. Non e' come Android e iOS che (al di la' delle caratteristiche) hanno un'interfaccia molto simile e un funzionamento identico app comprese. Windows e Linux sono due mondi diversi.

OSX sarebbe un'alternativa piu' valida di linux, peccato pero' che bisogna spendere una fraccata di soldi per un sistema Apple o inventarsi qualcosa per installarlo su un normale pc, e non e' nemmeno legale. O siamo ai limiti della legalita'.

Originariamente inviato da LucaNoize

Spero di non essere frainteso in quello che scriverò...
Però penso che tentare di 'arginare' le informazioni che Ms preleva dal
computer (di qualunque natura, legittime o meno), sia un'operazione
che alla fine rischia di rivelarsi una perdita di tempo.
Primo perchè parliamo di software closed source, e quindi si va per tentativi,
ma senza basi 'scientifiche', e si rischia di ottenere una falsa sicurezza.
Secondo, anche se per ipotesi si riuscisse a domare il sistema, nulla vieta a
ms di introdurre tramite update, delle modifiche in grado di vanificare in pochi
secondi tutti gli sforzi fatti. A quel punto che si fa? si ricomincia daccapo?
Veramente vogliamo usare un sistema operativo tenendo sempre d'occhio
il traffico di rete? Forse su un pc per uso personale, può avere un senso...
prendendola come una sfida, o a scopo didattico...ma in produzione è
inconcepibile anche il solo pensare ad una soluzione di questo tipo.

Piuttosto, se come me, avete dei dubbi sulla nuova politica di ms, fate a meno
di installare 10 e continuate ad usare 8.1... il successo di questo sistema operativo
dipenderà dai numeri, e voi, usandolo, contribuite al suo successo.

Spero di non aver offeso nessuno con questo intervento (non era mia intenzione),
buona serata

Mi sento offeso per il fatto di essere in buona parte d'accordo con te

Windows 8.1 pero' e' abbastanza allineato con Windows 10. Ci sono gia' impostazioni per la raccolta dati (come la posizione).
Io tornerei su Windows 7 direttamente, dove la cosa DOVREBBE essere piu' limitata.

O su Windows Server 2012

Originariamente inviato da x_Master_x

Solo io trovo la questione estremamente semplice?
Vuoi difendere la tua privacy? Non usare Windows 10, usa una versione precedente* o passa ad altro sistema operativo. Vuoi usare Windows 10 E ALLO STESSO MODO difendere la tua privacy? Non puoi visto che Microsoft ha tutto scritto quello che potrebbe e non potrebbe fare con i tuoi dati nella "Privacy Statement", un documento pubblico. Una delle prime frasi dell'EULA è:

Se accetti tutto, compresa la questione della privacy, bene, altrimenti non usare il "software" o le sue caratteristiche.
Ti vuoi lamentare delle scelte di Microsoft? Mi trovi assolutamente d'accordo e per me potete continuare all'infinito ( magari segnalando la questione alla stessa MS, ai social e tutto quello che gira attorno ) ma allo stato attuale è così, questi ovviamente sono fatti incontestabili e non opinioni con cui si può essere o non essere d'accordo. Se violare allegramente l'EULA fosse possibile allora salterei volentieri questo punto:

Il principio è esattamente lo stesso, voglio usare Windows 10 E ALLO STESSO MODO non voglio pagare bypassando l'attivazione...posso? Apro un thread dedicato chiedendo come?
Non ho altro da aggiungere a questa discussione che vira verso i flame, buona continuazione.

*Sempre se i termini che si applicano a Windows 10 non siano cambiati ( ora o in futuro ) ed applicati anche a OS precedenti

No, non vira verso i flame. Ho aperto una discussione "Xbox One vs PS4 (no flame)" durante i rumors pre-uscita per capire se comprare una console e quale. E tutto e' andato bene, i mod non sono nemmeno intervenuti una volta (forse per partecipare) e nessuno ha flammato o postato cose a caso.

Pero' il tuo discorso sul bypassare l'attivazione e' diverso. Qui stai parlando di pirateria, siamo nell'illegalita'.

Un'azienda che crea un prodotto e magari deve passare a Windows 10 cosa fa? Si fa spiare bellamente? O crea blocchi su firewall e sui sistemi? Non credo sia illegale...

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da LucaNoize

esattamente quello che penso!

Già , quoto e sottoscrivo, se devo passare ore e ore per cercare di arginare non so neanche bene cosa invece di usufruire del sistema per quello che mi interessa, sia per diletto che per lavoro, francamente lascio perdere e per esempio nel mio caso rimango con Win 7 , fermo restando che se si tiene aggiornato anche quest' ultimo tra l' altro non si ha a tutti gli effetti la sicurezza che il "problema" sia debellato...

E non è che non fare gli aggiornamenti sia la panacea di tutti i mali anche perchè molti sono per la sicurezza del sistema e non mi pare una cosa saggia non farli , e se anche qui devo per ogni aggiornamento proposto controllare stringa per stringa siamo al punto di partenza e non si risolve niente , anche perchè non è affatto escluso che se non installo l' aggiornamento X perchè ho letto che mi installa la telemetria questa non sia riproposta con quello Y , non installo neanche questo e mi ricompare con il Z e così via , cosa faccio sto tutto il giorno a controllare gli aggiornamenti ,a cercare in rete informazioni e quant' altro invece di usare il sistema in produzione? e cosa dico al mio direttore , scusi non ho fatto niente perchè ho passato otto e più ore a controllare gli aggiornamenti perchè altrimenti mi spiano? ...semplicemente improponibile...

[Ra-Ro]

Io ti vendo un sistema di video sorveglianza, ti faccio pagare hardware e software ma da contratto tu sei tenuto a lasciarmi accedere a tutte le tue telecamere anche mentre fai la doccia. Poi io posso decidere cosa fare delle tue immagini e abilitare l'accesso alle cam anche a terzi. Fatte le debite proporzioni è quello che oggi sta facendo Microsoft, soltanto che su Win10 sai che ti spiano, mentre su Win8 e Win7 hanno inserito la telemetria senza neanche avvisarti. Non è più un contratto ma una dittatura, e lo dico da quasi fanboy MS. Finchè il controllo avviene su ciò che è salvato su cloud, ci sta anche che chi mi fornisce il servizio sappia cosa io deposito sui loro server, ma nessuno può entrare nel mio pc. Anche perché i dati della telemetria sono salvati in una determinata posizione del mio disco rigido e come può accedervi MS può farlo anche lo stupendo visualizzatore di immagini gratuito che spopola sul web. E se dietro ci fosse il governo USA?

[Baboo85]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Io ti vendo un sistema di video sorveglianza, ti faccio pagare hardware e software ma da contratto tu sei tenuto a lasciarmi accedere a tutte le tue telecamere anche mentre fai la doccia. Poi io posso decidere cosa fare delle tue immagini e abilitare l'accesso alle cam anche a terzi. Fatte le debite proporzioni è quello che oggi sta facendo Microsoft, soltanto che su Win10 sai che ti spiano, mentre su Win8 e Win7 hanno inserito la telemetria senza neanche avvisarti. Non è più un contratto ma una dittatura, e lo dico da quasi fanboy MS. Finchè il controllo avviene su ciò che è salvato su cloud, ci sta anche che chi mi fornisce il servizio sappia cosa io deposito sui loro server, ma nessuno può entrare nel mio pc. Anche perché i dati della telemetria sono salvati in una determinata posizione del mio disco rigido e come può accedervi MS può farlo anche lo stupendo visualizzatore di immagini gratuito che spopola sul web. E se dietro ci fosse il governo USA?

Che sia per la NSA e' risaputo. Allo stesso modo come Dropbox, OneDrive e Google Drive sono soggetti.

Mi viene voglia di finanziare ReactOS... Anzi, leggo che la campagna di Indiegogo e' finita l'anno scorso, hanno raccolto la meta' dei soldi richiesti.

Peccato non siano giunti ancora a qualcosa di definitivo (anche una 1.0).

[Baboo85]

Originariamente inviato da LucaNoize

tempo fa avevo fatto un esperimento...più per curiosità che per altro, però
aveva funzionato.
In sintesi, negare l'accesso a internet al sistema principale, e concederlo
solo ad una VM.
Con vmware è una cosa abbastanza semplice (avevo seguito una guida),
mentre con virtualbox, ho letto di persone che lo hanno fatto ma la cosa
andava oltre le mie capacità e ho lasciato perdere.
Non so quanto possa essere comodo nell'utilizzo quotidiano, però, se
proprio si vogliono chiudere i rubinetti di win10, questa potrebbe essere
un'alternativa (magari con una vm linux leggera e che consumi poche risorse).

Troppo complicato (e mi sembra anche abbastanza impossibile. Negare internet all'host ma non alla vm?). Vado di dual boot oppure due pc diversi e faccio prima...

[Eress]

Originariamente inviato da LucaNoize

tempo fa avevo fatto un esperimento...più per curiosità che per altro, però
aveva funzionato.
In sintesi, negare l'accesso a internet al sistema principale, e concederlo
solo ad una VM.
Con vmware è una cosa abbastanza semplice (avevo seguito una guida),
mentre con virtualbox, ho letto di persone che lo hanno fatto ma la cosa
andava oltre le mie capacità e ho lasciato perdere.
Non so quanto possa essere comodo nell'utilizzo quotidiano, però, se
proprio si vogliono chiudere i rubinetti di win10, questa potrebbe essere
un'alternativa (magari con una vm linux leggera e che consumi poche risorse).

Fare l'inverso ok, ma così mi sembra una cosa piuttosto complicata.

[Baboo85]

Originariamente inviato da LucaNoize

non è così complicato...ci ero riuscito pure io

http://kb.vmware.com/selfservice/mic...rnalId=1020359

Mmmmh capito. Tanto banale quanto efficace. Non ci avrei mai pensato...

[Eress]

Originariamente inviato da LucaNoize

non è così complicato...ci ero riuscito pure io

http://kb.vmware.com/selfservice/mic...rnalId=1020359

Ah ecco, c'è il VMware Bridge Protocol da salvare ottimo allora

[ishtar1900]

Premesso che non essendo un utilizzatore di windows non sono al corrente del sistema di gestione delle licenze, ma virtualizzare win10 senza licenza non equivale a ritrovarsi dopo tot giorni a dover rifare tutta la configurazione della vm e a reinstallare il s.o. ?
Se cosi non fosse sarebbe la soluzione ideale al quesito posto dal thread, win10 host offline per trattare dati personali, win10 guest, magari con m0n0wall settato a dovere, per navigazione web, download,ecc e dati su disco "sacrificabili". Ovviamente per chi ritiene windows indispensabile e non sostituibile da altro os.
Anche nel caso di win10 host e distro linux guest mi permetto di consigliarvi comunque m0n0wall, è piuttosto semplice configurarlo, e da una sufficiente sicurezza che il sistema host sia realmente blindato, almeno dalla "curiosita" di microsoft......

[x_Master_x]

Originariamente inviato da Baboo85

Pero' il tuo discorso sul bypassare l'attivazione e' diverso. Qui stai parlando di pirateria, siamo nell'illegalita'.

Mi dispiace ma il discorso é esattamente lo stesso. Perché si considera illegale bypassare l'attivazione? Poiché Windows ha nella licenza d'uso del prodotto che per usufruirne necessita di essere licenziato con codice genuino e tutto il resto che trovi alla sezione "Authorized Software and Activation". Allo stesso modo, Windows 10 ha nella licenza d'uso del prodotto la possibilità, in determinati casi e situazioni, di accedere ai dati, detto in modo semplice senza dilungarmi. Se entrambi violano la licenza d'uso non puoi considerare uno illegale e l'altro no solo perché non sei d'accordo con quel tipo di politica. Lo stesso ti potrebbe dire chi pirata un prodotto, es. "costa troppo allora sono giustificato a prenderlo gratis", in questo thread é "ci tengo alla privacy allora sono giustificato a bloccare-eliminare ogni forma di telemetria"

Attenzione, sul piano etico non c'é paragone con i pirati, ci mancherebbe. Ma sul piano dell'illegalità sono entrambi i comportamenti che vanno contro l'EULA, agli occhi di Microsoft non c'é differenza se il comma é A o B.

[Eress]

Originariamente inviato da LucaNoize

Però secondo questo ragionamento, se io uso un pc con win 10 scollegato dalla rete, sto violando l'eula perchè
di fatto impedisco a microsoft di accedere ai dati...

[valles]

Ho pubblicato un post in relazione al titolo nel thread che pensavo discutesse della perdita di privacy per noi ignari utenti, forse ho sbagliato thread perche lì parlano di tutt'altro; pertanto lo ripropongo quì per chi fosse interessato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1757

[Baboo85]

Originariamente inviato da ishtar1900

Premesso che non essendo un utilizzatore di windows non sono al corrente del sistema di gestione delle licenze, ma virtualizzare win10 senza licenza non equivale a ritrovarsi dopo tot giorni a dover rifare tutta la configurazione della vm e a reinstallare il s.o. ?
Se cosi non fosse sarebbe la soluzione ideale al quesito posto dal thread, win10 host offline per trattare dati personali, win10 guest, magari con m0n0wall settato a dovere, per navigazione web, download,ecc e dati su disco "sacrificabili". Ovviamente per chi ritiene windows indispensabile e non sostituibile da altro os.
Anche nel caso di win10 host e distro linux guest mi permetto di consigliarvi comunque m0n0wall, è piuttosto semplice configurarlo, e da una sufficiente sicurezza che il sistema host sia realmente blindato, almeno dalla "curiosita" di microsoft......

Ci daro' un'occhiata, grazie

Originariamente inviato da x_Master_x

Mi dispiace ma il discorso é esattamente lo stesso. Perché si considera illegale bypassare l'attivazione? Poiché Windows ha nella licenza d'uso del prodotto che per usufruirne necessita di essere licenziato con codice genuino e tutto il resto che trovi alla sezione "Authorized Software and Activation". Allo stesso modo, Windows 10 ha nella licenza d'uso del prodotto la possibilità, in determinati casi e situazioni, di accedere ai dati, detto in modo semplice senza dilungarmi. Se entrambi violano la licenza d'uso non puoi considerare uno illegale e l'altro no solo perché non sei d'accordo con quel tipo di politica. Lo stesso ti potrebbe dire chi pirata un prodotto, es. "costa troppo allora sono giustificato a prenderlo gratis", in questo thread é "ci tengo alla privacy allora sono giustificato a bloccare-eliminare ogni forma di telemetria"

Attenzione, sul piano etico non c'é paragone con i pirati, ci mancherebbe. Ma sul piano dell'illegalità sono entrambi i comportamenti che vanno contro l'EULA, agli occhi di Microsoft non c'é differenza se il comma é A o B.

No.

Se bypassi l'attivazione e' perche' hai software senza licenza. Altrimenti non ne avresti alcun bisogno o alcun motivo.
Quindi stai utilizzando Windows senza pagare. La pirateria e' punibile per legge.
Non c'e' nulla di etico o meno, se vai dalla Guardia di Finanza, porti prove e ammetti di usare software a pagamento senza licenza e scaricato da internet, ti multano. Se gli dici che hai blindato il tuo pc per proteggere la tua privacy da Microsoft ti dicono "e quindi?".

Vuoi un esempio migliore? Installo Windows 10 su un pc che non colleghero' MAI ad internet. Microsoft non puo' collezionare dati o spiare cosa ho nel pc.

Violo l'EULA? Discorso complesso. E' illegale? No.

E' la stessa cosa di usare software per evitare lo "spionaggio". Bloccano l'accesso non autorizzato. Il risultato di non collegare mai un pc ad internet e' uguale.

[RAEL70]

Mi permetto di esprimere poche e semplici riflessioni riguardo al tema in oggetto.

Premesso che mi sono fatto una mia idea al riguardo, ritengo opportuno riflettere sul fatto che:

A) Microsoft implementa la Telemetria su W10; d'accordo, diamo per scontato che ha i suoi buoni e giustificati motivi;

B) Dopo poco tempo la Telemetria viene anche implementata su Seven; d'accordo, non fosse altro che per coerenza, se la Telemetria è utile a te (MS) e può contribuire a risolvere alcuni problemi del cliente, è giusto implementarla anche nelle altre edizioni del sistema operativo;

C) Microsoft però non ha mai nascosto il fatto di nutrire un forte interesse a far abbandonare Seven (e per certi versi anche Windows 8/8.1) a tutti i clienti, il più presto possibile;

D) Se l'intento è quello di portare quanti più clienti possibili su W10, che senso ha implementare la Telemetria su Seven che, nei piani strategici, dovrebbe essere abbandonato (teoricamente) il più presto possibile?

E) Se fino ad ieri Seven e Xp e anche Windows 8 avevano funzionato più che egregiamente senza (ufficialmente) il supporto telemetrico, perché adesso è così importante implementarla anche in sistemi che nativamente non la contemplavano?

F) Perché, in linea generale, sta emergendo un senso di sfiducia verso tutto ciò che è proprietario, dal Software all'Hardware (anche la Corea del Nord si è sviluppata una distro Linux in casa), preferendo in modo plateale l'adozione del modello Open Source (che in linea assoluta non mette al riparo da determinati inganni ma certamente assicura maggiore trasparenza e controllo)? E' un delirio di massa, tutti siamo diventati complottisti o tra tante bugie ed inganni c'è forse qualche straccio di fondatezza?

[Eress]

Originariamente inviato da RAEL70

Mi permetto di esprimere poche e semplici riflessioni riguardo al tema in oggetto.

Premesso che mi sono fatto una mia idea al riguardo, ritengo opportuno riflettere sul fatto che:

A) Microsoft implementa la Telemetria su W10; d'accordo, diamo per scontato che ha i suoi buoni e giustificati motivi;

B) Dopo poco tempo la Telemetria viene anche implementata su Seven; d'accordo, non fosse altro che per coerenza, se la Telemetria è utile a te (MS) e può contribuire a risolvere alcuni problemi del cliente, è giusto implementarla anche nelle altre edizioni del sistema operativo;

C) Microsoft però non ha mai nascosto il fatto di nutrire un forte interesse a far abbandonare Seven (e per certi versi anche Windows 8/8.1) a tutti i clienti, il più presto possibile;

D) Se l'intento è quello di portare quanti più clienti possibili su W10, che senso ha implementare la Telemetria su Seven che, nei piani strategici, dovrebbe essere abbandonato (teoricamente) il più presto possibile?

E) Se fino ad ieri Seven e Xp e anche Windows 8 avevano funzionato più che egregiamente senza (ufficialmente) il supporto telemetrico, perché adesso è così importante implementarla anche in sistemi che nativamente non la contemplavano?

F) Perché, in linea generale, sta emergendo un senso di sfiducia verso tutto ciò che è proprietario, dal Software all'Hardware (anche la Corea del Nord si è sviluppata una distro Linux in casa), preferendo in modo plateale l'adozione del modello Open Source (che in linea assoluta non mette al riparo da determinati inganni ma certamente assicura maggiore trasparenza e controllo)? E' un delirio di massa, tutti siamo diventati complottisti o tra tante bugie ed inganni c'è forse qualche straccio di fondatezza?

Sul discorso W7 direi che M$ lo abbia praticamente abbandonato al suo destino, come in passato ha fatto con Vista. Non per nulla in questo periodo moltissimi utenti di W7, stanno sperimentando enormi problemi proprio con il WUS che sembra andato a donnine. M$ implementa la telemetria e le violazioni di privacy tramite aggiornamenti per W7 e 8, ma specie per 7, non pensa ad implementare altre funzionalità, che risulterebbero molto più utili all'utente. Insomma, non credo che dietro questi aggiornamenti per i precedenti OS M$, ci siano buoni intenti, tutt'altro. Certamente anche quello di far migrare a W10 più utenti possibile e nel modo più rapido e meno indolore possibile