Compie 8 anni iPhone, lo smartphone che ha rivoluzionato il mercato

[Simonex84]

Originariamente inviato da blobb

il termine "migliore" e molto sogettivo, ad esempio all'epoca ,ritenevo "migliore l n95.....

Ovvio, per me rimane il migliore ancora oggi

E in una news come questa non può mancare questa immagine



E adesso scatenate l'inferno

[blobb]

Originariamente inviato da Simonex84

Ovvio, per me rimane il migliore ancora oggi

E in una news come questa non può mancare questa immagine



E adesso scatenate l'inferno

bhe potrei postare la stessa cosa con lg prada dato che aveva all'incirca le stesse caratteristiche
anzi è uscito prima sicuramente hanno copiato lg

[devil_mcry]

Quelli di prima erano smartphone ma l'experience d'uso era tutta un'altra cosa, l'N95 è stato un gran telefono ma non aveva l'immediatezza che ha un qualunque telefono full touch post iPhone. Voglio vedervi a navigare con un N95 se ve la godete come poi è stato possibile fare dopo.

Quasi tutti i Symbian pre iPhone come anche l'N95 mi pare erano tutti senza store, erano magari anche smart nelle funzioni ma non erano dinamici come lo sono stati gli smartphone dopo (e l'App Store è l'altra grossa differenza tra quanto c'era prima). Anche se poi Nokia ha riparato con Ovi Store era troppo tardi.

Infine, ultima cosa ma più tecnica, sviluppare app per Symbian non era facile come lo è stato poi per iOS e Android (e WP8) e questo sicuramente ha dato una marcia in più al mercato.

Io non ho mai avuto un iPhone, ma è palese che ha fatto da spartiacque

[Simonex84]

Originariamente inviato da blobb

bhe potrei postare la stessa cosa con lg prada dato che aveva all'incirca le stesse caratteristiche
anzi è uscito prima sicuramente hanno copiato lg

Certo che potresti, però di solito si tende a copiare chi vende di più, quindi la mia immagine ha un fondo di verità la tua modificata con il Prada un po' meno.

Ma tanto lo sappiamo come andrà a finire, io sono convinto e rimarrò convinto che è grazie ad Apple se oggi abbiamo tra le mani gli smartphone che usiamo ogni giorno (in termini di forma, interfaccia e esperienza d'uso), te invece continuerai ad attribuire questo merito a Lg, e non ho nessuna intenzione di convincerti a pensarla come me, e te non hai nessuna speranza di farmi cambiare opinione

[Anderaz]

Esperienza d'uso e parli della navigazione web? Vero, ma un telefono non è solo quella.
Perché per raggiungere quella UX iphone c'ha messo qualche anno. O davvero abbiamo dimenticato gli sms col limite di 160 caratteri e tutte le simili amenità degli esordi di iOS? Inizialmente quel prodotto vendeva solo per un motivo e tutti sappiamo bene quale.

L'iphone ha senz'altro fatto da spartiacque. Ma, a mio avviso, non è stata solo una rivoluzione positiva. L'immagine postata da Simonex84 è emblematica ed è tristemente riapplicabile a qualsiasi produttore. Al giorno d'oggi i telefoni sono tutti identici, tavolette sempre più grandi con uno schermone. Non esiste più un briciolo di varietà. Non ci sono alternative al formato piastrella. Niente. Tutti i produttori per inseguire il sogno delle vendite di iphone hanno improvvisamente accantonato tutti i loro progetti e hanno iniziato a sfornare prodotti simili alla novità apple.

Ritornando alla questione UX per me basta già solo l'assenza di una tastiera fisica per ucciderla. E, se non ci fosse stata questa corsa all'oro, forse oggi ne girerebbe ancora qualcuna, sviluppata ed ingegnerizzata in chissà quale modo creativo.

[blobb]

Originariamente inviato da Simonex84

Certo che potresti, però di solito si tende a copiare chi vende di più, quindi la mia immagine ha un fondo di verità la tua modificata con il Prada un po' meno.

Ma tanto lo sappiamo come andrà a finire, io sono convinto e rimarrò convinto che è grazie ad Apple se oggi abbiamo tra le mani gli smartphone che usiamo ogni giorno (in termini di forma, interfaccia e esperienza d'uso), te invece continuerai ad attribuire questo merito a Lg e non ho nessuna intenzione di convincerti a pensarla come me

bhe non è che il primo iphone abbia venduto cosi tanto e se la mettiamo sulle vendite l' n95 ha venduto molto ma molto di piu
analogalmente possiamo dire che grazie a nokia, oggi abbiamo smart con la cam frontale, gps, video, flash per la fotocamera, mms, moduli per la connessione veloce, ecc ecc tutte cose che non aveva il primo iphone....

[Simonex84]

Ok il 2G è partito in modo fiacco, solo 1,4 milioni, ma poi i successori direi che si sono ripresi bene



Purtroppo non riesco a trovare il numero di Prada venduti, sicuro che superi 1,4 milioni?

EDIT: qua http://www.telefonino.net/LG-Electro...a-venduti.html dice 1 milione tondo tondo, quindi il 2G zoppo senza mms, fotocamera, 3G e solo 160 caratteri ha fatto meglio del 40%

EDIT2: ecco il N95 si che si è difeso molto bene nel 2007 con 10 milioni, almeno secondo questo sito http://www.puntocellulare.it/notizie...Nokia-N95.html

[blobb]

Originariamente inviato da Simonex84

Ok il 2G è partito in modo fiacco, solo 1,4 milioni, ma poi i successori direi che si sono ripresi bene



Purtroppo non riesco a trovare il numero di Prada venduti, sicuro che superi 1,4 milioni?

EDIT: qua http://www.telefonino.net/LG-Electro...a-venduti.html dice 1 milione tondo tondo, quindi il 2G zoppo senza mms, fotocamera, 3G e solo 160 caratteri ha fatto meglio del 40%

EDIT2: ecco il N95 si che si è difeso molto bene nel 2007 con 10 milioni, almeno secondo questo sito http://www.puntocellulare.it/notizie...Nokia-N95.html

bhe stiamo parlando del primo iphone
per quanto riguarda lg prada... secondo te lg aveva lo stesso appeal di apple???
praticamente era quasi sconosciuta
e fammi capire l'n 95 vende 7 volte l'iphone, e si è solo difeso bene??

[Marko#88]

Originariamente inviato da blobb

infatti all'epoca l n95 dettava legge

Oggi dov'è Nokia? Ed Apple? Ripeto: all'epoca sicuramente c'erano telefoni che permettevano di fare più cose: io per primo denigrai l'iPhone quando uscì, poi un mio amico se lo procurò (o suo babbo, non ricordo) e improvvisamente le millemila funzioni in più del mio N95 sono diventate futili perchè non erano così utilizzabili. In quel momento era chiaro come sarebbero stati gli smartphone di li al futuro e ad oggi sono proprio così.
iPhone ha innovato tecnologicamente parlando? No. Apple ha inventato tecnologie strane? No.
Come mai però prima di allora non c'era uno straccio di interfaccia utilizzabile con profitto e adesso si? Come mai Nokia un tempo era la regina incontrastata e ad oggi non esiste più? Moda? Può essere, ma la moda in sè non porta un'azienda a decuplicare il fatturato in 8 anni, serve anche un prodotto convincente.
Ah, e siccome tutti facevano tutto meglio...guardatevi il video della presentazione: ci sono alcuni momenti in cui Jobs fa qualcosa (che adesso è scontato) e la sala rimane allibita...segno palese che comunque l'utilizzo e l'interfaccia erano novità. E ripeto anche che non amo gli iPhone e sono un Android user..prima che mi si dia del fanboy.

[Simonex84]

Originariamente inviato da blobb

bhe stiamo parlando del primo iphone
per quanto riguarda lg prada... secondo te lg aveva lo stesso appeal di apple???
praticamente era quasi sconosciuta
e fammi capire l'n 95 vende 7 volte l'iphone, e si è solo difeso bene??

Nel 2007 Apple non aveva mica sto gran appeal, specialmente nel vecchio continente, era conoscita più che altro per iPod, il comprato Mac era per un pubblico di nicchia.

Puoi dirmi che l'iPad ha venduto tanto grazie al marchio stampato sopra, ma iPhone, specialmente il 3GS e il 4 hanno venduto perchè superiori alla concorrenza Android, li ho avuti per le mani parecchi Gingerbread, il confronto era imbarazzante, poi nel 2011 con la 3.x ma soprattutto la 4.x la situazione si è livellata.

sul n95 ho scritto una frase infelice, non si è difeso bene, ha stravinto, peccato che poi nel 2008 le ha prese di santa ragione e gli anni dopo è meglio lasciarli stare, hanno decretato la morte di un glorioso marchio

[<Predator>]

C'è un vecchio detto che dice: acqua passata non macina più...
N95 sarà stato anche un gran bel telefono, ma sta di fatto che oggi è sparito dalla circolazione sia il marchio (assorbito da Microsoft) e sia quel modello e i successivi.
Iphone è sempre quello che macina utili ad ogni revisione.
Chiamatela moda, fidelizzazione del cliente, polli da spennare, fanboysmo....quello che volete.
I fatti danno ragione a chi vende, non a chi è sparito dalla circolazione per scelte di mercato scellerate.

[SpyroTSK]

suvvia, l'htc touch hd costava meno ed era decisamente migliore e aveva già l'hsupa/umts E MANDAVA GLI MMS!

[Simonex84]

Originariamente inviato da SpyroTSK

suvvia, l'htc touch hd costava meno ed era decisamente migliore e aveva già l'hsupa/umts E MANDAVA GLI MMS!

Con Windows Mobile e senza multitouch te lo ritieni davvero superiore? dai non scherziamo.

Se poi prendiamo il HD2 e lo confrontiamo col 3GS uscito lo stesso anno.... lasciamo stare va, non sono così sadico

PS, che poi il HTC Touch HD è sucito nel 2008, quindi andrebbe confrontato col 3G, che aveva sia l'umts che gli mms

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Marko#88

Oggi dov'è Nokia? Ed Apple? Ripeto: all'epoca sicuramente c'erano telefoni che permettevano di fare più cose: io per primo denigrai l'iPhone quando uscì, poi un mio amico se lo procurò (o suo babbo, non ricordo) e improvvisamente le millemila funzioni in più del mio N95 sono diventate futili perchè non erano così utilizzabili. In quel momento era chiaro come sarebbero stati gli smartphone di li al futuro e ad oggi sono proprio così.
iPhone ha innovato tecnologicamente parlando? No. Apple ha inventato tecnologie strane? No.
Come mai però prima di allora non c'era uno straccio di interfaccia utilizzabile con profitto e adesso si? Come mai Nokia un tempo era la regina incontrastata e ad oggi non esiste più? Moda? Può essere, ma la moda in sè non porta un'azienda a decuplicare il fatturato in 8 anni, serve anche un prodotto convincente.
Ah, e siccome tutti facevano tutto meglio...guardatevi il video della presentazione: ci sono alcuni momenti in cui Jobs fa qualcosa (che adesso è scontato) e la sala rimane allibita...segno palese che comunque l'utilizzo e l'interfaccia erano novità. E ripeto anche che non amo gli iPhone e sono un Android user..prima che mi si dia del fanboy.

Apple ha saputo vendere.
Jobs è nato per fare il venditore, vendeva la merda di cammello spacciandola per cioccolata se voleva e probabilmente ne tirava fuori qualche features benefica.

Gli "smartphones" come li conosciamo oggi, ci sono sempre stati.

Motorola A1000 era già "smart" il problema era uno:
La connettività presso chè assente in italia (aveva già il 3g).
Mancanza di librodellefaccie e cinguettare.

[Ares17]

Originariamente inviato da <Predator>

C'è un vecchio detto che dice: acqua passata non macina più...
N95 sarà stato anche un gran bel telefono, ma sta di fatto che oggi è sparito dalla circolazione sia il marchio (assorbito da Microsoft) e sia quel modello e i successivi.
Iphone è sempre quello che macina utili ad ogni revisione.
Chiamatela moda, fidelizzazione del cliente, polli da spennare, fanboysmo....quello che volete.
I fatti danno ragione a chi vende, non a chi è sparito dalla circolazione per scelte di mercato scellerate.

Se invece dei successori di N95 nokia avesse fatto un N95 con touch, tastiera slide e togliendo i tasti navigatori centrali android non avrebbe avuto mercato, invece apple si sarebbe ricavato il suo mercato, ma senza esagerare sia nei prezzi che nelle quote.
Chi denigra symbiam, io mi trovavo bene, ormai i menu erano famigliari e i margini di miglioramento enormi.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Ares17

Se invece dei successori di N95 nokia avesse fatto un N95 con touch, tastiera slide e togliendo i tasti navigatori centrali android non avrebbe avuto mercato, invece apple si sarebbe ricavato il suo mercato, ma senza esagerare sia nei prezzi che nelle quote.
Chi denigra symbiam, io mi trovavo bene, ormai i menu erano famigliari e i margini di miglioramento enormi.

Anche Windows 3.1 era carino e famigliare ma il mondo evolve, gestire tutto con le dita sullo schermo è più semplice ed immediato rispetto ai tasti e ai menu classici del symbiam, e non sono io a dirlo, è il mercato.

Anche le tanto decantate (da alcuni utenti) tastiere full fisiche sono merce molto ma molto rara, segno che interessano a pochissimi.

La massa si è spostata su smartphone iPhone-like perchè sono più facile da usare, punto.

[<Predator>]

Originariamente inviato da SpyroTSK

suvvia, l'htc touch hd costava meno ed era decisamente migliore e aveva già l'hsupa/umts E MANDAVA GLI MMS!

Ho avuto sia quello che il cruise '09 e certamente all'epoca non costavano 2 lire.
Definire "decisamente migliore" un terminale che eri costretto ad usare con un pennino stile giocattolo dei bambini è un qualcosa che bisogna sforzarsi non poco ad accettare.
La qualità costruttiva poi te la raccomando...Dispositivi che dopo meno di un'anno avevano scocche che scricchiolavano in mano e batterie che gonfiavano la cover posteriore.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Simonex84

Con Windows Mobile e senza multitouch te lo ritieni davvero superiore? dai non scherziamo.

Se poi prendiamo il HD2 e lo confrontiamo col 3GS uscito lo stesso anno.... lasciamo stare va, non sono così sadico

PS, che poi il HTC Touch HD è sucito nel 2008, quindi andrebbe confrontato col 3G, che aveva sia l'umts che gli mms

Era superiore al 2G, in primis durava 1 settimana con connettività 3g abilitata, fotocamera migliore.
L'iphone 3g aveva 3,6mb di banda, non 7.2 come il touch hd o 3gs, non potevi mettere gli mp3 come suonerie, non potevi trasferire via bluetooth canzoni/foto ecc, non potevi cancellare i singoli sms ma tutte le conversazioni, non potevi copiare, tagliare o incollare testo.

direi che era superiore, touch screen a parte.


ahhhhhhhhhhhhh dimenticavo, c'era office mobile

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da <Predator>

Ho avuto sia quello che il cruise '09 e certamente all'epoca non costavano 2 lire.
Definire "decisamente migliore" un terminale che eri costretto ad usare con un pennino stile giocattolo dei bambini è un qualcosa che bisogna sforzarsi non poco ad accettare.
La qualità costruttiva poi te la raccomando...Dispositivi che dopo meno di un'anno avevano scocche che scricchiolavano in mano e batterie che gonfiavano la cover posteriore.

Non hai avuto un touch hd
Il pennino era un optional, potevi girare il telefono per scrivere, al cotrario dell'iphone 2g
non scricchiolava, la batteria era ricoperta di plastica rigida, non si gonfiava e l'ho tenuto per 2 anni, poi l'ho dato a mio padre ed è ancora la che funziona.
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1...nt-b-Touch.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=Qh7YJ-upe1s

[Simonex84]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Era superiore al 2G, in primis durava 1 settimana con connettività 3g abilitata, fotocamera migliore.
L'iphone 3g aveva 3,6mb di banda, non 7.2 come il touch hd o 3gs, non potevi mettere gli mp3 come suonerie, non potevi trasferire via bluetooth canzoni/foto ecc, non potevi cancellare i singoli sms ma tutte le conversazioni, non potevi copiare, tagliare o incollare testo, non potevi cambiare operatore o il telefono lo buttavi.

direi che era superiore, touch screen a parte.

Allora il 2G devi proprio lasciarlo stare perchè è del 2007, devi confrontare dispositivi dello stesso anno.

Poi mi scrivi "touch screen a parte"!!! il touch screen è lo strumento con il quale l'essere umano interagisce col dispositivivo, nella valutazione complessiva ha un peso che se non arriva al 90% ci va molto vicino.

Tutto il resto che hai scritto è vero, erano quasi tutte carenze SW (sul 3GS il copia/incolla c'era) e potevi cambiare tutti gli operatori che volevi (bastava non comprare un sim locked americano), ma allora come mai nonostante tutte queste pecche l'iPhone ha polverizzato l'HTC come numero di vendite? solo merito della magia di Jobs?

I file via BT non puoi scambiarli neanche adesso nel 2015 e mettere gli mp3 come suoneria è sempre un problema, chissà come ho fatto a sopravvivere con queste due gravissime pecche tutti questi anni