Ubuntu compie 10 anni e festeggia con una nuova release: Utopic Unicorn

[zappy]

Originariamente inviato da andrew04

ecco "mint con xubuntu" non ha il minimo senso ... che hanno fatto un ibrido di 2 distribuzioni?...

si volevo dire mint con xfce.

Ti ripeto: tutto dipende da quale distribuzione installi, alcune sono fatte per girare anche su vecchi sistemi altre per quelli più recenti... ma dire "linux non funziona più sui vecchi sistemi" in modo generico è una stupidaggine bella grossa

ovviamente semplificavo intendendo "una distribuzione che sia equivalente a xp"...

[zappy]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

se va in swap massiccio con 512 di ram è un problema tuo, mentre aggiorna lo devi lasciar stare.

mio?!? che strano, pensavo che le macchine fossero al servizio degli utenti...

Per dire, il mio netbook con windows 7 quando aggiorna è uguale, non mi mangia la ram ma diventa un power point perchè impalla il processore. E io mica cerco di usarlo.

in effetti pure win7 è voracissimo quando aggiorna... non mi è chiaro perchè queste procedure impegnino tonnellate di ram.

Se hai dello swap muove larga parte dell'interfaccia grafica nello swap e recupera tipo 300 mb buoni.

grazie. bella soluzione.

Puppy nel frattempo gira tranquillamente con 256 di ram, stessa cosa Slitaz. 32 bit senza quella cagata di PAE, quindi girano anche su un PIII.

non ha le stesse funzionalità e semplicità di un xp.
stiamo parlando di sostituire xp con un sistema diverso con funzionalità EQUIVALENTI...
e imho non ci siamo perchè molta sovrastruttura che gira sopra linux è pesantissima.
vedi per es mint mate (che dovrebbe essere una distro leggera) dove SOLO il menu "start" divora 50-60MB... SOLO lui. Assurdo.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zappy

mio?!? che strano, pensavo che le macchine fossero al servizio degli utenti...

La macchina fa quello che può, ma è l'utente quello che ha capacità di adattamento superiori.

in effetti pure win7 è voracissimo quando aggiorna... non mi è chiaro perchè queste procedure impegnino tonnellate di ram.

Io ho detto CPU, non ram.
Ma te lo dico io perchè usano ram. perchè tirano giù archivi e li decomprimono. farlo su disco sarebbe molto più lento.

grazie. bella soluzione.

Prefersci che l'OOM (out of memory) termini processi per recuperare ram?

non ha le stesse funzionalità e semplicità di un xp.

Cosa gli manca esattamente?

stiamo parlando di sostituire xp con un sistema diverso con funzionalità EQUIVALENTI...

Fanno tutto tranne il gaming.

e imho non ci siamo perchè molta sovrastruttura che gira sopra linux è pesantissima.

Il bello di linux è che l'interfaccia grafica e larga parte dei sistemi sono intercambiabili. Quindi cambiali.

vedi per es mint mate (che dovrebbe essere una distro leggera) dove SOLO il menu "start" divora 50-60MB... SOLO lui. Assurdo.

MATE non è mai stata leggera, per quanto sia più leggera di Cinnamon. LXDE è leggera, XFCE è relativamente leggera, se ti fai te un desktop con dei componenti come FluxBox stai ancora più leggero.

[eaman]

zappy gli aggiornamenti basta che li fai da riga di comando e non ti mangiano RAM, del resto come faremmo sui device semplici che hanno 64MB di RAM a fare gli aggiornamenti?

Installa una Debian stable con un ambiente semplice e usa applicativi LEGGERI, non quelli fatti per le macchine con piu' di 4GB di RAM

[hwutente]

Originariamente inviato da ziozetti

Se scegli prova non modifichi nulla nel pc, dalla live di prova però volendo puoi installarlo definitivamente.

quindi in pratica quando riavvio il pc con inserita la pen drive mi appariranno a schermo due opzioni del tipo "prova ubuntu" e "installa ububtu"? o qualcosa di simile

[zappy]

Originariamente inviato da eaman

zappy gli aggiornamenti basta che li fai da riga di comando e non ti mangiano RAM, del resto come faremmo sui device semplici che hanno 64MB di RAM a fare gli aggiornamenti?

Installa una Debian stable con un ambiente semplice e usa applicativi LEGGERI, non quelli fatti per le macchine con piu' di 4GB di RAM

e ti sembra che questo possa essere definito "equivalente a XP"?
Mi sembra che si continui a non capire che la grande occasione persa è stato il cessato supporto a XP. Non ho ancora trovato una distro che giri BENE, sia SEMPLICE e funzionale come XP, e che giri su una macchina su cui XP gira bene.

[zappy]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ma te lo dico io perchè usano ram. perchè tirano giù archivi e li decomprimono. farlo su disco sarebbe molto più lento.

dici? ma che senso ha tenere l'intero archivio decompresso in ram se tanto i file vanno scritti su disco?!?

Cosa gli manca esattamente?

per esempio un ca##o di sito dove uno possa vedere che interfaccia ha

Fanno tutto tranne il gaming.

di cui non mi frega una cippa.

Il bello di linux è che l'interfaccia grafica e larga parte dei sistemi sono intercambiabili. Quindi cambiali.

se è leggera è scarsamente funzionale o bruttarella, se ha più funzioni pesa una madonna perchè si perde in seghe mentali come ombre o animazioni...

...XFCE è relativamente leggera,

peccato che abbia diversi bachi, funzionalità elementari non implementate, e sia in stato di sostanziale abbandono da alcuni anni. Anche perchè gli sviluppatori si ostinano a creare anche una suite di sw (browser, visualizzatori vari, di cui esistono già milioni di altre possibilità) anziché concentrarsi sul far funzionare bene il DESKTOP ed il filemanger.
Insomma, il difetto di tutto l'ecosistema gnulinux è che tutto viene sempre reinventato a partire ad adamo ed eva.

[ziozetti]

Originariamente inviato da hwutente

quindi in pratica quando riavvio il pc con inserita la pen drive mi appariranno a schermo due opzioni del tipo "prova ubuntu" e "installa ububtu"? o qualcosa di simile

Esattamente. In realtà sono un po' di più ma quelle importanti sono "prova" e "installa".

[manga81]

Originariamente inviato da Unrealizer

Sto installando in VM Ubuntu, Lubuntu e Xubuntu, vediamo come vanno

ma wubi non si può più usare?

[Unrealizer]

Originariamente inviato da manga81

ma wubi non si può più usare?

sinceramente non lo so, ma in ogni caso non uso abitualmente linux, al limite lo uso per fare certe cose quindi non mi conviene installarlo

creo una virtual machine, la uso e se non mi serve più semplicemente la cancello

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zappy

dici? ma che senso ha tenere l'intero archivio decompresso in ram se tanto i file vanno scritti su disco?!?

perchè fa una botta unica, scarica tutti i pacchetti, decomprime tutto e poi installa tutto. Solo alla fine scrive su disco. Se scarica, scrive, legge per decomprimere, scrive, legge di nuovo per installare, scrive di nuovo... il disco fisso chiede pietà.
Poi certo, scrive anche su disco la roba che scarica, ma parallelamente.

Puppy aggira il problema semplicemente "montando" gli archivi come se fossero dei dischi fissi (roba che fa dietro le quinte), Slitaz fa un pacchetto alla volta ed è relativamente lento ad aggiornarsi.

Puoi comunque far aggiornare Ubuntu scaricando solo alcuni pacchetti alla volta, così non finisce la ram.

per esempio un ca##o di sito dove uno possa vedere che interfaccia ha

Distrowatch è un buon sito per avere qualche immagine rapida.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=puppy

QUi un review di Slitaz (le immagini sono di una macchina virtuale in VirtualBox). http://badalhocando.blogspot.co.uk/2...ut-fierce.html è più accattivante e francamente lo preferisco a Puppy.

peccato che abbia diversi bachi, funzionalità elementari non implementate, e sia in stato di sostanziale abbandono da alcuni anni.

LXDE è vivo e vegeto invece.
Non morde mica.

Insomma, il difetto di tutto l'ecosistema gnulinux è che tutto viene sempre reinventato a partire ad adamo ed eva.

La frammentazione è uno dei prezzi da pagare per la libertà. Ci sono comunque varie scelte valide.

[omerook]

Originariamente inviato da zappy

e ti sembra che questo possa essere definito "equivalente a XP"?
Mi sembra che si continui a non capire che la grande occasione persa è stato il cessato supporto a XP. Non ho ancora trovato una distro che giri BENE, sia SEMPLICE e funzionale come XP, e che giri su una macchina su cui XP gira bene.

XP con un antivirus aggiornato vuole alimento 1gb di ram. quindi dove gira XP gira una qualsiasi lxde.