iOS7, l'interfaccia grafica sarà più semplice e lineare

[roccia1234]

Originariamente inviato da francorigas

Non mi pare poi tanto diverso...



Oibò...anche io se vedo un'amico con Windows phone non gli vado di certo a dire:che schifo"...
Ma da qui a passare da IOS/Android a Windows phone c'è ne passa!
E lo dimostra il fatto che chi aveva IOS al massimo è passato ad Adroid o viceversa...
Come sempre a parlare sono i numeri...

Io non mi faccio problemi in tal senso... se una cosa non mi piace lo dico e stop . Ovvio che all'amico di sempre dico "che schifo, fa ca**re", al tizio conosciuto mezz'ora prima dico "preferisco altro".

A me win phone non sembra male come SO... certo, è ancora giovanissimo e si vede (basta confrontare i market android/ios vs. win phone) ma secondo me già oggi è una valida alternativa agli altri due sistemi operativi mobile.

[JOT]

Personalmente una svecchiata all'interfaccia di iOs la trovo necessaria, sono curioso di vedere che cosa tireranno fuori, certo i widget di android e i live tiles di windows phone possono servire da ispirazione.

Per quanto riguarda il discorso windows phone 8 e windows 8 per pc e il fatto che il primo sia ben accetto e il secondo criticato secondo me è il dispositivo che fa la differenza, "metro" su un cellulare è ottimo ma su un pc lo vedo male per abitudini dell'utente medio e per il fatto che windows 8 per pc è pensato per il touch quando invece usi il mouse mentre su un cellulare vai per forza di dito.

[francorigas]

Originariamente inviato da Varg87

Poi boh, magari faranno anche loro la cazzata come è successo con Unity che ho prontamente abbandonato, cambiando proprio distribuzione, non appena è uscita.

Mi hai servito un'assist.
Appunto,ho fatto la stessa cosa anche io in favore di una distribuzione come linuxmint.
Anche questa è minimale ma di certo non stravolge completamente i canoni a cui tutti siamo abituati.
Ecco,mi aspetto anche io un IOS7 rivisto e minimale ma non troppo.
Per me sono deleteri sia l'eccesso che il troppo minimalismo e di questo credo che a Cupertino ne staranno tenendo conto.

[acerbo]

Vabbé pero' adesso pare che la questione sta diventando quasi che Metro é la ragione per la quale WP ha fallito clamorosamente, non scherziamo su.

L'interfaccia é come la patata, a chi piace cotta e a chi piace cruda ,ma WP non lo caga nessuno perché ha un parco applicazioni 20 volte ridotto e sono arrivati sul mercato con 2 anni di ritardo, un'eternità nell'IT!!!

[alexdal]

Dal titoli si capiva subito: copiano da Windows Phone.
Con WP si impara in 2 minuti tutto e tutto e' molto immediato e semplice anche per i meno esperti.

Mentre con affollamenti di icone si perde tempo.

con WP ogni operazioni richieste pochissimi gesti e la tendenza ora e' questa.

La grafica ultradettagliata potrebbe fare in millimetri delle rappresentazioni superrealistiche, pero' non e' funzionale

[alexdal]

Dal titoli si capiva subito: copiano da Windows Phone.
Con WP si impara in 2 minuti tutto e tutto e' molto immediato e semplice anche per i meno esperti.

Mentre con affollamenti di icone si perde tempo.

con WP ogni operazioni richieste pochissimi gesti e la tendenza ora e' questa.

La grafica ultradettagliata potrebbe fare in millimetri delle rappresentazioni superrealistiche, pero' non e' funzionale

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da francorigas

Appunto!
La questione è che se tolgono certe cavolate tipo la finta pelle dell'agenda fanno anche bene.
Ma se mettono icone monocolore o peggio in scala di grigio per me si portano dietro solo il malcontento che serpeggia tra chi detesta windows phone proprio a partire dall'interfaccia.
Ok che i gusti sono gusti ma tra chi usa Android piuttosto che IOS non ne trovo neppure uno che,preso in mano un Windows phone esclama "che bello".

a parte che evidentemente non hai cercato bene...qualcuno ti assicuro che c'è ed in italia dev'essere più semplice trovarli che da altre parti visto che oltre il 10% dei nuovi smartphone venduti sono WP...qualcuno l'avrà anche scelto per il look dell GUI oppure ti senti di escluderlo a priori ?cos'è l'hai chiesto a Mannheimer/ hai fatto sondaggi ?

poi, chi ha detto che metro sono le piastrelle/icone? metro è TUTTO il "linguaggio" e in generale questo si traduce in una eliminazione degli elementi in finto 3d...ma questo non vuol dire che la cosa sia ad 8 bit o piatta: le transizioni rimangono, così come i piani su cui si scompongono le animazioni. le piastrelle sono solo l'elemento con cui si presenta il SO ma anche quelle non sono certo mute o statiche...ti assicuro che si muovono e si animano molto di più del muro di icone di IOS.

[Alfhw]

"e andare in direzione di una semplicità che, secondo le fonti, sarebbe simile a quanto si può riscontrare con l'interfaccia "Metro" di Windows Phone."

Se fanno così allora sarà un disastro perché la metro fa schifo oltre che inusabile e poco funzionale. Poi non capisco cosa debbano semplificare dato che iOS non ha una vera schermata home come Android o WP ma solo una sconfinata griglia di icone. Basterebbe introdurre delle schermate home in stile Android e basta.

[Alfhw]

Originariamente inviato da acerbo

Vabbé pero' adesso pare che la questione sta diventando quasi che Metro é la ragione per la quale WP ha fallito clamorosamente, non scherziamo su.

Invece in buona parte è così perché è un interfaccia oscena oltre che poco funzionale.

L'interfaccia é come la patata, a chi piace cotta e a chi piace cruda ,ma WP non lo caga nessuno perché ha un parco applicazioni 20 volte ridotto e sono arrivati sul mercato con 2 anni di ritardo, un'eternità nell'IT!!!

Adesso non esageriamo. Apple e Google hanno circa 700000 apps mentre WP ne ha 130000 quindi circa 5 volte meno inoltre sono passati già due anni e mezzo dall'uscita di WP. Il problema principale è ormai la Metro UI. Prima se ne liberano e meglio è.

[francorigas]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

a parte che evidentemente non hai cercato bene...qualcuno ti assicuro che c'è ed in italia dev'essere più semplice trovarli che da altre parti visto che oltre il 10% dei nuovi smartphone venduti sono WP...qualcuno l'avrà anche scelto per il look dell GUI oppure ti senti di escluderlo a priori ?cos'è l'hai chiesto a Mannheimer/ hai fatto sondaggi ?

Qualcuno l'ha scelto sopratutto perché costa poco.
C'è l'ha il mio parrucchiere che ha 60 anni e praticamente lo usa come telefono per finire a qualche mio amico che aveva un vetusto Nokia e voleva qualcosa di meglio.
Ma tra quanti conosco io li posso davvero contare sulla punta delle dita.
A me quello stile non piace,chiaramente è una mia opinione.
Se Apple se ne esce con una roba simile a Windows phone(anche che ci somigli lontanamente) non mi entusiasmerà di certo e dirò che hanno fatto una cagata.
Non ci credo che stravolgono completamente un loro stile ed una loro idea per andare dietro a chi poi?

[Alfhw]

Originariamente inviato da alexdal

Dal titoli si capiva subito: copiano da Windows Phone.
Con WP si impara in 2 minuti tutto e tutto e' molto immediato e semplice anche per i meno esperti.

Allora con Android ancora meno perché non è tutto così caotico, disordinato come nella metro ui. Per non parlare di tutto lo spazio perso sullo schermo, le icole e le mattonelle che si assomigliano tutte.

Mentre con affollamenti di icone si perde tempo.

con WP ogni operazioni richieste pochissimi gesti e la tendenza ora e' questa.

Magari fosse così. La soluzione migliore è quella di Android con una vera home personalizzabile con schermate, icone, widget, launcher vari etc. etc.
Quella di WP è un inno al disordine e alla confusione.

La grafica ultradettagliata potrebbe fare in millimetri delle rappresentazioni superrealistiche, pero' non e' funzionale

Invece è proprio il contrario perché le icone, widget etc. ben dettagliate sono riconoscibili alla prima occhiata, non come quelle schifezze della metro ui che si assomigliano tutte rendendole ben poco funzionali.

Mi stupisco come ci siano persone che difendano la metro. Mi chiedo se l'hanno mai provata a fondo o se semplicemente hanno un concetto di interfaccia molto lontano dal mio.

[damxxx]

Adesso viene fuori che la potenza di CPU e GPU deve servire a far girare le interfacce dei sistemi operativi, e display ad alta risoluzione ed alta fedeltà cromatica devono essere esaltati dalle stesse interfacce grafiche.

Io ho sempre pensato che CPU e GPU servissero ad elaborare dei contenuti ed i display servissero a visualizzare dei contenuti...

Le icone delle live tiles sono relative, in virtù della natura dinamica delle tiles stesse, che cambiano costantemente in base al contenuto che presentano all'utente, invece le icone nelle app, beh in realtà non è che ci ho mai fatto caso e che mi sia mai messo a valutare le icone che si trovano sui pulsanti delle applicazioni...

Non sono le icone la cosa importante, potrebbero pure essere ad 1bit, quantomeno io un telefono non lo uso per guardare le icone, ma lo uso per poter comunicare, per poter avere informazioni, per poter visualizzare dei contenuti.

E' questo il senso della ModernUI, quello di rendere il tutto funzionale ai contenuti. Il contenuto riempie la maggior area possibile dello schermo.

Uno dei principali capisaldi della ModernUI è Content not Chrome

Ora dalle voci che si leggono pare che ad iOS toglieranno un po' di chrome, ora nessuno credo si aspetti una copia di WP ma, da queste voci, mi sembra che la volontà sia quella di adottare una filosofia simile a quella introdotta (o re-introdotta) da Microsoft con Zune prima ma in modo più deciso e determinante con Windows Phone, che tanto alcuni amano criticare...

Comunque basta cercare su google e vengono fuori decine di siti dedicati alla ModernUI, dove ne spiegano i concetti ed offrono risorse per realizzare app in stile ModernUI

PS: l'interfaccia che non piace a nessuno, ha vinto l'IDEA Awords, premio conferito dall'Industrial Designers Society of America.

PPS: i numeri in realtà ci dicono poco riguardo l'interfaccia in quanto non è l'unico parametro per la scelta di un dispositivo e dubito anche sia il principale, comunque i numeri ci dicono che in 6 mesi i tablet W8 hanno raggiunto il 7,5% dello share

[acerbo]

Originariamente inviato da Alfhw

Invece è proprio il contrario perché le icone, widget etc. ben dettagliate sono riconoscibili alla prima occhiata, non come quelle schifezze della metro ui che si assomigliano tutte rendendole ben poco funzionali.

Mi stupisco come ci siano persone che difendano la metro. Mi chiedo se l'hanno mai provata a fondo o se semplicemente hanno un concetto di interfaccia molto lontano dal mio.

Straquoto e poi diciamocelo chiaramente cazzo, é da quando si utilizza windows 3.11 che si parla di icone ad alta risoluzione e di rendering superdefiniti, su linux addirittura conoscevo gente che sceglieva una distribuzione in base alle icone del KDE o di Gnome preferendo quelle con maggior PPi. Adesso vogliamo tutti i simboli della calcolatrice perché la nuova moda é "minimal"? E chi l'ha deciso poi, i designer che hanno pagato per partorire quell'aborto di Metro? Anche android di base a me fà cagare ed infatti é pieno di launcher e temi molto curati in rete.

[damxxx]

Originariamente inviato da Alfhw

Mi chiedo se l'hanno mai provata a fondo [...]

Guarda è una domanda che farei volentieri a te...

[Ares17]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

La verita' e' che "one interface fits all" non e' vero.
C'e' chi ricerca una esperienza "naturale" a chi piace lo skeumorfismo e lo trova intuitivo e appagante, c'e' chi programma con emacs tutto il giorno e sticazzi ad avere la finta pelle sull'agenda.

Ognuno ha le sue pare e le sue preferenze.

"Ognuno puo' avere la macchina del colore che vuole, a patto che sia il nero" e' una frase che andava nel 1904...

Purchè sia nera H.F.

[Eress]

Originariamente inviato da demon77

"Secondo le indiscrezioni disponibili, la nuova impostazione grafica di "Innsbruck" dovrebbe perdere tutte le caratteristiche più "frivole" dei suoi predecessori, come riflessi ed elementi lucidi e texture complesse, e andare in direzione di una semplicità che, secondo le fonti, sarebbe simile a quanto si può riscontrare con l'interfaccia "Metro" di Windows Phone"

OMMIODDIO.

L'incubo metro colpisce ancora!
Speriamo di no, così com'è è perfetto, oltre che molto piacevole, non capisco la necessità di questo cambiamento, o meglio peggioramento.
Aspettiamo il 14 giugno e poi decidiamo se sarà il caso o meno di fare st'upgrade. Ma se le anticipazioni fossero confermate resto a iOS6.

[!fazz]

Originariamente inviato da emiliano84

"i cubotti non piacciono a nessuno" (cit.)

OOOPS... se succede scommetto che piaceranno a molti

Non trovo un tuo post dove non tenti di scatenare flame su flame

per adesso facciamo una settimana di vacanza con la speranza di un tuo comportamento migliore al rientro

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da francorigas

Qualcuno l'ha scelto sopratutto perché costa poco.
C'è l'ha il mio parrucchiere che ha 60 anni e praticamente lo usa come telefono per finire a qualche mio amico che aveva un vetusto Nokia e voleva qualcosa di meglio.

immagino che i parrucchieri che scelgono android lo facciano per controllare i caschi per la permanente via ssh...onestamente io vedo che il 95% dei miei amici utilizza lo smartphone come un telefono che fa le foto (più o meno bene ma comunque peggio della più scrausa delle punta e clicca), che gli permette di scrivere idiozie su FB (o di vedere quelle scritte da altri), di chattare con whatsapp, di giocare all'ultima idiozia di moda (angry birds, ruzzle etc etc)...i più evoluti ci guardano le email...quelli "avanti due semafori" usano viber e/o skype per telefonare e postano "interessantissimi" update su twitter.PEr come la vedo io in nessuno dei casi succitati stiamo parlando di lanciare razzi su marte...ma forse sono io che conosco solo zappe mentre dalle tue parti tutti controllano in remoto (connessione protetta con tunnel SSH of course) la temperatura dell'acqua sulla pentola e scrivono programmi usando lo smartphone (ovviamente in conteporanea...altrimenti a cosa serve l'esacore turbo diesel fullHD che si portano dietro?)

Originariamente inviato da acerbo

Straquoto e poi diciamocelo chiaramente cazzo, é da quando si utilizza windows 3.11 che si parla di icone ad alta risoluzione e di rendering superdefiniti, su linux addirittura conoscevo gente che sceglieva una distribuzione in base alle icone del KDE o di Gnome preferendo quelle con maggior PPi. Adesso vogliamo tutti i simboli della calcolatrice perché la nuova moda é "minimal"? E chi l'ha deciso poi, i designer che hanno pagato per partorire quell'aborto di Metro? Anche android di base a me fà cagare ed infatti é pieno di launcher e temi molto curati in rete.

ma da quando in qua Metro è sinonimo di piastrelle? MEtro è anche le piastrelle..o meglio le piastrelle sono il portato sotto forma di schermata home di un certo modo di intendere il design ma la filosofia in sé poggia dal punto di vista grafico sull'eliminazione di ciò che è superfluo e/o ispirato a qualcosa di esistente al di fuori del mondo digitale...ed è la STESSA IDENTICA FILOSOFIA che BigG ha abbracciato se solo dai un occhio a cose come Google now: non c'è nulla che assomigli ad un pulsante fisico, non esistono trasparenze e finti rilievi.
Detto questo dov'è che le piastrelle sarebbero a bassa risoluzione? io nelle mie vedo che contengono foto ed informazioni...non certo roba che puoi fare in bassa risoluzione.

[Tekwar]

Originariamente inviato da Alfhw

Mi stupisco come ci siano persone che difendano la metro. Mi chiedo se l'hanno mai provata a fondo o se semplicemente hanno un concetto di interfaccia molto lontano dal mio.

Da come parli dai nettamente l'impressione di non aver mai utilizzato un Windows Phone.

[simon71]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

immagino che i parrucchieri che scelgono android lo facciano per controllare i caschi per la permanente via ssh...onestamente io vedo che il 95% dei miei amici utilizza lo smartphone come un telefono che fa le foto (più o meno bene ma comunque peggio della più scrausa delle punta e clicca), che gli permette di scrivere idiozie su FB (o di vedere quelle scritte da altri), di chattare con whatsapp, di giocare all'ultima idiozia di moda (angry birds, ruzzle etc etc)...i più evoluti ci guardano le email...quelli "avanti due semafori" usano viber e/o skype per telefonare e postano "interessantissimi" update su twitter.PEr come la vedo io in nessuno dei casi succitati stiamo parlando di lanciare razzi su marte...ma forse sono io che conosco solo zappe mentre dalle tue parti tutti controllano in remoto (connessione protetta con tunnel SSH of course) la temperatura dell'acqua sulla pentola e scrivono programmi usando lo smartphone (ovviamente in conteporanea...altrimenti a cosa serve l'esacore turbo diesel fullHD che si portano dietro?)



ma da quando in qua Metro è sinonimo di piastrelle? MEtro è anche le piastrelle..o meglio le piastrelle sono il portato sotto forma di schermata home di un certo modo di intendere il design ma la filosofia in sé poggia dal punto di vista grafico sull'eliminazione di ciò che è superfluo e/o ispirato a qualcosa di esistente al di fuori del mondo digitale...ed è la STESSA IDENTICA FILOSOFIA che BigG ha abbracciato se solo dai un occhio a cose come Google now: non c'è nulla che assomigli ad un pulsante fisico, non esistono trasparenze e finti rilievi.
Detto questo dov'è che le piastrelle sarebbero a bassa risoluzione? io nelle mie vedo che contengono foto ed informazioni...non certo roba che puoi fare in bassa risoluzione.

Lascia perdere va che ti fai il sangue amaro...Per il resto quoto pure i punti e le virgole del tuo post... Come dico sempre, Windows ora è avanti, forse troppo...Detto da un Apple Fanboy, naturalmente...