Diablo III. L’ora è finalmente giunta

[nicacin]

recensione assolutamente di parte e non oggettiva.

quando si dice vendersi l'anima al "diablo"

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da otacon87

graficamente eccelso?
gameplay profondo?
tecnicamente granitico?

ma a cosa avete giocato?

Quoto...

Un po' di pensieri sparsi:

L'unica cosa graficamente eccelsa sono i filmati fatti come Blizzard comanda, su questo nulla da dire.
La grafica in game è antiquata, vecchia di almeno 5 anni... Textures slavate e compagnia bella. Ancora un po' hanno più poligoni i modelli di sacred 2 o titan quest.
Unica cosa salvabile le animazioni e forse i giochi di luce.
Nulla da eccepire a livello artistico, per carità (che comunque dipende dai gusti) ma tecnicamente non ci siamo.

Altra cosa l'interfaccia è fastidiosa e anti-intuitiva, si tratta di un passo indietro rispetto ai mmo e h&s degli ultimi anni. Ad esempio trovo la customizzazione delle abilità farraginosa e scomoda, mi rifiuto di pensare che fosse la migliore scelta di gestione possibile.

Poi va be', se non ci fossero gli amici fan sfegatati della serie per le coop la rigiocabilità e la longevità, per quanto mi riguarda, si annullerebbero.
Spero che introducano il pvp al più presto...

Il fatto che il "single player" dipenda completamente dallo stato dei server poi è odioso.

L'originalità è pari a zero e la la recensione mette 3 stellette. Dato che ci sono altri titoli con la stessa originalità che riescono a prendere più stellette noto almeno un miglioramento nella valutazione oggettiva di questo parametro

Non mi sento di parlare di marchetta, credo si tratti di salume a scelta sugli occhi data dall'esaltazione per il titolo

[Einstein1976]

Posto che non siamo fatti con lo stampino, ognuno ha i suoi gusti, se prendi una torta e la dai a 20 persone ognuno ne darà un giudizio diverso se ci pensa bene e non si fa influenzare da le risposte degli altri.

Poi scusate se siete così competenti nessuno vi vieta di dare un contributo al gioco nella fase di "pre/limatura", cioè in anni e anni che sono passati non dico che avreste fatto cambiare direzione alla produzione, ma deviare il tiro con proposte efficaci e motivate penso di si, almeno in qualche aspetto del titolo.

Per me Diablo ( come i suoi predecessori ) è un Signor Gioco e può, e deve solo migliorare.

I siti ufficiali di Blizzard e youtube sono pieni di video che possono essere visionati in ogni momento, attenzione agli spoiler.

[strabla]

deluso anche io =(

[Alkadia2977]

Voglio dire la mia su alcuni punti:

-La grafica è semplice , funzionale e offre scorci davvero belli e pieni di nemici che saltano da tutte le parti (l'atto III e IV sono stupendi). Io sono di quelli a cui è piaciuta e tanto, ci sono praterie, città, deserti castelli e sale di torture e mille altri luoghi.Il sonoro è di altissimo livello e sinceramente non capisco le critiche.

-La trama...ok, voi di un film porno guardate la trama?

-Il gameplay: Io la vedo come super mario bros o ghost and goblins...rifare lo stesso schema con delle meccaniche semplicissime migliaia di volte giusto per il gusto di migliorare semplicemente il mio punteggio. Io non chiedo altro.
Se voglio "profondità" gioco a scacchi.Io voglio un gioco divertente , frenetico e che mi dia quel senso di gratificazione dopo averci giocato. Diablo 3 mi da questo e sono soddisfatto.

-Per quel che riguarda gli items leggendari, è ovvio che c'era una scelta da fare: o li fai trovare tutti alla fine perché sono tutti "uber" , oppure li fai trovare anche durante i livelli di difficoltà inferiori. Seguendo la seconda strada , è ovvio che un leggendario di livello 18 è più scarso di un raro di livello 21 ed è ovvio che non poteva essere uber già a basso livello perché altrimenti ammazzerebbe il gioco. Comunque , nel mio gruppo uno ha trovato un leggendario che ha delle statistiche assurde...credo solo che ci voglia un po di tempo e scoprirli tutti prima di parlare.

-AH: è una scelta. Io ci ho venduto parecchia roba ma non ho mai comprato nulla. ci sono miei amici che comprano e evitano di passare ore a cercare un items perché no ne hanno voglia, come invece piace fare a me . Questioni di scelte e apprezzo la possibilità.



Evidentemente, chi scrive il wall of text per dare un 4.5 al gioco è perché ci ha speso i soldi e non gli piace e deve giustificarsi dicendo che è colpa del gioco stesso. Oltretutto ci fu anche la open beta e il guest pass....quindi non capisco la frustrazione di taluni

[Pozhar]

Originariamente inviato da Alkadia2977

...

La trama...ok, voi di un film porno guardate la trama?

...

Magari ci fosse. la guarderei ben volentieri. da un miglior senso di eccitazione "spaziale"

Scusate per l'OT

[Defragg]

Io lo comprerò, ma non nell'immediato, 59€ per un gioco pc mi pare un insulto (prezzo visto da mediaworld, saturn, gamestop, carrefour, ecc...).

[Bestio]

Originariamente inviato da Defragg

Io lo comprerò, ma non nell'immediato, 59€ per un gioco pc mi pare un insulto (prezzo visto da mediaworld, saturn, gamestop, carrefour, ecc...).

Devono pur pagarsi migliaia di server accessi per far giocare la gente in single player...
Ci mancava solo che facessero pagare pure il canone mensile...

Ma secondo me ci starebbe anche, se tanto il gioco non è tuo ma della blizzard, il PG non è tuo ma della blizzard, cosa pago 60€ per un gioco se non diventa neanche mio?

Sarebbe più logico se non facessero pagare nulla il client, ma solo un fisso mensile per l'utilizzo dello stesso, come un canone di noleggio, a questo punto...

Dopotutto se compro un'auto la pago ed è mia, ma se decido di prenderla a noleggio, non è che devo pagare sia il costo dell'ìauto che il canone di noleggio, o l'uno o l'altro!

[Pozhar]

Originariamente inviato da Defragg

Io lo comprerò, ma non nell'immediato, 59€ per un gioco pc mi pare un insulto (prezzo visto da mediaworld, saturn, gamestop, carrefour, ecc...).

Tieni presente che nei negozi fisici i giochi costano di più, perché ci sono spese extra (confezione, spese di trasporto, surplus del rivenditore, campagna pubblicitaria ecc…) che non paghi se acquisti il gioco su piattaforme tipo Steam.

[Defragg]

Originariamente inviato da Pozhar

Tieni presente che nei negozi fisici i giochi costano di più, perché ci sono spese extra (confezione, spese di trasporto, surplus del rivenditore, campagna pubblicitaria ecc…) che non paghi se acquisti il gioco su piattaforme tipo Steam.

Su amazon sta a 52, cambia poco

[yomoz]

Originariamente inviato da Damienvryce

ITEMS: ed anche qui si è scatenata l’apocalisse, decine e decine i post lunghi migliaia di risposte su quanto i leggendari siano inutili perchè hanno bonus inferiori a comunissimi oggetti blue, e qui i paragoni si sprecano con quelli che erano gli unici o le rune words di D2….la communità non apprezza affatto la risposta di Bashiok in merito ai leggendari:

“Legendary items are commonly not going to be the best items. It’s a title that denotes a named item, with set stats, and a unique model. It does not mean they’re the best items.

Completely random rares will be the best items in the game if they roll up the right stats.”

Allorchè la domanda sorge spontanea: che mi serve trovare un leggendario che è reso tale solo da nome e apparenza di skin, se poi non lo posso usare perchè è penoso? Non vi è una risposta a questo quesito. In oltre sembrano essere buggate diversi tra i bonus dei vari oggetti, e d i giocatori nel complesso non sono contenti della randomization degli oggetti, ne del tipo di drop rate. La Blizzard aveva in mano un modello perfettamente funzionante e rodato, ed ha deciso di buttarlo facendolo da 0, il risultato si sta vedendo
*************VOTO 4****************

Questi migliaia di post in cui i fan si lamentano degli item leggendari sinceramente mi lasciano perplesso. Questi cosi detti fan hanno mai seriamente giocato a D2 o parlano per sentito dire???
Il sitema degli item è praticamente identico a D2 dove gli oggetti Unici, ora chiamati Leggendari, nella stragrande maggioranza dei casi erano inferiori ai rari (gialli) droppati a difficoltà Hell o agli oggetti craftati (arancioni) usando il cubo horadrim.
Percui la lamentela mi pare veramente poco fondata, e la spiegazione di Blizzard a riguardo è coerente con ciò che già accadeva nel precedente capitolo.

Originariamente inviato da Damienvryce

CRAFTING: Bello, fatto piuttosto bene, veloce ed immediato, è annientato dall’AH….a cosa serve spendere migliaia di gold e risorse difficili da trovare, quando tutto quello che serve si può comprare e vendere in Auction House. Una bellissima idea che funziona “as intended” rovinata da una WoWizzazione di un gioco che con WoW non dovrebbe avere nulla a che fare.
************VOTO 7***************

AUCTION HOUSE: come si evince dal commento superiore, è assolutamente deleteria. Sempre più giocatori si stanno accorgendo che uccide lo spirito di D2, dove nella chat si chiedeva chi avesse quale pezzo, e si dovesse interagire con gli altri per ottenere un buono scambio. Oggi invece si fa tutto tramite AH, senza parlare del fatto che permette con gran facilità e minimo sforzo di avere Item del porprio livello, quando invece il gioco non lo permette, droppando Items di qualche livello più basso. risultato? Anche Hell diventa quasi un gioco da ragazzi. L’auction House è un sistema totalmente alieno a Diablo ed alle sue meccaniche e la sua implementazion è stato il metodo più furbo e comodo per tagliare le gambe ai cinesi……con tutto i rispetto per chi è sottoposto a certe pratiche mediche, la chemioterapia sta alla cura del cancro ed alla guarigione come l’Auction House sta ai farmer cinesi ed al miglioramento della qualità del gioco.
*****************VOTO 1*************

Per quanto riguarda il crafting sono d'accordo che spesso è decisamente costoso in termini di tempo speso per trovare i materiali richiesti e anche in termini di gold necessario, ma non vi trovo alcuna differenza tra cio che già accadeva in D2, salvo che ora si crafta da un NPC invece che usando il caro e vecchio cubo Horadrim.
Sono d'accordo che la AH uccida un pò quello che era il trade in game tradizionale di D2.
Però non vedo dove stia il problema riguardante la facilità di acquisire oggetti del proprio livello senza troppo sforzo tramite la suddetta..... non è forse la stessa cosa di fare un trade in game con un altro giocatore per ottenere un oggetto??? L'unica differenza è che ora non bisogna stare li ore a spammare in chat o a sfogliare la lista delle varie sessioni di gioco sperando di trovare il venditore.

[19giorgio87]

Originariamente inviato da Pozhar

Tieni presente che nei negozi fisici i giochi costano di più, perché ci sono spese extra (confezione, spese di trasporto, surplus del rivenditore, campagna pubblicitaria ecc…) che non paghi se acquisti il gioco su piattaforme tipo Steam.

su STEAM, D3 non c'è. E la chiave digitale sul sito blizzard costa 59,99€

quindi...ho giocato circa 6/7 ore l'edizione introduttiva e non mi è piaciuta affatto. Diablo 1 è sempre il migliore.

[Aenil]

Originariamente inviato da Damienvryce

**********Attenzione, SPOILER***********

[mega cut]

una EA Games, una casa sfornatrice di software senza anima che sono destinati a rimanere nel dimenticatoio dopo un anno o due di gioco saltuario.

ma se diablo 3 è un hack & slash da 4/10 con così tante carenze, gli altri titoli (h&s e non) cosa sono?

[Aenil]

59€ per un gioco sono tanti e sono stato uno dei primi a lamentarmi a proposito di d3, specialmente perché starcraft 2 si trovava fin da subito a 49€, però c'è da dire che è un titolo che dura moltissime ore e che sarà supportato per moltissimi anni, quindi diciamo che spendo più volentieri 59€ per diablo che cifre simili per altri giochi

[Defragg]

Originariamente inviato da Aenil

59€ per un gioco sono tanti e sono stato uno dei primi a lamentarmi a proposito di d3, specialmente perché starcraft 2 si trovava fin da subito a 49€, però c'è da dire che è un titolo che dura moltissime ore e che sarà supportato per moltissimi anni, quindi diciamo che spendo più volentieri 59€ per diablo che cifre simili per altri giochi

Quello di sicuro, ma ripeto, 59€ per un gioco pc secondo me sono troppi.

[Gnaffer]

Scusate ma quei video gameplay su youtube si Diablo3 usciti nel 2009? nessuno sa spiegarseli?

[ally]

Originariamente inviato da Gnaffer

Scusate ma quei video gameplay su youtube si Diablo3 usciti nel 2009? nessuno sa spiegarseli?

...ma il gioco era pronto già nel 2009?!...

[Sunburp]

A parte che bastava muoversi in tempo e prenderlo a 35€ il gioco... comunque a me sta annoiando tantissimo, livello di sfida nullo. Skill necessaria? Nulla. Basta equipaggiare gli item giusti, capire quei named che skill useranno e hai fatto.
La noia più totale. Forse se avessero messo nightmare come primo livello di difficoltà... chissà...
Ma 15 anni fa il primo Diablo lo si rigiocava volentieri, dopo anni e anni di farm su wow onestamente la voglia ora passa!
E poi i dungeon dove sono?!?!?! E' tutto un entra/esci da caverne di 2 livelli, una tristezza infinita... molto deluso!!

[AnTrA]

Originariamente inviato da Damienvryce

**********Attenzione, SPOILER*********** [...]
- Iniziamo con la trama: pessima. Se avete letto i libri (che già fanno un certo cambio di rotta rispetto alla trama pensata inizialmente) non giocate questo gioco. [...] Per non parlare di tutto quello che riguarda la Black Soulstone, non si capisce come ci siano finite dentro le essenze dei primi maligni se, come detto nei precedenti episodi, 2 di loro, Mephisto e Diablo sono stati distrutti dalle precedenti Soulstones….non ha senso che miracolosamente ci finiscano dentro.

Diablo nasce come videogioco, usare i libri per criticare il gioco mi sembra un'assurdità, come criticare Tolkien perché ne La compagnia dell'anello ha aggiunto Tom Bombadil che nei film di Jackson non c'era.
La trama si incastona benissimo con i precedenti capitoli, le scelte narrative possono piacere o meno a seconda dei gusti.
Per la Black Soulstone il gioco spiega tutto, prova a rigiocarlo senza saltare troppo velocemente i dialoghi e capirai il ruolo di uno dei personaggi secondari (e che probabilmente rivedremo nell'espansione).

Originariamente inviato da Damienvryce

Chi conosce l’inglese comunque si accorgerà di quanto traduzione e doppiaggio siano penosi. Da che mondo e mondo i prodotti in lingua originale ne guadagnano.
***********VOTO 3********************

Conosco l'inglese, ho finito il gioco in lingua originale e confermo che il doppiaggio non ha una qualità omogenea. Alcune voci sono ben scelte e hanno anche qualche dettaglio in più non riportato in italiano (es. l'inflessione russa del monaco), ma molte interpretazioni sono scarse: la versione femminile della maga parla come una bimbominkia, la voce tremula di Cain è troppo forzata, ai limiti della caricatura, Leah è troppo infantile, molti NPC sono pessimi... Ripeto, StarCraft II in lingua originale era dieci spanne sopra, forse meno voci e meno linee di dialogo hanno permesso di spendere meglio il budget. Confermo che il doppiaggio italiano ha una qualità più omogenea (anche gli NPC più inutili sono interpretati bene), e rispetto ai doppiaggi videoludici che sentiamo negli ultimi anni, è un salto di qualità evidente.

[Mike00k7]

Intanto noi 15enni di allora non possiamo guardare il gioco con gli occhi di una volta, per noi diablo 1 sarà sempre diablo 1 perchè allora avevamo 15 anni. Bisogna calcolare che il mondo dei videogame oggi è cambiato molto, fai giocare un 15enne di oggi a fallout o a diablo e ti manda a cagare, ma non è lui ad essere idiota, sono semplicemente cambiati i tempi molto in fretta, e non si può non tenere conto di questo. Eravamo l'avanguardia e ora siamo vecchi, e non voglio invecchiare oltre dicendo "ah non ci sono più i giochi di una volta"...

Io trovo che il gioco in quanto hack&slash renda perfettamente, e le contaminazioni da wow erano inevitabili. Non stiamo parlando di un RPG, non si può paragonare a BG o a DAGE, men che meno a Elder Scrolls. Secondo me mantiene le promesse e per capire il suo pieno potenziale bisogna aspettare ancora un po'.

Io purtroppo oggi non ho il tempo di una volta e non sono ancora riuscito a finirlo in normal anche se suono a buon punto, si è facile, sì con la AH ho preso delle gemme superimba per 2 soldi, ma lo trovo comunque divertente specialmente se affrontato in co-op.
Semplice, immediato, efficace, stili diversi di gioco per ogni classe a seconda delle abilità e oggetti scelti, e divertente con gli amici.
Ce ne fossero di giochi di sto livello....
LE nuove uscite le provo quasi tutte, ma sul mio pc partono quasi solamente sc2 e d3.

E parlando di pecoroni, a me sembrano due gruppi distinti, i mega enthusiast e i mega critici, a seconda del loro umore probabilmente. Stiamo parlando di un gioco che ha venduto oltre 6 milioni di copie in una settimana. E la cosa piu bella è giocare e divertirsi insieme senza essere intrappolati nel mondo alienante di WoW.

Una cosa sicuramente non è opinabile, la traduzione\doppiaggio ita l'ho vista da un amico ed è penosa, e la cosa ahimè non mi stupisce. Manco i film riescono più a doppiare figuriamoci i giochi.