Problemi nella gestione degli SMS gestiti da Android OS

[CountDown_0]

Invece sì che richiede conoscenze particolari! Bisogna sapere che questo bug esiste, e che è aggirabile usando altri programmi (sempre che sia confermato). Mica tutti leggono siti come questo... Il 99% della gente non ne è minimamente al corrente, e questo è un ottimo motivo per classificarlo come grave.

Poi, scusate, qualcuno ha detto che il bug della sveglia che non suona non è grave: spiegatelo a chi quel giorno si doveva alzare e invece ha dormito fino a tardi...

Non so, se una sveglia che non suona e un SMS che arriva alla persona sbagliata non sono bug gravi, ditemi voi che cosa lo è...

[RobyOnWeb]

Originariamente inviato da DeepEye

C'è poco da stupirsi, ormai i telefoni sono diventati come i computer: software complicato, continui aggiornamenti, e bug.

Ormai per essere sicuri di riuscire a telefonare e mandare sms senza problemi conviene prendersi un classico nokia da 50€

Pur possedendo uno smartphone, non posso non quotarti, ci sono dei caso in cui ho rimpianto il cell old style.

E' un bug davvero molto grave, eliminare subito gli sms dalla memoria del tel ed utilizzare un'app altrnativa per la gestione degli stessi dovrebbe, almeno in parte, arginare il problema.

[Asterion]

Originariamente inviato da Stappern

si ok che è grave ma la soluzione ci sta ed è semplicissima,non richiede conoscenze particolari basta andare sul market e usare un app per sms

Chi ti informa che questo bug esiste? E chi ti dice che sul market esiste un programma che risolve il problema?
Dal punto di vista tecnico certamente non è un problema grave perché la soluzione esiste ed è semplice.

[frankie]

Sono arrivato a pag 2 e già il thread ribolliva.

Dico la mia: SO non esente da bug, come per iOS per la sveglia. Quale è più grave è soggettivo.

A me mai successo. Conoscenti zero.

Come è spiegato nella news, accade raramente e se invii quando non è ancora caricata l'intefaccia grafica.
Soluzione = andare piano a inviare. Basta aspettare un secondo.

Ma poi non è spiegata nemmeno la versione.

[CYRANO]

Originariamente inviato da ezio

Miraccomando a restare IT e a non polemizzare tra voi

Ora che ci penso, però, SMS Popup gestisce l'invio dei messaggi solo quando si risponde ad un sms pervenuto, tramite il pulsante Rispondi del popup stesso.
Se invece si invia un sms ex novo, si va ad utilizzare l'interfaccia grafica di Android.

A questo punto credo convenga utilizzare handcent o altri programmi, ne proverò qualcuno

handcent e' ottimo.
credo che l'app sms di default l'avro' usata per 2 sms , poi subito handcent.
ovviamente finora non ho notato niente di strano nell'invio degli sms...


C;l,sl,s,;ls,;ls

[avvelenato]

Originariamente inviato da MaxArt

Prima l'automobile, poi addirittura una centrale nucleare. Sempre più fuori strada.
Paragonare oggetti meccanici a quelli informatici non ha MAI un senso.

cazzate: primo perché l'informatica è una branca della matematica e non ha nulla a che vedere con la tecnologia con la quale viene implementata (il primo prototipo di calcolatore era meccanico).
secondo perché stiamo parlando di opere dell'ingegno, inteso come ingegneria, in entrambi i casi.
terzo perché i parametri di valutazione nel caso di opere di ingegneria sono i medesimi. La ricerca della qualità, dell'affidabilità, della prevedibilità dei comportamenti dell'opera e quindi della sua corrispondenza col progetto voluto.

L'unica differenza è che nel software non ci sono grossi vincoli economici né vincoli fisici legati ai materiali, pertanto si possono progettare cose quasi arbitrariamente complesse (sicuramente più complesse di quanto si possa coi meccanismi). Mentre la macchina differenziale di babbage si scontrava con l'impossibilità di costruire all'epoca ingranaggi sufficientemente precisi.


Detto questo: stiamo parlando di cellulari, per quanto avanzati.
Non possono essere più complessi di una centrale nucleare, e anche se lo dovessero diventare in futuro, il core, ovverosia le funzioni base, devono essere gestite come se fossero mission critical!
Un messaggio che viene inviato a un mittente errato non è un bug, è un errore architetturale, di metodo di sviluppo.

[recoil]

Originariamente inviato da CountDown_0

Invece sì che richiede conoscenze particolari! Bisogna sapere che questo bug esiste, e che è aggirabile usando altri programmi (sempre che sia confermato). Mica tutti leggono siti come questo... Il 99% della gente non ne è minimamente al corrente, e questo è un ottimo motivo per classificarlo come grave.

Poi, scusate, qualcuno ha detto che il bug della sveglia che non suona non è grave: spiegatelo a chi quel giorno si doveva alzare e invece ha dormito fino a tardi...

Non so, se una sveglia che non suona e un SMS che arriva alla persona sbagliata non sono bug gravi, ditemi voi che cosa lo è...

mi stupisco sempre di più della gravità di certi bug negli smartphone...

io lavoro in ambito diverso, non nel consumer e di bug ce ne sono parecchi in ogni release del prodotto, ma non così evidenti. le funzionalità di base vengono testate e ritestate fino alla noia, qui stiamo parlando di centinaia di migliaia di device che vanno sul mercato mi aspetterei un reparto di validazione enorme con due palle così, invece sfuggono delle cose macroscopiche. magari è un evento raro, ma mandare un sms a un destinatario sbagliato può avere anche conseguenze gravi.
questo è un bug grave, da far saltare teste nel reparto validazione.
il fatto che sia raro non lo rende meno grave perché si parla di una funzionalità di base, non di una serie lunga e difficilmente riproducibile di eventi che portano a un risultato. possibile che nessuno dei testatori abbia mai mandato sms facendo tutto di corsa, simulando una situazione non così lontana dal reale??

un altro bug grave era quello della sveglia che aveva l'aggravante di essere già stata sistemata a suo tempo dopo l'ora legale. significa che hanno fatto una correzione e sono incappati di nuovo in un problema sullo stesso componente, che avrebbero dovuto ritestare il doppio!

[Pier2204]

Originariamente inviato da recoil

mi stupisco sempre di più della gravità di certi bug negli smartphone...

io lavoro in ambito diverso, non nel consumer e di bug ce ne sono parecchi in ogni release del prodotto, ma non così evidenti. le funzionalità di base vengono testate e ritestate fino alla noia, qui stiamo parlando di centinaia di migliaia di device che vanno sul mercato mi aspetterei un reparto di validazione enorme con due palle così, invece sfuggono delle cose macroscopiche. magari è un evento raro, ma mandare un sms a un destinatario sbagliato può avere anche conseguenze gravi.
questo è un bug grave, da far saltare teste nel reparto validazione.
il fatto che sia raro non lo rende meno grave perché si parla di una funzionalità di base, non di una serie lunga e difficilmente riproducibile di eventi che portano a un risultato. possibile che nessuno dei testatori abbia mai mandato sms facendo tutto di corsa, simulando una situazione non così lontana dal reale??

un altro bug grave era quello della sveglia che aveva l'aggravante di essere già stata sistemata a suo tempo dopo l'ora legale. significa che hanno fatto una correzione e sono incappati di nuovo in un problema sullo stesso componente, che avrebbero dovuto ritestare il doppio!

Potrebbe incidere l'uscita di nuove versioni in continuazione in tempi ristretti, non è passato molto tempo da quando è uscito android 2.1 ora il 2.2 e fra poco 2.3 mentre stanno lavorando sull 3.0...

Questo timing veloce non si scontra con i tempi di test?

Oppure dico una boiata?

[recoil]

Originariamente inviato da Pier2204

Potrebbe incidere l'uscita di nuove versioni in continuazione in tempi ristretti, non è passato molto tempo da quando è uscito android 2.1 ora il 2.2 e fra poco 2.3 mentre stanno lavorando sull 3.0...

Questo timing veloce non si scontra con i tempi di test?

Oppure dico una boiata?

sì certo il tempo incide, ma ad esempio noi portiamo avanti 3 release in parallelo, basta organizzare il lavoro...

inoltre sul testing quello che vedo è che aumentando le persone i risultati arrivano. nello sviluppo no perché non puoi raddoppiare gli sviluppatori e dimezzare i tempi, proprio per nulla... mentre nel test l'importante è avere "fantasia" e fare una lista enorme di cose da testare pensando a qualsiasi scenario, anche il più imprevedibile, poi sotto con le prove. certo il consumer è diverso da noi ci sono gli script qui devi toccare con mano quindi ti serve proprio l'omino che giochi con il cell, però se in un telefono non stressi le funzioni base allora che cosa testi??

qualche anno fa ho lavorato per una delle grosse compagnie telefoniche italiane, per il portale. bene se c'era un errore microscopico, tipo un carattere accentato sbagliato in un testo, arrivavano dei cazziatoni pesanti... piccole sviste che correggevi in 5 minuti, ma intanto arrivavano le telefonate di gente incazzata come fosse accaduta una catastrofe.
per un errore paragonabile a quello del sms credo che la crocefissione in sala mensa sarebbe stata la punizione più lieve, per questo ho detto che per un errore del genere penso cadranno teste...

[deidara80]

se la vostra donna trova un sms incriminante sul vostro cell fatele legger questa news. ''cara, orsacchiotto non sono io, era indirizzato ad un altro.''

[MaxArt]

Originariamente inviato da avvelenato

cazzate: primo perché l'informatica è una branca della matematica e non ha nulla a che vedere con la tecnologia con la quale viene implementata (il primo prototipo di calcolatore era meccanico).

Sì, certo, e io stavo pensando proprio al calcolatore di Babbage... ma per favore
Chiamali "dispositivi elettronici", se ti piace, ma il succo non cambia: non puoi paragonarli a quelli meccanici, MAI.

secondo perché stiamo parlando di opere dell'ingegno, inteso come ingegneria, in entrambi i casi.

Anche lo scarabocchio che ho fatto sul foglio che ho sulla scrivania è un'opera d'ingegno, ma siamo assai lontani.

terzo perché i parametri di valutazione nel caso di opere di ingegneria sono i medesimi. La ricerca della qualità, dell'affidabilità, della prevedibilità dei comportamenti dell'opera e quindi della sua corrispondenza col progetto voluto.

Questa è SICURAMENTE un'immensa sciocchezza.

L'unica differenza è che nel software non ci sono grossi vincoli economici né vincoli fisici legati ai materiali, pertanto si possono progettare cose quasi arbitrariamente complesse (sicuramente più complesse di quanto si possa coi meccanismi). Mentre la macchina differenziale di babbage si scontrava con l'impossibilità di costruire all'epoca ingranaggi sufficientemente precisi.

Differenza da nulla

Detto questo: stiamo parlando di cellulari, per quanto avanzati.
Non possono essere più complessi di una centrale nucleare

Già, solo che uno smartphone, inteso come dispositivo elettronico, è IMMENSAMENTE più complesso di una centrale nucleare, intesa come costrutto meccanico.
Veramente, non sai di che parli.

Un messaggio che viene inviato a un mittente errato non è un bug, è un errore architetturale, di metodo di sviluppo.

No, è CERTAMENTE archiviabile come bug. Anche perché in condizioni normali funziona tutto.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da MaxArt

Prima l'automobile, poi addirittura una centrale nucleare. Sempre più fuori strada.
Paragonare oggetti meccanici a quelli informatici non ha MAI un senso.

perchè le automobili e le centrali nucleari non hanno sistemi informatici? (ESP per l'automobile, a caso, e altri sistemi di sicurezza del reattore)
penso che il paragone fosse incentrato su questo, non tra informatica e meccanica (mi pareva palese dato che ha parlato di sistemi di sicurezza).
poi è ovvio che in certi ambiti si spendano più soldi (mica è vero se si tratta di fiat ) per assicurarsi che funzioni tutto e in certi ambiti no, ma un bug agli sms (o alla sveglia) sono proprio ridicoli, tra android e ios stiamo freschi.
forse forse (piccola provocazione) è meglio rispolverare i vecchi mattoncini per la telefonia e usare sti cosi solo per web e multimedia.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da MaxArt

Questa è SICURAMENTE un'immensa sciocchezza.

ma non mi pare proprio

Già, solo che uno smartphone, inteso come dispositivo elettronico, è IMMENSAMENTE più complesso di una centrale nucleare, intesa come costrutto meccanico.
Veramente, non sai di che parli.

??
ma che paragoni fai? non guardare solo la meccanica/elettronica, guarda anche tutto il software di gestione altrimenti dovremmo fare il paragone tra un edificio e uno smart senza sistema operativo che sinceramente -> e siccome il bug di certo non è elettronico ma software il tuo paragone cade nel vuoto.

[avvelenato]

Originariamente inviato da MaxArt

Sì, certo, e io stavo pensando proprio al calcolatore di Babbage... ma per favore
Chiamali "dispositivi elettronici", se ti piace, ma il succo non cambia: non puoi paragonarli a quelli meccanici, MAI.

Anche lo scarabocchio che ho fatto sul foglio che ho sulla scrivania è un'opera d'ingegno, ma siamo assai lontani.

Questa è SICURAMENTE un'immensa sciocchezza.

Differenza da nulla

Già, solo che uno smartphone, inteso come dispositivo elettronico, è IMMENSAMENTE più complesso di una centrale nucleare, intesa come costrutto meccanico.
Veramente, non sai di che parli.

No, è CERTAMENTE archiviabile come bug. Anche perché in condizioni normali funziona tutto.

non sai di cosa parli.
E' un bug critico, anzi direi che ci sono dei presupposti per azioni legali (la riservatezza delle comunicazioni è un diritto che in alcuni paesi è tutelato costituzionalmente), e tenti di minimizzare ridicolmente.
Gli errata sono sempre esistiti, anche nei progetti meccanici, idralulici, elettrici ed elettronici.
Ciò non toglie che le funzionalità core vanno testate e ritestate fino alla noia.

Originariamente inviato da Pier2204

Potrebbe incidere l'uscita di nuove versioni in continuazione in tempi ristretti, non è passato molto tempo da quando è uscito android 2.1 ora il 2.2 e fra poco 2.3 mentre stanno lavorando sull 3.0...

Questo timing veloce non si scontra con i tempi di test?

Oppure dico una boiata?

no è assolutamente così.

quanto dice recoil sull'ottimizzazione ha senso, ma fino a un certo punto.
parliamo insomma della classica situazione da coperta troppo corta: o testi tanto (e aumentando i costi diminuisci l'innovatività e la capacità di stupire il mercato; questo in un periodo storico di forte fermento e concorrenza).

Insomma l'unico modo per non far degenerare il mercato è mostrare, in qualità di consumatori, una profonda indignazione, in modo di far capire che per quanto possiamo gradire il progresso e l'innovazione, questo non deve mai avvenire a scapito della sicurezza e della privacy.
Se minimizzeremo, come fa MaxArt, e reputeremo accettabili questi cosiddetti "bugs", nessun produttore si sentirà incentivato a porre l'accento sul testing e sulla qualità, perché ciò metterebbe un produttore che decidesse di farlo in svantaggio con la concorrenza.

[ezio]

Rinnovo per l'ultima volta l'invito ad una maggior calma generale, ognuno dica la sua senza ridicolizzare i pareri altrui.

Originariamente inviato da CYRANO

handcent e' ottimo.
credo che l'app sms di default l'avro' usata per 2 sms , poi subito handcent.
ovviamente finora non ho notato niente di strano nell'invio degli sms...
C;l,sl,s,;ls,;ls

Thanks

[Baboo85]

Originariamente inviato da DeepEye

C'è poco da stupirsi, ormai i telefoni sono diventati come i computer: software complicato, continui aggiornamenti, e bug.

Ormai per essere sicuri di riuscire a telefonare e mandare sms senza problemi conviene prendersi un classico nokia da 50€

Questo e' poco ma sicuro. Anzi, anche quelli da 30 euro, sai che quello fanno e bene anche perche' e' l'unica cosa che fanno.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In 30 anni di telefonia cellulare è la prima volta che sento di un bug come questo

Un problema a dir poco folle

Si', su questo ti do' ragione. Di solito erano (o lo sono ancora?) disservizi degli operatori durante le feste (natale, capodanno) in cui i messaggi non arrivano fino al giorno dopo a causa della gran mole di messaggi che viaggiano.

Sentire una cosa del genere, fa proprio tristezza. E' una delle due funzioni base di un telefono, chiamate e SMS. Se non fa quello non e' un telefono.

Originariamente inviato da ezio

Da possessore di HTC Magic, resto sbalordito e deluso per un bug così grave, che intacca una funzionalità base del terminale.
Mah, speriamo solo che venga corretto al più presto.

Si', anche io sono deluso, ho un LG Optimus One che gia' da' problemi di ricezione (non prende niente anche se le tacche indicano che il segnale c'e'), se si aggiunge anche questo, siamo a posto...

[MindFlavor]

Originariamente inviato da MaxArt

Già, solo che uno smartphone, inteso come dispositivo elettronico, è IMMENSAMENTE più complesso di una centrale nucleare, intesa come costrutto meccanico.
Veramente, non sai di che parli.

No, è CERTAMENTE archiviabile come bug. Anche perché in condizioni normali funziona tutto.

Quoto e confermo.
Solo mi permetto di dire che paragonare il rischio di bug in una centrale nucleare e un bug di invio SMS è quantomeno inappropriato...

è la differenza fra mission-critical e life-critical system...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

perchè le automobili e le centrali nucleari non hanno sistemi informatici? (ESP per l'automobile, a caso, e altri sistemi di sicurezza del reattore)

Sicuro che li hanno, ma sono anche sistemi informatici ed elettronici molto più semplici, con sistemi operativi di concezione completamente diversa. La centralina di un auto non si può permettere minimamente la complessità un sistema operativo general purpose come Android, perché più è complesso, più è difficile da mantenere, sviluppare e prevedere.
Concettualmente una macchina è un mezzo meccanico, non un dispositivo elettronico (anche con parti meccaniche).

penso che il paragone fosse incentrato su questo, non tra informatica e meccanica (mi pareva palese dato che ha parlato di sistemi di sicurezza).

Ha parlato di freni a mano, se non è un sistema meccanico quello non lo so...
(A parte la questione che ormai alcune macchine hanno un freno a mano azionato elettricamente, solo che non viene più chiamato freno "a mano" ma "di stazionamento".)

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ma non mi pare proprio

Questa me le segno

??
ma che paragoni fai? non guardare solo la meccanica/elettronica, guarda anche tutto il software di gestione

Non è un paragone. E' un dato di fatto: anche il software di gestione dei dispositivi di controllo è molto più semplice. Anzi, si tende a privilegiare i sistemi di controllo passivi, senza necessità di parte elettronica.
Ma l'esempio è talmente fuori luogo che non ci aggiungerò altro.

Originariamente inviato da avvelenato

E' un bug critico

Vedo che ora anche tu lo chiami bug, per cui hai evidentemente capito la differenza con "errore strutturale" (che prevede l'intera riscrittura del codice, non un semplice fix).
La criticità riguarda solo la sua importanza sull'esperienza utente, ma non compromette la funzionalità di sistema.

tenti di minimizzare ridicolmente.

Non minimizzo assolutamente nulla. Ho detto esplicitamente:
1. è un bug grave;
2. esistono delle soluzioni.
MAI detto niente più di questo.

[avvelenato]

Originariamente inviato da MaxArt

Vedo che ora anche tu lo chiami bug, per cui hai evidentemente capito la differenza con "errore strutturale" (che prevede l'intera riscrittura del codice, non un semplice fix).
La criticità riguarda solo la sua importanza sull'esperienza utente, ma non compromette la funzionalità di sistema.

Non minimizzo assolutamente nulla. Ho detto esplicitamente:
1. è un bug grave;
2. esistono delle soluzioni.
MAI detto niente più di questo.

facciamo a capirci:
per me l'errore è strutturale in termini di sviluppo e non architetturali.
non posso dire se ci siano errori architetturali non avendo il codice sottomano, ma non credo ce ne siano.
ma è evidente che per prodursi un errore di questo tipo, i metodi di controllo, verifica e testing della sezione dedicata agli sms.
Oltretutto tu mi insegni che, a prescindere dalla complessità nel globale di un'automobile o di una centrale nucleare o di un razzo nasa, le componenti critiche poche o molte che siano, meritando un'attenzione peculare, vengono tenute il più possibile semplici.

Io non trovo equivalenti in altri SO, neanche l'iphone che ho sempre attaccato con una certa veemenza, il problema della sveglia è vergognoso ma almeno di un'ordine di grandezza meno grave.

[Asterion]

Originariamente inviato da avvelenato

Io non trovo equivalenti in altri SO, neanche l'iphone che ho sempre attaccato con una certa veemenza, il problema della sveglia è vergognoso ma almeno di un'ordine di grandezza meno grave.

Su questo sono d'accordo anche io. I problemi sugli sms riguardano la tutela dei dati personali, è un problema più grave di un malfunzionamento che ti impedisci di utilizzare correttamente il telefono.