Acronis True Image Home 2010: backup avanzato

[jepessen]

Originariamente inviato da furbo

Si ma vuoi mettere la soddisfazione di rimettere un pc perfettamente funzionante da zero? E' come costruire un castello con i mattoncini Lego

Beh, può essere divertente, anch'io lo faccio a volte, ma semplicemente in ambito lavorativo non lo puoi fare, perdi troppo tempo...

[NoX83]

Ma solo a me dà un fastidio bestiale il fatto che con questa nuova versione (ed ho notato la stessa cosa con alcuni aggiornamenti della versione 2009) quando crei l'acronis secure zone il software infila a forza un'icona relativa alla zona sicura in risorse del computer e non c'è verso di levarla?

Inoltre anche il comando "backup" nel menu contestuale di windows è veramente scomodo. Poni il caso in cui fai l'immagine sul pc di un amico smanettone (che è meglio che non veda la secure zone) o di un cliente, come fai a celare l'esistenza della zona sicura?? Mah!

[majorebola]

Formattare comporta sempre perdere una piccola parte di sé

Inevitabile, non si può far finta di niente, dire che dopo 2h, dopo 2 giorni, dopo 6 mesi, il computer torni quello di prima
Qualcosa manca, qualcosa c'è in più... è diverso

Da quando è uscito seven, ho provato quasi tutte le versioni (6801, 6959, 7000, 7100, 7260, 7600)... e ogni volta perdevo una piccola parte di me
Qualche programma, qualcosa qui e là, qualche impostazione.

Ho Professional RTM da più di 3 mesi e sento che manca qualcosa... e pensare che tra un po' formatto mi angoscia... (voglio farmi un 2x500 R0 che costa veramente poco)...

Certo, se poi vi succede come è successo a me... che un disco da un Terabyte con 800gb sopra salta da un giorno all'altro... capirete che è ovvio che il Sistema operativo non sarà lo stesso


PS: qualcuno conosce un sistema "perfetto" per permettermi di "trasferire" il mio SO in copia 1:1 su una nuova installazione?
Mi spiego: compro i 2x500 da mettere in raid 0... ma poi devo formattarli e spianarli per bene. E poi? non ho affatto voglia di installare da zero, o almeno, di installare da zero il SO si, ma di sbattermi per ogni programma, come qualcuno diceva di roba uno che usa il pc ce n'è troppa!

Grasias se sapete rispondermi

[iveneran]

Confermo che anche su TI2010 ci sono problemi nel ripristino di immagini su RAID0. Già provato con un mio amico sul suo sistema e gli ha ripristinato tutto ma solo su un HD della catena, come se fosse stato configurato come disco singolo.

[by_xfile™]

dire che il miglior programma in commercio e dir poco
io sono anni che lo uso e che se posso lo pubicizzo

Originariamente inviato da tyco74

Questa versione ora legge i volumi Raid0?
La versione 11 di True image aveva un difetto enorme per me: non permetteva di ripristinare l'immagine su di un volume raid0.
In caso di ripristino da CD non vedeva il volume e quindi ripristino impossibile.
Ormai tutte le Mobo permettono di creare volumi Raid e tale limitazione pare sinceramente gravissima.

Scusa ma che versione usi ??
io son anni che lo uso su dischi raid

[Jurynet]

Originariamente inviato da majorebola

[...]

PS: qualcuno conosce un sistema "perfetto" per permettermi di "trasferire" il mio SO in copia 1:1 su una nuova installazione?
Mi spiego: compro i 2x500 da mettere in raid 0... ma poi devo formattarli e spianarli per bene. E poi? non ho affatto voglia di installare da zero, o almeno, di installare da zero il SO si, ma di sbattermi per ogni programma, come qualcuno diceva di roba uno che usa il pc ce n'è troppa!

Grasias se sapete rispondermi

Ti suggerisco Ghost 11.0.1.1533, da caricare su un CD o su chiavetta USB da cui effettuare il boot. Tra le varie funzioni:

- Disk to Image
- Disk to Disk
- Partition to Image
- Partition to Partition...

In pratica, aggiungi i tuoi dischi e crei il volume RAID-0; quindi, cloni il tuo disco attuale sul nuovo volume. Se preferisci, puoi copiare una singola partizione per volta, dopo averle create sul volume RAID-0 (possono anche essere di dimensione diversa rispetto a quelle di origine).

Altro programma veramente comodo, semplice e potente, Image for DOS di TeraByte Unlimited che, tra l'altro, ha il vantaggio di essere compatibile con chipset "rognosi" come il 690G di AMD (SB600).

Putroppo entrambe le soluzioni sono a pagamento; anzi, Ghost lo trovi solo come "utility" di Symantec Ghost Solution Suite 2.5 (a sua volta riconducibile a Ghost Server 11.0.1.1533) e non va confuso con Norton Ghost che, nelle nuove versioni, è più un programma di ripristino che di clonazione. Non ho idea se sia possibile acquistare il solo Ghost 11.0.1.1533 (che è un mero .EXE da 2 MB).

Colgo l'occasione per dire che, a mio avviso, più che complessi programmi di backup/ripristino, colorati e appariscenti, siano molto più comode le utility di clonazione delle partizioni a freddo. I dati personali, infatti, uno se li salva da sé; è invece molto più seccante (in termini di tempo) dover recuperare la partizione del SO che, magari, si è guastato e "decide" di non partire più. A tale scopo, basta un piccolo .EXE come quello sopraccitato, un floppino o una chiavetta e via... Non ho ben capito come funzioni in tal senso Acronis True Image Home 2010: mi chiedo cioè se sia in grado di salvare una partizione cosi com'è (come immagine) e se offra poi stumenti per riversarla nuovamente nella sua posizione originale, anche a SO inaccessibile.

[by_xfile™]

Originariamente inviato da majorebola

PS: qualcuno conosce un sistema "perfetto" per permettermi di "trasferire" il mio SO in copia 1:1 su una nuova installazione?
Mi spiego: compro i 2x500 da mettere in raid 0... ma poi devo formattarli e spianarli per bene. E poi? non ho affatto voglia di installare da zero, o almeno, di installare da zero il SO si, ma di sbattermi per ogni programma, come qualcuno diceva di roba uno che usa il pc ce n'è troppa!

Grasias se sapete rispondermi

Io uso Acronis®*True*Image*Echo Workstation® con Acronis Universal Restore® (build*8.206)
su Vista Ultimate64bit e fino ad oggi non ho mai avuto problemi di migrazione sia passando dall' Raid0 a un disco SATA e PATA sia al contrario
usando semplicemente ClonaDisco da Windows


Ps . lo usavo anche sotto XP e NT4

[frankie]

Originariamente inviato da majorebola

PS: qualcuno conosce un sistema "perfetto" per permettermi di "trasferire" il mio SO in copia 1:1 su una nuova installazione?
Mi spiego: compro i 2x500 da mettere in raid 0... ma poi devo formattarli e spianarli per bene. E poi? non ho affatto voglia di installare da zero, o almeno, di installare da zero il SO si, ma di sbattermi per ogni programma, come qualcuno diceva di roba uno che usa il pc ce n'è troppa!

Grasias se sapete rispondermi

Crei l'array RAID
ConGparted (USB, CD) crei le partizioni
Con acronis via win oppure con Ghost via CD copi la partizione del so 1:1

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da demon77

Boh.. le mie esigenze in materia si sono sempre limitate ad una immagine del disco C per poter ripristinare il sistema già proto in pochi minuti..

Per questa cosa ho scoperto l'ottimo freeware MACRIUM REFLECT.
Lo trovo davvero perfetto!

Quoto , uso Macrium Reflect free da parecchio e mi trovo benissimo, l'unica mancanza è il supporto al raid che c'è solo nella versione a pagamento, ho usato anche Acronis True Image 2009 ma mi disallineava l'ssd al ripristino del backup, cosa che con Macrium Reflect non succede e sono tornato con soddisfazione a quest'ultimo.

[mikegemini77]

Lo sto provando da circa un mesetto. Quando faccio la copia direttamente su HD sembra funzionare perfettamente ma quando provo a fare il backup direttamente su DVD mi crea dei file che risultano corrotti.

Non ho istallato Acronis sul HD ma ho usato solo il cd di boot che parte in ambiente Linux, visto che mi interessa solo creare l'immagine della partizione di sistema C.
Inizialmente dal cd di boot ho creato l'immagine di C copiandola sul secondo HD senza problemi (ci ho messo 20 minuti x comprimere 18Gb in circa 11gb). Ho provato poi ad effettuare il ripristino sulla seconda partizione del HD principale per verificare che l'immagine fosse integra e tutto è andato a buon fine.

Successivamente ho provato ad effettuare nuovamente il backup di C copiando l'immagine direttamente su DVD e questa volta purtroppo ho avuto dei problemi: inizialmente la mesterizzazione sembrava proseguisse correttamente ma alla fine i files risultavano corrotti. Inizialmente ho usato dei sempici DVD+R che poi ho dovuto buttare visto che risultavano inservibili, poi ho provato a rimasterizzare l'immagine usando dei DVD+RW (un verbatim 4x e 2 Magnex 4x) ma purtoppo il risultato è stato il medesimo: quando ho provato a ripristinare l'immagine il lettore DVD non riconosceva i files appena masterizzati e anche leggendo i DVD da windows (XP sp3) i files risultavano corrotti.
Infine ho provato a creare l'immagine prima sul HD: grazie ad un'opzione di acronis che permette di suddividere l'immagine in files + piccoli, in modo tale da poterli successivamente ricopiare su DVD direttamente da windows. Detto fatto: sia la creazione dell'immagine che la masterizzazione da windows su DVD sono andati a buon fine, ma quando ho provato il ripristino dal cd di boot in ambiente Linux, nuovamente mi diceva che i files risultavano corrotti o cmq non venivano letti.

Le unità ottiche che uso sono:
-SONY DVD RW AW-G170A
-NEC DVD RW ND-3520A

Ho provato entrambi i mesterizzatori DVD sia in lettura che in scrittura ma il risultato non cambia.
I masterizzatori hanno circa 2 anni e in windows non mi hanno mai dato problemi anzi hanno sempre fatto egregiamente il loro lavoro.
Che debba aggiornare il firmware? magari in modalità linux manca qualcosa?
Qualc1 ha qualche suggerimento?

La mia config :
Core 2 Duo E6320 (1,83x2)
motherboard ga-965p-s3
2gb di ram 2x1corsair 800mhz
video Radeon X1950 GT 512mb
HD principale: Maxtor sata2 250gb diviso in 2 part C e D
HD secondario Hitachi sata2 150gb che uso come disco di backup
Unità ottiche già citate.
ali 700W e winXP sp3

grazie

[tomenx]

Il mio commento su questo prodotto è purtroppo negativo: mi riferisco ad acronis true image 2008.
L'ho installato sui 3 pc azinedali ed impostato su backup incrementale per quanto riguarda il backup della mia posta elettronica, settato per farlo 1 volta la settimana. Bè dopo un anno e mezzo di creazione files backup senza alcun errore mi è successo di perdere un bel pò di email e di dover utilizzare il ripristino del backup...non vi dico le bestemmie che ho buttato quando mi è comparso l'errore che non era possibile portae a termine il ripristino dei files correttamente backuppati!!! in pratica un anno e mezzo di backup buttati al vento e 2 giga di mails volatilizzate!!! dopo aver mandato una mail incazzatissima alla acronis ( senza per giunta risposta ) l'ho cancellato dal mio sistema...
...ho salvato quanche mail con un recovery di outlook....però che rabbia, tanta pubblicità per un programma che NON FUNZIONA!

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mikegemini77

SNIP

Ho provato entrambi i mesterizzatori DVD sia in lettura che in scrittura ma il risultato non cambia.
I masterizzatori hanno circa 2 anni e in windows non mi hanno mai dato problemi anzi hanno sempre fatto egregiamente il loro lavoro.
Che debba aggiornare il firmware? magari in modalità linux manca qualcosa?
Qualc1 ha qualche suggerimento?

L'unico suggerimento che mi sento di dare è di non usare i dvd come storage per i backup.
Negli ultimi anni la qualità dei supporti è scaduta PAUROSAMENTE, il tutto ha coinciso con lo spostamento degli stabilimenti produttivi da Corea a India.
Praticamente sono stati colpiti un po' tutti i produttori indistintamente, io mi sono trovato male specialmente con prodotti Mitsubishi Chemical che una volta era sinonimo di eccellenza insieme a Taiyo Yuden.

Comprati un nas o un disco usb da 1TB e usa quello, è la migliore soluzione per conservare i tuoi backup, se poi lo storage è pure mirrorato e conservato come si deve stai in una botte di ferro.

Originariamente inviato da tomenx

SNIP
...ho salvato quanche mail con un recovery di outlook....però che rabbia, tanta pubblicità per un programma che NON FUNZIONA!

Scusa ma questa te la sei cercata.
Regola numero 1 per i backup: un backup non testato è un backup inconsistente

Se sei andato avanti per un anno e mezzo a fare backup senza mai fare un test di ripristino la colpa è tua, non del tool di backup...
Mi spiace per la tua disavventura, spero solo che ti sia servito da lezione.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Scezzy

... Una delle prime cose provate su 7 e' proprio la funzione Backup & Ripristino ... La cosa interessante e' che con Acronis ci vogliono 2 dvd per contenere l'immagine di un'installazione standardi di 7, mentre con il tool di microsoft basta un solo dvd (per l'esattezza circa 3,5gb).

Originariamente inviato da Wombam

... 2) no mai... va così bene seven !!! ;-)
però chredo che funzioni perfettamente! dovrebbe riportarti il disco (o uno equivalente) a com'era!

Un momento! Qui stiamo parlando di back-up di dati, voi state probabilmente parlando di back-up di programmi (e sistema operativo). Non è ovviamente possibile backappare in un solo DVD il contenuto di 300 / 500 / 1000 MB di dati. L'unico modo di fare un back-up vero è quello di clonare l'HD su un secondo HD, di capacità almeno pari.

Originariamente inviato da tomenx

... L'ho installato sui 3 pc azinedali ed impostato su backup incrementale per quanto riguarda il backup della mia posta elettronica, settato per farlo 1 volta la settimana. ... non vi dico le bestemmie che ho buttato quando mi è comparso l'errore che non era possibile portae a termine il ripristino dei files correttamente backuppati!!!

...eh, eh, eh! Vi piace backappare comprimendo i dati (magari con password)? Ecco le conseguenze. Io back-uppo i dati in chiaro ogni giorno (prima di spegnere il PC) e uso il programma gratuito e perfettamente funzionante Cobian Backup 9, con cui vedo in diretta (cioè in chiaro) i singoli file e il loro contenuto, che posso gestire (aprire, modificare, salvare) come se fossero comunissimi file di Word, Excel, Outlook-express, foto, filmati, eccetera. Volendo, è ovviamente possibile comprimere e assegnare password.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Regola numero 1 per i backup: un backup non testato è un backup inconsistente
Se sei andato avanti per un anno e mezzo a fare backup senza mai fare un test di ripristino la colpa è tua, non del tool di backup...
Mi spiace per la tua disavventura, spero solo che ti sia servito da lezione.

Esatto.

[jepessen]

Salve.
Attualmente per il backup dei miei dati, utilizzo Cobian Backup, ma Acronis Home mi interessa, anche perchè ha un prezzo non eccessivo (50€ sul sito, io pensavo almeno il doppio).

Mi interessano in special modo La funzionalità di Try&Decide, NonStopBackup...

L'unico mio dubbio riguarda il formato di salvataggio... Mi piacerebbe effettuare i backup in formato .zip, che è supportato, ma volevo sapere se in questo modo perdevo delle funzionalità peculiari...

A parte questo, mi consigliate l'acquisto anche se non sfruttassi a fondo le sue capacità (immagini disco etc)?

[tomenx]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusa ma questa te la sei cercata.
Regola numero 1 per i backup: un backup non testato è un backup inconsistente

Se sei andato avanti per un anno e mezzo a fare backup senza mai fare un test di ripristino la colpa è tua, non del tool di backup...
Mi spiace per la tua disavventura, spero solo che ti sia servito da lezione.

Scusa ma non ti capisco...vorrei capire cosa sono tenuto dal momento che acquisto un programma che mi faccia dei backup FUNZIONANTI! i primi backup infatti funzionavano, da lì qualcosa l'ho salvata, sono gli ultimi a non andare, nonstante il programma mi dicesse operazione terminata correttamente....io acquisto un programma che faccia backup, non un programma che forse se non vado a ricostruire il backup non mi ridà i risultati giusti! a sto punto che backuppo a fare!

X SUPERSANDRO: mi spiace, chi te l'ha detto che ho compresso i dati? con password? sbagliato, ho un hard disc per uso esclusivo backup, non avevo impostato nessuna compressione, per risponderti seriamente.

X entrambi....non capisco, dal vostro modo di aggredire con le vostre risposte mi sembra quasi che siate di parte...avete degli interessi? vi stanno pagando?
No perchè io ho postato la mia esperienza personale, e voi non avete alcun titolo per accusarmi di aver fatto errori nel modo di utilizzare il software ( per tutti gli altri che leggono: il log del programma mi diceva sempre che era tutto ok, le operazioni andate a buon fine, niente faceva presagire ad errori, questi software servono appunto a farti stare tranquillo, ad avere un programma che lavori a date fisse in automatico ed incrementando i dati nuovi acquisiti, non deve essere un ulteriore perdita di tempo, sennò mi salvavo manualmente la directory e saluti a tutti ....)

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da tomenx

Scusa ma non ti capisco...vorrei capire cosa sono tenuto dal momento che acquisto un programma che mi faccia dei backup FUNZIONANTI! i primi backup infatti funzionavano, da lì qualcosa l'ho salvata, sono gli ultimi a non andare, nonstante il programma mi dicesse operazione terminata correttamente....io acquisto un programma che faccia backup, non un programma che forse se non vado a ricostruire il backup non mi ridà i risultati giusti! a sto punto che backuppo a fare!

X SUPERSANDRO: mi spiace, chi te l'ha detto che ho compresso i dati? con password? sbagliato, ho un hard disc per uso esclusivo backup, non avevo impostato nessuna compressione, per risponderti seriamente.

X entrambi....non capisco, dal vostro modo di aggredire con le vostre risposte mi sembra quasi che siate di parte...avete degli interessi? vi stanno pagando?
No perchè io ho postato la mia esperienza personale, e voi non avete alcun titolo per accusarmi di aver fatto errori nel modo di utilizzare il software ( per tutti gli altri che leggono: il log del programma mi diceva sempre che era tutto ok, le operazioni andate a buon fine, niente faceva presagire ad errori, questi software servono appunto a farti stare tranquillo, ad avere un programma che lavori a date fisse in automatico ed incrementando i dati nuovi acquisiti, non deve essere un ulteriore perdita di tempo, sennò mi salvavo manualmente la directory e saluti a tutti ....)

No aspetta, anzitutto io non vedo alcun attacco, a meno che tu consideri consigli basati puramente sull'esperienza e best practice universalmente riconosciute come attacchi.

Se hai comprato True Image per stare tranquillo allora mi pare che abbia funzionato appieno, da quello che dici nell'ultimo anno e mezzo sei stati perfettamente tranquillo, convinto che il backup ti avrebbe coperto le spalle in caso di disastro
Così però non è andata, e il motivo è semplicemente perchè ad un certo punto i test di questi backup non sono stati schedulati esattamente come il backup stesso.

Purtroppo l'errore che hai commesso (faccio il backup la prima volta, lo testo ed è ok ==> sarà ok per sempre) è un errore molto comune che ho visto ripetersi tante volte anche in realtà aziendali giganti.
Gente che si compra Tivoli Storage Manager, gozzilioni di euro di licenze, gozzilioni di euro per l'hardware per i server e i datastore... poi quando capita il disastro cascano dal pero perchè nel backup non c'era tutto quello che gli serviva o come gli serviva
Consolati, a te è successo spendendo 50 euro scarse, a questi è successo spendendo qualche centinaia di migliaia di euro

[jepessen]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Consolati, a te è successo spendendo 50 euro scarse, a questi è successo spendendo qualche centinaia di migliaia di euro

Ammetterai che è magra consolazione... Comunque concordo, ho provato sulla mia pelle (fortunatamente, non sui miei dati) che significa non controllare periodicamente i backup che, ovviamente, possono cannarsi come qualsiasi altra cosa informatica...

[ferro986]

Gran programma True image!

E' un pò cje lo uso

Ma se la cava bene anche a fare le immagini delle partizioni di sistema di linux?
(Ext3, Ext4...)

[mikegemini77]

Originariamente inviato da Tasslehoff

L'unico suggerimento che mi sento di dare è di non usare i dvd come storage per i backup.
Negli ultimi anni la qualità dei supporti è scaduta PAUROSAMENTE, il tutto ha coinciso con lo spostamento degli stabilimenti produttivi da Corea a India.
Praticamente sono stati colpiti un po' tutti i produttori indistintamente, io mi sono trovato male specialmente con prodotti Mitsubishi Chemical che una volta era sinonimo di eccellenza insieme a Taiyo Yuden.

Comprati un nas o un disco usb da 1TB e usa quello, è la migliore soluzione per conservare i tuoi backup, se poi lo storage è pure mirrorato e conservato come si deve stai in una botte di ferro.
...

Ciao, grazie x avermi risposto.
Il fatto è che, come ho già scritto, in windows i masterizzatori DVD mi funzionano perfettamente; per esempio anke quando ho fatto il backup su DVD col floppy di ghost 2003 è sempre andato tutto bene.
Problemi ne ho soltando quando uso il cd di boot di acronis 2010 che lavora in ambiente Linux.
Per questo non penso che possa trattarsi di un problema di supporti scadenti, quanto piuttosto di software, o magari che so, qualche driver che in ambiente linux non funziona come dovrebbe.
Infatti stavo pensando di aggiornare i firmware dei 2 masterizzatori che in effetti sono un po' vecchiotti (uno 2005 e l'altro 2006) anke se dubito che serva a risolvere la cosa.
Cmq hai ragione, la soluzione migliore sarebbe quella di usare un'unità esterna, tu mi hai suggerito un disco usb da 1TB ma mi semba un po' esagerato visto che devo fare il backup di soli 17BG, è vero che in futuro ho intenzione di passare a win7 e quindi la dimensione del backup aumenterà sicuramente, almeno il doppio se non il triplo.
A questo punto x il momento stavo pensado di usare una semplice penna USB che sono + pratche, così mi faccio un backup sul secondo disco fidsso ed un secondo backup di riserva sulla penna.
Un modello da 32GB dovrebbe bastare o magari aspetto che calino i prezzi di quelle da 64.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mikegemini77

SNIP

A questo punto x il momento stavo pensado di usare una semplice penna USB che sono + pratche, così mi faccio un backup sul secondo disco fidsso ed un secondo backup di riserva sulla penna.
Un modello da 32GB dovrebbe bastare o magari aspetto che calino i prezzi di quelle da 64.

Per carità, libero di scegliere l'unità di storage che preferisci, però dal punto di vista di convenienza economica non mi pare che le pendrive siano l'ideale.

Una pendrive USB da 32GB vagamente affidabile (es Kingston) ti costa sulle 60-70 euro al pubblico.
Un hard disk esterno WD da 3.5" USB 2.0 da 1TB ti costa 75 euro, un nas domestico con array raid1 (software ovviamente) da 1TB ti costa 135 euro.

Tra i due, con questo genere di applicazione, mi pare che la convenienza dell'hard disk esterno sia innegabile. Però ovviamente non conosco i dettagli della tua architettura