|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#41 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
|
C'è da dire che se il protocollo torrent prevedesse obbligatoriamente l'utilizzo dell'IPV6( già è possibile usarlo attraverso Teredo) che, se non ricordo male, ha il multicast integrato di default, ci sarebbe una fortissima spinta per un più rapido aggiornamento al protocollo, e tutti ne beneficeremmo.
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est |
![]() |
![]() |
![]() |
#42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3688
|
Quote:
Cmq per chi volesse saperne qualcosa in più sull'IPv6 consiglio di guardare i seguenti link: http://it.wikipedia.org/wiki/IPv6 da Wikipedia http://www2.garr.it/ws5/pdf/Paolini-IPv6.pdf dal GARR (The Italian Academic & Research Network) PS: con l'IPv6 i clienti FastWeb possono avere un IP Pubblico a Gratis. ![]()
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! Ultima modifica di JackZR : 04-11-2009 alle 14:03. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
Quote:
- se non viene fatto traffic shaping provoca problemi a tutti le connessioni servite dal router - se viene fatto traffic shaping, provoca problemi a tutte le connessioni servite dal router che rientrano nella stessa nostra classe di traffico (ad esempio tutti client torrent o tutto il traffico UDP) ed in quantità minore a tutte le altre connessioni Usando le risorse del provider in modo più equo, ci saranno meno problemi di saturazione per il provider e quindi le nostre ADSL saranno sicuramente meno congestionate. In pratica il provider potrà servire altri tipi di traffico in maniera più efficiente. Diminuiranno i ping, ad esempio ci saranno mediamente meno problemi nelle ore di punta per il gioco online. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1404
|
Ni.
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3688
|
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1404
|
Nel senso che se l'indirizzo IP6 è ottenuto in tunneling, allora è vero (ma è un pò come se fossi in VPN con un'altra rete). Se è rilasciato da FastWeb no perchè comunque l'IPV6 prevede il NAT, anzi tecnicamente prevede qualcosa di più sofisticato ancora...
__________________
Utilizzo: Samsung: Galaxy Book Pro 360 i7-1165G7-16GB-SSD 512GB -|- Monitor 49" 32:9 C49J890 Galaxy Note 10+ SM-N975F H3G -|- Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 -|- Galaxy S20 FE SM-G780F H3G |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3688
|
Quote:
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Quando ci sarà lo "switchover" per cui si passerà in massa ad usare IPv6 ed i provider smetteranno di dare IP IPv4 ai clienti (cioè molto in là visto che la massima parte dei dispositivi di rete domestici avrebbero bisogno di un upgrade) allora FW potrà dare un IPv6 pubblico (più probabilmente gliene daranno anche 256) a tutti (ma anche no, c'è da vedere che idea hanno quelli del settore commerciale).
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:51.