Una scheda video NVIDIA per Adobe CS4

[kiwivda]

Provando la trial della CS4 son una qualsiasi delle schede nvida nel mio caso una 8800 GTS da 320mb si nota che i file Raw da 10 MP dell Nikon D200 sono molto più fluidi e i filtri vengono applicati con una innata spensieratezza dal mio X2 6000+ Amd quasi come se si trattasse da foto di pochi mb.

Quindi ritengo vero che l'utilizzo di una scheda dedicata agevoli, ritengo falso che ci siano sostanziali differenze tra una Quadro e una Gamer. Inoltre una qualsiasi scheda che sia gamer o Quadro non fa differenza ai fini dell'accellerazione.

Detto ciò se la stabilità e l'assistenza non è il vostro cruccio più grosso, tenetevi la gtx260 che va come questa nuova quadro e se con la grafica vi divertite solamente vi basta e avanza.

Inoltre si potrà fare come le vecchie schede, e usare la patch per modificare il firmware e usare i driver che si vuole.

[D.O.S.]

un pochino alto il prezzo , ma suppongo sia dovuto al settore a cui è rivolta la scheda : le Open GL costano e non è un mistero , in parte il prezzo è dovuto alla scarsa diffusione di simili schede , in parte ad una speculazione delle aziende che le producono ... insomma , fa comodo che siano in pochi ad usare hardware Open GL , così il prezzo può restare alto.

ad ogni modo , per tutti i possessori di Geforge che si lamentano , faccio notare che una 8800 GTS può essere trasformata in una Quadro FX 4600 , si trovano diversi articoli in materia su internet.
ma naturalmente non è garantita la stabilità ( quindi a conti fatti a che serve ??? )

[hibone]

trattandosi di Adobe Ciess' la scheda non poteva non essere all'altezza...

[demon77]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma Dio mio, sentire gente che gioca col PC fare i conti in tasca a chi ci lavora è ridicolo.
Demon77, per te la spesa non vale, ed è giusto che sia così, anche per me comprare una macchina per la risonanza magnetica sono soldi buttati ... non faccio il medico.
Tu che col pc ci giochi cosa cazzo ci devi fare con una quadro?
Ma lo stesso discorso vale per tutti i campi, è come se io mi mettessi un mvs390 in casa! Che senso avrebbe?

Questa scheda con questo software è per la gente che ci lavora.

Poi ovvio che avendo tu da buon italiano medio tutta la master collection piratata vorresti che andasse il più velocemente possibile su una scheda da gioco.

Un po come chi si vantava di avere con il softmod di una 8800 gts una quadro ... peccato che le temperature fossero doppie e si dovesse buttare il lavoro perchè comparivano artefatti dopo 5 minuti di video renderizzato.

Comunque discorso e tempo perso, su internet tutti capiscono tutto!

Olte ad assumere del valium o ad iscriverti ad un corso di autocontrollo ti esorto a rileggere i miei post, magari prima levando il cervello dal frigo, e in teoria dovresti notare che ho sempre detto a chiare lettere che comprendo perfettamente che ci troviamo in ambito aziendale e che quei prezzi sono assolutamente normali.
Oltretutto ho giusto citato poco sopra casitiche in ciu è opportuno avere una quadro.

Se sei tanto bravo e sai tutto tu mi chiedo cosa perdi tempo a fare in questo forum di poveri babbei.. visita invece i sito sotroppotuttoio.org dove mi pare stiano cercando un moderatore..

Invece, tornando in tema, ho fatto qualche ricerca ed ho trovato una procedura per far passare come quadro le normali geforce 8..

http://www.cad3d.it/forum1/showpost....7&postcount=68

Non mi aspetto ovviamete prestazioni identiche (e vorrei vedere!) ma credo sia interessante vedere e toccare con mano le performance del CS4 con questa "quadro"
Quello che non è logico è il fatto che pretendano di piazzare una quadro "per il pacchetto CS4"

[Mparlav]

Continuate a confondere prestazioni con Photoshop, che è solo 1 programma, con prestazioni con Creative Suite, che comprende anche After Effect e soprattutto Premiere.

Con quest'ultimo, non si tratta solo di impiegare secondi invece di minuti per fare un rotate come fareste con Photoshop e magari non vale la spesa, ma di accelerare l'encoding di Full Hd: qui si tratta di passare da ore a minuti (dichiarano 10-15 volte):
http://www.rapihd.com/?q=node/1

Quel plugin ha un prezzo come tutti i sw di quel tipo: con la Quadro CX viene fornito compreso nel prezzo.
Pensate alle alternative per compiere la stessa operazione, e poi potrete giudicare se il prezzo è elevato o meno.

[dotlinux]

Originariamente inviato da demon77

Olte ad assumere del valium o ad iscriverti ad un corso di autocontrollo ti esorto a rileggere i miei post, magari prima levando il cervello dal frigo, e in teoria dovresti notare che ho sempre detto a chiare lettere che comprendo perfettamente che ci troviamo in ambito aziendale e che quei prezzi sono assolutamente normali.
Oltretutto ho giusto citato poco sopra casitiche in ciu è opportuno avere una quadro.

Se sei tanto bravo e sai tutto tu mi chiedo cosa perdi tempo a fare in questo forum di poveri babbei.. visita invece i sito sotroppotuttoio.org dove mi pare stiano cercando un moderatore..

Invece, tornando in tema, ho fatto qualche ricerca ed ho trovato una procedura per far passare come quadro le normali geforce 8..

http://www.cad3d.it/forum1/showpost....7&postcount=68

Non mi aspetto ovviamete prestazioni identiche (e vorrei vedere!) ma credo sia interessante vedere e toccare con mano le performance del CS4 con questa "quadro"
Quello che non è logico è il fatto che pretendano di piazzare una quadro "per il pacchetto CS4"

Guarda che sei tu che parli di un argomento che non conosci.
Una geforce 8 non è equivalente in prestazioni e stabilità ad una fx4600 come vogliono credere/sperare i ragazzini che vorrebbero ma non possono una quadro.

La parte evidenziata poi fa ridere.
Loro ti vendono una soluzione, non ti serve te ne freghi, ti serve la compri.
Avid con il software ti vende la sua scheda, Edius idem però siccome qui te la vende nVidia allora non va bene?

[D.O.S.]

@Mparlav
il plug-in RapiHD richiede CUDA che non è una prerogativa esclusiva dei driver opengl ma di tutte le nvidia a partire dalla generazione 8 .
il fatto che chi produce soluzioni harware/software professionali voglia specularci è abbastanza evidente , i processori su cui si basano le Quadro sono identici a quelli delle Geforge anzi ... sono addirittura più vecchi dei nuovo modelli per giocatori .
anni fa quando le Open GL erano superiori alle neonate directx anche le schede avevano qualcosa in più ma adesso la situazione è capovolta directx 10 e opengl 3 sono praticamente identiche nella resa 3D e con la prossima generazione DX11 se la Microsoft aggiungerà il supporto per le GPGPU ci sarà il definitivo sorpasso : chi comprerà una scheda certificata opengl 3 pagherà di più per avere un driver che toglie potenzialità alla scheda rispetto al DX11

mi duole dirlo ma la Microsoft ha vinto definitivamente la sua battaglia nella grafica e questo anche grazie alle aziende che preferiscono speculare mantenendo alto il prezzo di schede grafiche che sono identiche a livello hardware alle soluzioni per giocatori.

[enri2]

Comunque molti non hanno capito una cosa: questa scheda, la CX appunto, non esisteva prima, e se parliamo di Quadro, cioè basata sulla 5600, significa che sopra quella scheda hanno aggiunto i driver appositamente scritti per la suite di Adobe, quindi è espressamente dedicata. E come le altre Quadro, con driver scritti apposta per i vari applcativi 3d, l'accelerazione rispetto alle corrispondenti schede "gamer", con lo stesso processore, è molto superiore, è, soprattutto per un professionista, moddare una scheda, è sconsigliabile, per questioni di affidabilità e anche prestazioni.
Poi sulla questione prezzo, forse la differenza è troppa.

[dotlinux]

Originariamente inviato da Mparlav

Continuate a confondere prestazioni con Photoshop, che è solo 1 programma, con prestazioni con Creative Suite, che comprende anche After Effect e soprattutto Premiere.

Con quest'ultimo, non si tratta solo di impiegare secondi invece di minuti per fare un rotate come fareste con Photoshop e magari non vale la spesa, ma di accelerare l'encoding di Full Hd: qui si tratta di passare da ore a minuti (dichiarano 10-15 volte):
http://www.rapihd.com/?q=node/1

Quel plugin ha un prezzo come tutti i sw di quel tipo: con la Quadro CX viene fornito compreso nel prezzo.
Pensate alle alternative per compiere la stessa operazione, e poi potrete giudicare se il prezzo è elevato o meno.

Tra l'altro con photoshop non serve una Quadro, basta anche una scheda da gioco, la quadro serve per Premiere ed after effects.

[enri2]

Originariamente inviato da D.O.S.

@Mparlav
il plug-in RapiHD richiede CUDA che non è una prerogativa esclusiva dei driver opengl ma di tutte le nvidia a partire dalla generazione 8 .
il fatto che chi produce soluzioni harware/software professionali voglia specularci è abbastanza evidente , i processori su cui si basano le Quadro sono identici a quelli delle Geforge anzi ... sono addirittura più vecchi dei nuovo modelli per giocatori .
anni fa quando le Open GL erano superiori alle neonate directx anche le schede avevano qualcosa in più ma adesso la situazione è capovolta directx 10 e opengl 3 sono praticamente identiche nella resa 3D e con la prossima generazione DX11 se la Microsoft aggiungerà il supporto per le GPGPU ci sarà il definitivo sorpasso : chi comprerà una scheda certificata opengl 3 pagherà di più per avere un driver che toglie potenzialità alla scheda rispetto al DX11

mi duole dirlo ma la Microsoft ha vinto definitivamente la sua battaglia nella grafica e questo anche grazie alle aziende che preferiscono speculare mantenendo alto il prezzo di schede grafiche che sono identiche a livello hardware alle soluzioni per giocatori.

Ho molti dubbi sai, che le Quadro siano surclassate da normali schede Direct x, altra cosa è che quest'ultima sia avanti a OpenGL.
Le Quadro sono estremamente ottimizzate per i sw, la differenza può essere veramente imbarazzante.

[dotlinux]

Originariamente inviato da enri2

Ho molti dubbi sai, che le Quadro siano surclassate da normali schede Direct x, altra cosa è che quest'ultima sia avanti a OpenGL.
Le Quadro sono estremamente ottimizzate per i sw, la differenza può essere veramente imbarazzante.

E'

[demon77]

Originariamente inviato da Mparlav

Continuate a confondere prestazioni con Photoshop, che è solo 1 programma, con prestazioni con Creative Suite, che comprende anche After Effect e soprattutto Premiere.

Con quest'ultimo, non si tratta solo di impiegare secondi invece di minuti per fare un rotate come fareste con Photoshop e magari non vale la spesa, ma di accelerare l'encoding di Full Hd: qui si tratta di passare da ore a minuti (dichiarano 10-15 volte):
http://www.rapihd.com/?q=node/1

Quel plugin ha un prezzo come tutti i sw di quel tipo: con la Quadro CX viene fornito compreso nel prezzo.
Pensate alle alternative per compiere la stessa operazione, e poi potrete giudicare se il prezzo è elevato o meno.

Esatto e su questo ti do pienamente ragione: l'ambito della gestione video è indubbiamente il più gustoso per l'applicazioone della GPU.
Però questa accelerazione la si può avere anche con le geforce normali.. sarebbe sufficiente un plugin appositamente prodotto.

Il fatto che questo non sia disponibile secondo me non è assolutamente imputabile al fatto che "possono solo le quadro" ma proprio al fatto che se lo facessero fare anche alle altre si mangerebbero via una fetta di mercato professionale che opterebbe per una scheda più economica accettando il rischio del "blocco" in fase di lavorazione..

[cionci]

Originariamente inviato da D.O.S.

un pochino alto il prezzo , ma suppongo sia dovuto al settore a cui è rivolta la scheda : le Open GL costano e non è un mistero , in parte il prezzo è dovuto alla scarsa diffusione di simili schede , in parte ad una speculazione delle aziende che le producono ... insomma , fa comodo che siano in pochi ad usare hardware Open GL , così il prezzo può restare alto.

Cosa c'entra Open GL con la suite Adobe

[D.O.S.]

@ enri2
a livello hardware sono la stessa identica cosa : la 8800 GTS si basa sul processore G80 e la Quadro 4600 idem.
la possibilità di eseguire il modding fra le 2 schede sfrutta proprio il fatto che hanno il medesimo processore
cambia il driver , ma ha senso pagare anche 10 volte tanto un hardware solo perché ha un software diverso ?

[dotlinux]

Originariamente inviato da demon77

Esatto e su questo ti do pienamente ragione: l'ambito della gestione video è indubbiamente il più gustoso per l'applicazioone della GPU.
Però questa accelerazione la si può avere anche con le geforce normali.. sarebbe sufficiente un plugin appositamente prodotto.

Il fatto che questo non sia disponibile secondo me non è assolutamente imputabile al fatto che "possono solo le quadro" ma proprio al fatto che se lo facessero fare anche alle altre si mangerebbero via una fetta di mercato professionale che opterebbe per una scheda più economica accettando il rischio del "blocco" in fase di lavorazione..

A patto di cambiare le memorie e un paio di condensatori! (su guru3d c'era un vecchio thread sui condensatori da tagliare e sostituire)

[dotlinux]

Originariamente inviato da D.O.S.

@ enri2
a livello hardware sono la stessa identica cosa : la 8800 GTS si basa sul processore G80 e la Quadro 4600 idem.
la possibilità di eseguire il modding fra le 2 schede sfrutta proprio il fatto che hanno il medesimo processore
cambia il driver , ma ha senso pagare anche 10 volte tanto un hardware solo perché ha un software diverso ?

Vero, QUELLO è lo stesso!

[dotlinux]

Originariamente inviato da cionci

Cosa c'entra Open GL con la suite Adobe

Beh, nella cs3 se avevi una quadro potevi attivare l'opengl per il rendering in ae oppure mettere always on nella preview.

[Mparlav]

xD.O.S.: non ho scritto che RapidHD è Opengl.
Ho detto che usa CUDA con le Quadro.
E' diverso.
Che sia una precisa scelta commerciale quella di limitarlo alle Quadro e non a tutte le Geforce CUDA è evidente, ma per quello c'è un'altro sw che ora in fase di beta testing, che si chiama Badaboom.

E' fatto dalla stessa società.

E non costerà 2000$ come una Quadro CX con rapidHD, ma molto meno.

Fino a quando qualcun'altro non deciderà di uscire con sw di video encoding concorrenti, che possano girare su qualsiasi scheda video, o su cpu con prestazioni paragonabili, non si può dire che 2000$ sono tanti o pochi.

[D.O.S.]

@cionci
chiedilo alla nvidia che ha prodotto la scheda come una QUADRO ,che è una categoria di acceleratori grafici professionali specifici per Open GL ( 2D la serie NV e 3D la FX )

cmq se con la CX non ti danna neppure il supporto per i driver Opengl ma è solo un modo per indicare un acceleratore Photoshop che si basa sul dx10 , allora è proprio un furto colossale ...

[Wilfrick]

Io ci lavoro professionalmente con la grafica, sia 3d che 2d.
Ammetto che le quadro siano più veloci nel 3d, ma venirmi a dire che sono più stabili è una gran c.
Ho sempre usato gforce e non ho mai avuto problemi, da come parlate sembra che chi fa 3d con una scheda da "videogame" abbia continui impallamenti, non è assolutamente vero. Funziona tutto a meraviglia.
Poi se nvidia abbia bloccato qualche funzione cuda su geforce ed abilitata solo su quadro in modo che anche il 2d sia più veloce questo non l'ho mai letto da nessuna parte.
Anche i discorsi sull'assistenza, boh, ma che assistenza e supporto ha bisogno uno che fa 3d? Sicurezza dei driver, supporto, ecc ecc.... sarà, ma sono gli studi di grafici (e non gli uffici normali dove si fa contabilità) ad usare le quadro ed in genere i grafici sono anche persone che sanno smanettare un computer, quindi se la sbrigano da soli senza bisogno di "supporto".
Ripeto... "boh!".