Contro le impronte digitali sulla carta d'identità...Firmate!!

[Ileana]

Originariamente inviato da dave4mame

la visita dei tre giorni è quella che, più di tutte, permette di diagnosticare il varicocele, causa principale della sterilità maschile.

Infatti al momento è uno degli allarmi sanitari più importanti visto che per molti uomini era praticamente l'unica occasione per diagnosticare tale malattia (vista la scarsa cultura in merito, pochissimi uomini vanno dall'andrologo e spesso solo quando è troppo tardi).

[Chevelle]

Già.

[Paganetor]

per me non c'è problema... anche perchè prendere le impronte non significa infilarti un gps nel culo per sapere istante per istante dove sei e cosa fai

oltretutto, come giustamente hanno già detto, chi ha fatto la visita di leva ha già dato le proprie impronte... idem chi è andato in America (come me, impronte e foto)

quindi, no problem!

[Daemonarch]

Originariamente inviato da Ileana

Eggià.
Una marea.
Tantopiù che mio padre che di anni ne ha 47 e metterebbe pure le scansioni delle retine
Dici che lui ne ha imparate abbastanza di cose nella vita?

Ecco spiegato da dove vengono i tuoi insegnamenti sbagliati.

[dave4mame]

demonarch, toglimi una curiosità.
qual è il tuo livello di istruzione?

[Paganetor]

Originariamente inviato da Daemonarch

Ecco spiegato da dove vengono i tuoi insegnamenti sbagliati.

scusa, ma chi lo dice che i tuoi siano giusti?

perchè qui mi pare che tu cerchi sempre di importi... o la si pensa come te, oppure si è in torto.... scusa, ma questi sono ragionamenti degni di uno dei regimi che tu tanto disprezzi...

[nathanx]

...

[gioy]

Originariamente inviato da חוה

e se prendessero le tue impronte ele 'appiccicassero' su un qualsiasi corpo del restao/cadavere/oggetto per farti sembrare colpevole?

Non lo vedo un gran problema, se si volesse incriminare qualcuno gia lo si potrebbe fare:
- mettendo un capello sul corpo della vittima
- rubando un coltello dalla cucina della persona che si vuole incastrare.

[dave4mame]

Originariamente inviato da gioy

Non lo vedo un gran problema, se si volesse incriminare qualcuno gia lo si potrebbe fare:
- mettendo un capello sul corpo della vittima
- rubando un coltello dalla cucina della persona che si vuole incastrare.

e diciamo anche che quelle sopra sono possibilità più attuabili

[Marco!]

Originariamente inviato da Daemonarch

50???!!!???

Tempo 10 anni al max.

ne sono già passati 24, secondo me ce ne vogliono ancora una 20ina per arrivare a quella situazione.

la cosa divertente è che ci stiamo arrivando con il consenso delle persone

[Capozz]

Originariamente inviato da חוה

e se prendessero le tue impronte ele 'appiccicassero' su un qualsiasi corpo del restao/cadavere/oggetto per farti sembrare colpevole?

Perchè dovrebbero farlo scusa ? Non ha senso. Una cosa del genere potrebbero farla in una dittatura, ma con un simile regime non avrebbero certo bisogno di inventarsi false prove

[Capozz]

Originariamente inviato da Marco!

ne sono già passati 24, secondo me ce ne vogliono ancora una 20ina per arrivare a quella situazione.

la cosa divertente è che ci stiamo arrivando con il consenso delle persone

Veramente ne sono passati più di 60 perchè 1984 è stato scritto nel 1947 (o 48, non ricordo) tant'è che era forte il riferimento all'URSS, poi s'è visto com'è andata a finire.
PS grandissimo libro cmq

[bluelake]

Originariamente inviato da Marco!

di quanto ha sbagliato secondo voi?

io dico 50 anni

io dico di 15-20 al massimo. Ma non è il database delle impronte digitali o del DNA che fanno il "grande fratello", non credo sia questo il tema giusto per proporre il paragone.

[bluelake]

Originariamente inviato da חוה

e se prendessero le tue impronte ele 'appiccicassero' su un qualsiasi corpo del restao/cadavere/oggetto per farti sembrare colpevole?

chunque potrebbe farlo già adesso, con la tecnica adatta (e guardando CSI ), infatti spesso vengono chieste altre prove aggiuntive per dimostrare la colpevolezza di un indiziato. Riprodurle da un foglio o da una scansione di computer è praticamente impossibile...

[Marco!]

Originariamente inviato da Capozz

Veramente ne sono passati più di 60 perchè 1984 è stato scritto nel 1947 (o 48, non ricordo) tant'è che era forte il riferimento all'URSS, poi s'è visto com'è andata a finire.
PS grandissimo libro cmq

si è stato scritto nel 48,ma parla del'84.

[Marco!]

Originariamente inviato da bluelake

io dico di 15-20 al massimo. Ma non è il database delle impronte digitali o del DNA che fanno il "grande fratello", non credo sia questo il tema giusto per proporre il paragone.

no sono tutte queste norme per la nostra "sicurezza", non solo le impronte digitali.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Marco!

si è stato scritto nel 48,ma parla del'84.

confermo 48.. altrimenti il libro si sarebbe dovuto chiamare 1974

[akyra]

sinceramente io sono d'accordo con la raccolta delle impronte digitali...se fosse per me gli darei pure un capello o qualcosa per identificare il mio dna

[pagghi]

non firmerei mai, nemmeno sotto tortura, anzi

impronte digitali per tutti, italiani, clandestini, rom, turisti... e io in prima fila!

e sinceramente, mi intercettino pure al telefono, al massimo sentiranno le porcellate che dico alla morosa

[Maverick491]

Con tutta la buona volontà, non capisco perchè prendere le impronte digitali dovrebbe essere un problema. Per non parlare del testo del primo post. Sembra scritto da uno dei soliti squallidi complottisti. Microprocessori sottocutanei, piani diabolici, asservimento della popolazione. Ma non vi rendete conto di essere ridicoli?
E poi se non ho lasciato le mie tracce sulla pistola utilizzata per un omicidio, perchè mai dovrei aver paura a fornire le mie impronte digitali?