. . . d o p o . i l . T e m p o r a l e . . . - Pagina 3

continuiamocosì · 31-01-2008, 10:42

bocciato

code010101 · 31-01-2008, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Il problema della versione di Orlando è soprattutto di aver fatto emergere vistosamente i difetti JPEG che nella mia versione restavano nascosti nell'oscurità. Rifalla sul file originale, mettici una cornice nera e sei a posto (ma per i miei gusti i colori resterebbero troppo accesi).

vero per la jpeggatura, parlavo nel complesso

provo a rielaborarla e ve la ripropongo

Quote:

Originariamente inviato da liviux

P.S.: Adesso riesci a leggere questo?

e tu riesci a sentire questo?

Quote:

Originariamente inviato da continuiamocosì

bocciato

dai su non far così

sicuramente la tua è la rielaborazione più complessa, quando ho un attimo di calma
mi devo mettere con CS3 a capire che cribbio hai fatto...

Ste

continuiamocosì · 31-01-2008, 11:09

volevo tirar fuori tutto il dettaglio senza far "sbiadire" o senza "bruciare" la foto anche se i difetti del jpeg si vedono tutti.
Non potresti uppure il file originale così me lo metto in archivio da me

ciao
Fede.

continuiamocosì · 31-01-2008, 11:18

... dimenticavo .... se vuoi provare coi livelli (l'obiettivo è quello di "schiarire" la zona scura in basso con un'intensità che va a sfumare in modo da non vedersi lo "stacco" con la zona in alto che non si tocca) devi impostare un valore maggiore di 70 pixel (valore da me utilizzato per la foto che hai postato) come sfumatura della selezione in quanto l'immagine originale è molto più grande.

code010101 · 31-01-2008, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da continuiamocosì

volevo tirar fuori tutto il dettaglio senza far "sbiadire" o senza "bruciare" la foto anche se i difetti del jpeg si vedono tutti.
Non potresti uppure il file originale così me lo metto in archivio da me

ciao
Fede.

non l'ho qui, quando sono a casa te lo mando

Quote:

Originariamente inviato da continuiamocosì

... dimenticavo .... se vuoi provare coi livelli (l'obiettivo è quello di "schiarire" la zona scura in basso con un'intensità che va a sfumare in modo da non vedersi lo "stacco" con la zona in alto che non si tocca) devi impostare un valore maggiore di 70 pixel (valore da me utilizzato per la foto che hai postato) come sfumatura della selezione in quanto l'immagine originale è molto più grande.

OK, grazie, sperimenterò

ciao, Stefano

31-01-2008, 10:42	#41
continuiamocosì Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Bologna Messaggi: 2248	bocciato __________________ Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -

31-01-2008, 11:09	#43
continuiamocosì Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Bologna Messaggi: 2248	volevo tirar fuori tutto il dettaglio senza far "sbiadire" o senza "bruciare" la foto anche se i difetti del jpeg si vedono tutti. Non potresti uppure il file originale così me lo metto in archivio da me ciao Fede. __________________ Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -

31-01-2008, 11:18	#44
continuiamocosì Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Bologna Messaggi: 2248	... dimenticavo .... se vuoi provare coi livelli (l'obiettivo è quello di "schiarire" la zona scura in basso con un'intensità che va a sfumare in modo da non vedersi lo "stacco" con la zona in alto che non si tocca) devi impostare un valore maggiore di 70 pixel (valore da me utilizzato per la foto che hai postato) come sfumatura della selezione in quanto l'immagine originale è molto più grande. __________________ Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email