Processori Intel Nehalem e nuovi Socket

[dragonheart81]

Originariamente inviato da Kharonte85

Che seccatura il cambio di socket...ma del resto non ce la faccio ad aspettare...

Però bisogna ammettere che il 775 ha tenuto botta, specifiche di alimentazione a parte per alcune nuove cpu con alcuni modelli di mobo datate incompatibili.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da dragonheart81

Però bisogna ammettere che il 775 ha tenuto botta, specifiche di alimentazione a parte per alcune nuove cpu con alcuni modelli di mobo datate incompatibili.

Appunto...

proprio ora che cambio (socket 478 )...mannaggia!

[Yoio]

E' sempre affascinate proiettarsi con la fantasia nelle nuove generazioni! Cavolo fa sembrare vecchi i Conroe!

spero che le case di varie marche di dissipatori, specialmente thermalright, faranno adattatori dal 775 al 1160... anzi spero ancora di più che i dissi per 775 vadano anche su 1160

ma il chipset del nehalem qual'è?

[dragonheart81]

Originariamente inviato da kuru

spero che le case di varie marche di dissipatori, specialmente thermalright, faranno adattatori dal 775 al 1160... anzi spero ancora di più che i due soket saranno compatibili

ma il chipset del nehalem qual'è?

Impossibile piedinatura LGA incompatibile!

[bjt2]

Originariamente inviato da Mercuri0

L'avevo tirato in ballo io, e tu hai risposto "che fervida fantasia" e che i test che avevo linkato erano stati smentiti, probabilmente senza leggere quello che avevo scritto

Come vedi invece ci sarebbe da indagare ulteriormente. Le tecnologie che Intel introdurrà col Nephalem mi sembra servano a colmare le lacune che gli Xeon hanno nei confronti degli Opteron, ammesso AMD riesca veramente a produrli.

(Intel stessa che dice che il suo Harpetown a 3ghz va come un Barcellona a 2ghz per le simulazioni fisiche dà da pensare.)


Se è per quello è pure impossibile ai più averne impegnato solo uno

Invece un mio amico che fa abitualmente dei conti con un famoso software di calcolo "Mathematica" , mi diceva che sul suo core2duo aveva sotto carico max il 70% di uso su entrambi i core, senza accesso all'HardDisk o periferiche. (il calcolo è CPU bound e dura minuti o ore)

Mi chiedevo perché, e se non fosse proprio il bus verso la memoria RAM il collo di bottiglia anche in questa applicazione, che non è ambito server, ma è un ambito dove vale veramente la pena scegliersi il processore.

p.s. non mi interessa fare battaglia AMD vs Intel, ma solo capire e informare. Su internet l'informazione viaggia decisamente troppo lenta, perché si scrive tanto ma si legge poco.

Ci sono test su Matlab?
Il mio capo dice che mi devo comprare un PC nuovo per le elaborazioni. Io stavo tergiversando per aspettare i Barcelona. Perchè dobbiamo comprare un doppio quad core, pensavamo un MAC, quindi se è INTEL un doppio Xeon con memoria FB-DIMM ( )... Siccome i software che dobbiamo usare sono FP e memory intensive (elaborazione di almeno 32 immagini RGB 256x256 alla volta oppure 32x3 immagini 256x256 a 16 bit, risonanze magnetiche) io ero perplesso sulle prestazioni dei core quad... Ah... Ovviamente usiamo intensivamente Matlab...

[manga81]

Originariamente inviato da Grave Digger

bye bye amd.....

se con il controller di memoria integrato non riesce a sorpassare gli attuali C2D,ad armi pari chissà cosa succederà......

la cosa può solo far bene ai consumatori,a luglio 2006 un 5600 X2 costava 550 euro se ti andava bene.......

si è un dramma per noi utenti vedere i prezzi crollare
godo

[paolo_paul]

piccolo ot per risponderti:
lo uso per autodesk inventor (con 2gb ram e una quadro).

[BlackRider]

Originariamente inviato da lui23

ma divenendo più piccoli saranno anche più fragili, o sbaglio???
mamma mia per sbrogliare il pcb!!!!, io sclero per 3 o 4 componenti......

non so se diventeranno più piccoli, magari li metteranno ancora un pochino più vicino e soprattutto amplierano la superficie del socket, anche per una questione fisica legata allo sbroglio come dicevo sopra. Immaginati di dover far partire 1160 o anocora meglio 1567 fili (per gli octo core) verso le più svariate direzioni; se devi concentrare il tutto in un quadratino di 2X2 cm la cosa la vedo brutta, specie per le piazzole...
Sicuramente crescerà la complessità delle mainboard nei pressi dei socket del processore ma, in compenso, diminuirà la complessità della parte che attiene a quello che oggi chiamiamo chipset.

[bjt2]

Originariamente inviato da BlackRider

non so se diventeranno più piccoli, magari li metteranno ancora un pochino più vicino e soprattutto amplierano la superficie del socket, anche per una questione fisica legata allo sbroglio come dicevo sopra. Immaginati di dover far partire 1160 o anocora meglio 1567 fili (per gli octo core) verso le più svariate direzioni; se devi concentrare il tutto in un quadratino di 2X2 cm la cosa la vedo brutta, specie per le piazzole...
Sicuramente crescerà la complessità delle mainboard nei pressi dei socket del processore ma, in compenso, diminuirà la complessità della parte che attiene a quello che oggi chiamiamo chipset.

Tutti gli Opteron e gli FX 1207 già hanno più piedini del Nehalem 4 core... Non mi pare che ci siano grosse difficoltà: esistono persino piastre madri con 4 socket e 16 slot DIMM + un connettore HT per collegare due piastre e fare un 8 socket con 32 slot DIMM (Tyan)... Attualmente solo AMD offre otto socket ad un prezzo accettabile e sopratutto nativo (cioè senza ponti strani tra due board... Mi pare che il chipset INTEL maggiore supporti "solo" 4 socket...)...

[Mercuri0]

Ci sono test su Matlab?
Il mio capo dice che mi devo comprare un PC nuovo per le elaborazioni. Io stavo tergiversando per aspettare i Barcelona. Perchè dobbiamo comprare un doppio quad core, pensavamo un MAC, quindi se è INTEL un doppio Xeon con memoria FB-DIMM ( )... Siccome i software che dobbiamo usare sono FP e memory intensive (elaborazione di almeno 32 immagini RGB 256x256 alla volta oppure 32x3 immagini 256x256 a 16 bit, risonanze magnetiche) io ero perplesso sulle prestazioni dei core quad... Ah... Ovviamente usiamo intensivamente Matlab...

Eh questa si che sarebbe una bella domanda, interesserebbe anche a me. Se ho capito bene la recensione su AnandTech, i nuovi Xeon (Harpetown) sono riusciti a pareggiare gli Opteron Barcellona (clock per clock) nel calcolo FPU, ma gli Opteron hanno ancora un grosso vantaggio nell'accesso alla memoria, sopratutto quando usi due CPU. Dovresti leggere tu stesso la recensione e farti un'idea.

Ma vai a sapere se Matlab usa la FPU o le SSE, inoltre ti tocca considerare il prezzo della piattaforma e la disponibilità.

[bjt2]

Originariamente inviato da Mercuri0

Eh questa si che sarebbe una bella domanda, interesserebbe anche a me. Se ho capito bene la recensione su AnandTech, i nuovi Xeon (Harpetown) sono riusciti a pareggiare gli Opteron Barcellona (clock per clock) nel calcolo FPU, ma gli Opteron hanno ancora un grosso vantaggio nell'accesso alla memoria, sopratutto quando usi due CPU. Dovresti leggere tu stesso la recensione e farti un'idea.

Ma vai a sapere se Matlab usa la FPU o le SSE, inoltre ti tocca considerare il prezzo della piattaforma e la disponibilità.

Si la recenzione l'ho letta... Matlab era più veloce del 40% sugli A64 rispetto ai Pentium 4. Non so quanto i core hanno recuperato. Comunque Matlab usa linpack... Basta vedere un confronto con quella libreria...

[Mercuri0]

Si la recenzione l'ho letta... Matlab era più veloce del 40% sugli A64 rispetto ai Pentium 4.

Dicevo questa http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3162
A pagina 5 trovi anche un test con linpack.

[MenageZero]

"Il Socket LGA 1160 sarà compatibile anche con le cpu Havendale, soluzioni della famiglia Nehalem destinate al segmento di fascia entry level del mercato che integrano al proprio interno anche una componente GPU. Queste cpu verranno collehate al cosiddetto PCH, Platform Controller Hub, nuovo nome utilizzato da Intel per indicare le proprie famiglie di chipset dato che a differenza dei modelli ora in commercio queste saranno sprovviste di memory controller."

... non èp che alla fine "fusion" esce prima "in blu" piuttosto che "in verde"

[bjt2]

Originariamente inviato da Mercuri0

Dicevo questa http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3162
A pagina 5 trovi anche un test con linpack.

Non ci avevo fatto caso! Eppure la recensione l'avevo letta...

Ok... Allora mo faccio ordinare un bel Mac 8 core...