Dell UltraSharp 2707WFP, 27 pollici meglio di 30?

[zerothehero]

Trovo francamente incomprensibile la mancanza dell'HDMI..da possessore del 24" dell, forse con quella caratteristica sarei passato a questo monitor..

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Esteticamente è stupendo.

Il problema è che ho appena trovato un 37" da 1920x1080, 3 DVI/HDMI, 1 VGA, 1 Component, 2 Scart, 1 Composito/S-Video, PiP, 2 casse da 10W, il tutto per 1099e............ e mi fa anche da TV.

Ritengo che monitor come questo da 27" e oltre siano eccessivi... un 20", massimo 21" coprono la maggior parte delle esigenze.
Per le restanti ci si fa una TV/videoproiettore da accendere all'uopo. O no?

O quantomeno dovrebbero scender un po' con le richieste di dindi

Concordo, per i film basta una bella e ampia tv di qualità o meglio un videoproiettore, come monitor un 20"-22" è quello che serve, a meno di non volersi posizionare a 3 metri dallo stesso.....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ShineOn

Complimenti , in tre righe hai fatto capire a tutti che hai ancora molto da imparare in fatto di monitor, è bene che se non si sa le cose si stia zitti altrimenti si rimediano solo brutte figure...spero per te che questa scritta sopra non sia l'ennesima

http://www.glamour1.com/forums/tech-...tml#post251420

[psychok9]

A me basterebbe un 24" FullHD che supporti sia segnali 16:9 e sia segnali 16:10 (per supporto intendo che non li deforma ma mi mette 2 barre nere visualizzando tutto perfettamente gli eventuali 1920x1080p). Esistono?

[Portocala]

e io che ho ancora il 15"?

[Mparlav]

Io per i full HD uso un Philips CRT 202P Flat Diamondtron pagato 128 euro spedizione inclusa (è un ricondizionato).
Secondo me è un'alternativa ancora migliore a questi LCD full hd.
Tra l'altro il mio monitor dichiara 125W, mentre questo 27" ne consuma 95W.
Gli IBM 21" si trovano a 25 euro in meno.


Secondo me, l'unico difetto il maggior ingombro.

[Nexon2004]

Anche secondo me è troppo grande e costoso (sopratutto) un monitor del genere per il pc, anche perchè, per sfruttarlo come si deve in 3D, dovrei cambiare mezzo pc?! Prima penserei ad un 42"(almeno) decente in soggiorno!! D'essere è bello, comodo l'hub ed il lettore di memorie, ma dovevano mettere la HDMI. Forse per chi ci lavora.....mah!

[Karandas]

Monitor stupendo, preso appena uscito a 1169e, preferito rispetto al 30" per via della luminosità e il response time inferiori senza aggiungere la risoluzione stratosferica che con i giochi mi obbligherebbe perforza a usare una soluzione SLI di top gamma per giocare bene e quindi 1200e ogni cambio di reparto video -_-.
Inoltre il 30 non è molto adatto come multimediale per il fatto che può essere pilotato solo da un sistema dual DVI link...e io ho 3 console + pc attacatre a questo monitor
Nota di merito per l'ottima assistenza DELL.
Look eccezionale nemmeno paragonabile a quelle schifezze Samsung.
Le uniche pecche che trovo in questo schermo sono l'assenza del HDMI e l'uniformità dell'illuminazione che rispecchia quanto descritto dalla recensione; un "difetto" assolutamente contenuto e impercepibile nel 99% delle situazioni.
Me ne sono accorto giocando a GoW per XBOX360 poichè ha spesso toni molto scuri, cmq ripeto largamente trascurabile e contenuto e apena percepibile solo su immagini estremamente scure.
L'unico dubbio che mi viene(e magari colgo l'occasione per farmi rispondere da qualcuno) è il perchè non riesco a settare l'XBOX360 a 1080p...mi dice che il segnale è fuori range :-/ quindi sono costretto a usare il 1080i che non da problemi. (Sarà che non ho ancora aggiornato la dashboard al 7 maggio?)

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Karandas

Look eccezionale nemmeno paragonabile a quelle schifezze Samsung.

Non mi pare una schifezza
http://www.samsung.com/it/products/m...ges/275t_l.jpg

[Karandas]

Lo trovo abbastanza bruttino ed estremamente plasticoso.

[Sig. Stroboscopico]

Bah... per me la scelta migliore restano ancora i tubi catodici per i giocatori.

X la Redazione / Andrea Bai

Ma a risoluzioni più umane, tipo 1600 o a 1200, in caso di videogiochi, come se la cava questo monitor?
Vabbene la risoluzione natia (che sarà sempre quella usata per office e per i film) ma le risoluzioni più usate per i gamers sono altre.

Grazie e ciao!

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Bah... per me la scelta migliore restano ancora i tubi catodici per i giocatori.

X la Redazione / Andrea Bai

Ma a risoluzioni più umane, tipo 1600 o a 1200, in caso di videogiochi, come se la cava questo monitor?
Vabbene la risoluzione natia (che sarà sempre quella usata per office e per i film) ma le risoluzioni più usate per i gamers sono altre.

Grazie e ciao!

Beh ma se una persona spende più di 1000 euro non credo poi che non sfrutti il monitor con una scheda video all'altezza.....
Quindi ha perfettamente senso testare il monitor solo a risoluzione nativa.

[piperprinx]

Originariamente inviato da psychok9

A me basterebbe un 24" FullHD che supporti sia segnali 16:9 e sia segnali 16:10 (per supporto intendo che non li deforma ma mi mette 2 barre nere visualizzando tutto perfettamente gli eventuali 1920x1080p). Esistono?

dell sicuramente, benq con il firmware nuovo, tra quelli che conosco...

[piperprinx]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Bah... per me la scelta migliore restano ancora i tubi catodici per i giocatori.

X la Redazione / Andrea Bai

Ma a risoluzioni più umane, tipo 1600 o a 1200, in caso di videogiochi, come se la cava questo monitor?
Vabbene la risoluzione natia (che sarà sempre quella usata per office e per i film) ma le risoluzioni più usate per i gamers sono altre.

io gioco sempre a 1920, anche con il 24 che avevo prima....perche' uno dovrebbe comprare sto monitor per giocarci, altrimenti? ovvio che serve un HW adeguato, se no si puo' lasciare dov'e'

[ShineOn]

Originariamente inviato da Karandas

Lo trovo abbastanza bruttino ed estremamente plasticoso.

Io preferisco il Samsung anche per l'estetica guarda un po'

Il Samsung non ha neanche problemi di backlight guarda un po'

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Bah... per me la scelta migliore restano ancora i tubi catodici per i giocatori.

X la Redazione / Andrea Bai

Ma a risoluzioni più umane, tipo 1600 o a 1200, in caso di videogiochi, come se la cava questo monitor?
Vabbene la risoluzione natia (che sarà sempre quella usata per office e per i film) ma le risoluzioni più usate per i gamers sono altre.

Grazie e ciao!

Se devi usarlo a risoluzioni più umane allora non comprarlo

Le risoluzioni più usate dai games al giono d'oggi e in futuro sono wide (lo dimostra che il 99% degli screenshot di antreprima dei giochi oggi giono è in questo formato) e per la 1920x1200 oramai non c'è un gioco che non la supporti da due anni...

[Karandas]

Originariamente inviato da Pistolpete

Beh ma se una persona spende più di 1000 euro non credo poi che non sfrutti il monitor con una scheda video all'altezza.....
Quindi ha perfettamente senso testare il monitor solo a risoluzione nativa.

Il problema è quando devi avere perforza due schede top di gamma per sostenere il monitor...
Per il mio 27 ne basta 1, per il 30 perforza 2 l'esborso annuale raddopia.

[Karandas]

Originariamente inviato da ShineOn

Io preferisco il Samsung anche per l'estetica guarda un po'

Il Samsung non ha neanche problemi di backlight guarda un po'

E allora compratelo ma guarda un pò....

[zerothehero]

Originariamente inviato da psychok9

A me basterebbe un 24" FullHD che supporti sia segnali 16:9 e sia segnali 16:10 (per supporto intendo che non li deforma ma mi mette 2 barre nere visualizzando tutto perfettamente gli eventuali 1920x1080p). Esistono?

Bè certo..perchè dovrebbero deformare un 1080p?

[zerothehero]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Concordo, per i film basta una bella e ampia tv di qualità o meglio un videoproiettore, come monitor un 20"-22" è quello che serve, a meno di non volersi posizionare a 3 metri dallo stesso.....

Ma no..io ho il 24 e ci sto ad un "braccio" di distanza.. a meno di un metro.

Per i dvd a risoluzione standart conviene un bel tubo catodico a schermo piatto, di certo non gli lcd.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pistolpete

Beh ma se una persona spende più di 1000 euro non credo poi che non sfrutti il monitor con una scheda video all'altezza.....
Quindi ha perfettamente senso testare il monitor solo a risoluzione nativa.

Bè oddio..un film o la tv a prescindere della scheda video rimarrà della medesima risoluzione..quindi in un monitor è bene valutare anche la qualità dello scaling.
Inoltre capiterà (magari di rado) di dover giocare a risoluzioni inferiori rispetto a quella standart.