Inchiesta Espresso: +40% dei tumori

[sempreio]

Originariamente inviato da Fil9998

perchè FORSE gli altri son messi peggio a qualità di cibo e Forse le statistiche son simi a quelle del partito comunista cinese, no??

butta un occhio attorno... fra le persone che conosci oltre i 40 anni ... quante hanno avuto a che fare col cancro...

qua da me non c'è famiglia che si salva.

veramente cosi tanti?

[plut0ne]

cmq è vero che si diagnosticano di + .. basta pensare al carcinoma del collo dell'utero nelle donne...ormai quando vanno dal ginecologo si fanno fare il controllino...pap test...anche al primo segno di displasia..o in caso di carcinoma in situ..BAM..operata...e addio problemi...

quindi la scienza si è evoluta... lo stesso vale per il tumore del colon o anche quello del retto...con i test di screening del sangue delle feci si diagnosticano molti + adenocarcinomi che magari non sono estesi abbastanza da provocare metastasi ma provocano sanguinamento....vengono rimossi e addio...

ogni regione poi ha il "suo tumore"...qua in toscana c'è la % + alta di tumori allo stomaco che sono relativamente non comuni..solo perchè CI GARBA LA CICCIA ALLA BRACE ..e le nitrosoamine della bruciatura finiscono nei nostri stomacini...e al ungo andare..tumore...

il problema maggiore attualmete è : TUMORE ALLA MAMMELLA...semopre + comune..poi il TUMORE AL POLMONE per il fumo e l'inquinamente..e poi quello al COLON anche se cmq per la mortalità il peggio rimane il polmone..spesso inoperabile per tutte le metastasi che da...

poi logico un malato di un tumore rarissimo...tipo uno che si becca un linfoma intestinale a cell T (raro)...o uno che si becca un tumore all'esofago o al pancreas...STIKAZ che il tumore è raro..c''è quello al pancreas che ha una aspettativa di vita tipo del 5%

le cose importanti sono: fare attività fisica, non fumare, magnare cose SANE e NON sempre le stesse (evitare schifo commerciale), non essere sovrappeso, controllare l'alcol ...EVITARE ESPOSIZIONI INUTILI A RADIAZIONI IONIZZANTI (tipo ho sentito uno a cui faceva male la pancia che voleva una TAC TOTAL BODY ed ha pagato pur di farla )

poi purtroppo esiste anche la genetica....se uno ce l'ha scritto nel suo DNA c'è poco da fare...

[lowenz]

Originariamente inviato da plut0ne

cmq è vero che si diagnosticano di + .. basta pensare al carcinoma del collo dell'utero nelle donne...ormai quando vanno dal ginecologo si fanno fare il controllino...pap test...anche al primo segno di displasia..o in caso di carcinoma in situ..BAM..operata...e addio problemi...

quindi la scienza si è evoluta... lo stesso vale per il tumore del colon o anche quello del retto...con i test di screening del sangue delle feci si diagnosticano molti + adenocarcinomi che magari non sono estesi abbastanza da provocare metastasi ma provocano sanguinamento....vengono rimossi e addio...

ogni regione poi ha il "suo tumore"...qua in toscana c'è la % + alta di tumori allo stomaco che sono relativamente non comuni..solo perchè CI GARBA LA CICCIA ALLA BRACE ..e le nitrosoamine della bruciatura finiscono nei nostri stomacini...e al ungo andare..tumore...

il problema maggiore attualmete è : TUMORE ALLA MAMMELLA...semopre + comune..poi il TUMORE AL POLMONE per il fumo e l'inquinamente..e poi quello al COLON anche se cmq per la mortalità il peggio rimane il polmone..spesso inoperabile per tutte le metastasi che da...

poi logico un malato di un tumore rarissimo...tipo uno che si becca un linfoma intestinale a cell T (raro)...o uno che si becca un tumore all'esofago o al pancreas...STIKAZ che il tumore è raro..c''è quello al pancreas che ha una aspettativa di vita tipo del 5%

le cose importanti sono: fare attività fisica, non fumare, magnare cose SANE e NON sempre le stesse (evitare schifo commerciale), non essere sovrappeso, controllare l'alcol ...EVITARE ESPOSIZIONI INUTILI A RADIAZIONI IONIZZANTI (tipo ho sentito uno a cui faceva male la pancia che voleva una TAC TOTAL BODY ed ha pagato pur di farla )

poi purtroppo esiste anche la genetica....se uno ce l'ha scritto nel suo DNA c'è poco da fare...

Ottimo quadro

[plutus]

Originariamente inviato da zerothehero

In Italia siamo così intelligenti...tutto il mondo usa i termovalorizzatori, nel nord italia si usano i termovalorizzatori..a Napoli evidentemente hanno un'intelligenza superiore nell'opporsi...loro si che hanno capito tutto.

Hai perfettamente ragione. Tanto paga Pantalone la monnezza mandata in Germania. Se non han capito tutto Bassolino&co...

[plutus]

Originariamente inviato da plut0ne

il problema maggiore attualmete è : TUMORE ALLA MAMMELLA...semopre + comune..

è il classico tumore che oggi viene diagnosticato in fase sempre + precoce e molto di + di 20 anni fa evidentemente...(e x fortuna rispetto a 20 anni fa si guarisce)

[ozeta]

Originariamente inviato da joesun

http://www.ecodallecitta.it/index.php?id=2606
http://circoloilariaalpi.it/index.ph...&id_article=79

fonti più attentidibi?

numeri...grafici..

anche io posso scrivere "in germania gli impianti etcetc"

quacuno potrebbe prendere la mia affermazione per vera, ma non lo è

[GmG]

Originariamente inviato da joesun

http://www.ecodallecitta.it/index.php?id=2606
http://circoloilariaalpi.it/index.ph...&id_article=79

In Italia ci sono 401 discariche e 48 inceneritori, in Germania 2.263 discariche e 179 inceneritori.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

non c'è mese da 2 anni a sta parte nel quale non venga a conoscenza di un tumore o nella mia famiglia o tra conoscenti, è veramente un'epidemia.

L'anno scorso è morta la suocera di mia cugina a 50 anni e 6 mesi dopo il marito.

se a bolzano che è in montagna si riscontrano così tanti tumori, chi vive nella pianura padana....
non è un problema di affinità genetica e/o stile di vita poco sano? (zero sport, mcdonald, fumo, alcool....)

[Raven]

Originariamente inviato da sider

Ti assicuro che in Friuli-venezia giulia la radioattività era alta.

Anche in Trentino... a proposito di questo mi ricordo che l'allora ministro della sanità Donat-Cattin utilizzò un valido sistema per risolvere la cosa:
- ogni volta che il livello della radioattività saliva oltre il livello max consentito, il ministro aumentava il limite!

Easy!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da JackTheReaper

se a bolzano che è in montagna si riscontrano così tanti tumori, chi vive nella pianura padana....
non è un problema di affinità genetica e/o stile di vita poco sano? (zero sport, mcdonald, fumo, alcool....)

infatti ... c'è il fattore ereditarieta' che viene molto sottovalutato eppure la fa per la maggiore ... se sei a rischio ti puoi mettere in una camera iperbarica e comunque andare incontro al cancro. Non ci sono storie.
Di passi avanti ne sono stati fatti una marea , ma anche la gente e la malattia evolve.
La gente insiste e quelli che fumano sono sempre di piu' e credetemi ma la nicotina passa attraverso ogni vaso sanguinio e se non causa direttamente il tumore be ne prepara il terreno a lungo andare.
La malattia evolve ma evolve perchè viene riconosciuta come nuovo tipo di cancro non perchè non ci sia mai stato ...
Poi per carita' l'inquinamento ... si inevitabile ma del resto ... camion accesi 24 ore al giorno , industri che scaricano qualsiasi cosa , colture trattate con antiparassitari chimici di chissa' che natura , carni anaboliche e via dicendo. Volutamente non ho parlato delle auto perchè piu' volte e' stato dimostrato che l'inquinamento da auto , dalle auto moderne , e' praticamente trascurabile rispetto a tutte le altre fonti di inquinamento.

[sider]

Originariamente inviato da Raven

Anche in Trentino... a proposito di questo mi ricordo che l'allora ministro della sanità Donat-Cattin utilizzò un valido sistema per risolvere la cosa:
- ogni volta che il livello della radioattività saliva oltre il livello max consentito, il ministro aumentava il limite!

Easy!

me lo ricordo, purtroppo!

[joesun]

Originariamente inviato da tdi150cv

infatti ... c'è il fattore ereditarieta' che viene molto sottovalutato eppure la fa per la maggiore ... se sei a rischio ti puoi mettere in una camera iperbarica e comunque andare incontro al cancro. Non ci sono storie.
Di passi avanti ne sono stati fatti una marea , ma anche la gente e la malattia evolve.
La gente insiste e quelli che fumano sono sempre di piu' e credetemi ma la nicotina passa attraverso ogni vaso sanguinio e se non causa direttamente il tumore be ne prepara il terreno a lungo andare.
La malattia evolve ma evolve perchè viene riconosciuta come nuovo tipo di cancro non perchè non ci sia mai stato ...
Poi per carita' l'inquinamento ... si inevitabile ma del resto ... camion accesi 24 ore al giorno , industri che scaricano qualsiasi cosa , colture trattate con antiparassitari chimici di chissa' che natura , carni anaboliche e via dicendo. Volutamente non ho parlato delle auto perchè piu' volte e' stato dimostrato che l'inquinamento da auto , dalle auto moderne , e' praticamente trascurabile rispetto a tutte le altre fonti di inquinamento.

1) il fattore ereditario non va aasolutamente per la maggiore. c'è una componente ereditaria nei casi di familiarità, ma non è dimostrata per tutti i cancri. poi devi considerare che le 2 mutazioni necessarie perchè la cellula impazzisca sono tanto più frequenti quanto maggiore è l'esposizione a mutageni.

2) la nicotina causa le patoloigie cardiovascolari perchè aumenta la pressione, ma non causa le mutazioni. quelle sono causate da una serie enorme di altre sostanze che spesso sono additivi (acetone, aldeidi, nitrosamine, idrocarburi, catrame, fenolo).

3) vada per camion e industrie, ma per le auto sei in errore. come ti spieghi l'aumento di ospedalizzazioni per crisi respiratorie in coincidenza con gli sforamenti delle centraline che registrano il livello di inquinamento urbano? eppure qua a palermo città non abbiamo tutte queste industrie che scaricano fumi nell'aria...

per quanto riguarda i link che avevo postato, l'affermazione non è mia ma del professor gianluigi salvador del wwf. purtroppo non ho trovato altri documenti a suffragio, ma si può benissimo chiedere documentazione al wwf stesso.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da joesun

1) il fattore ereditario non va aasolutamente per la maggiore. c'è una componente ereditaria nei casi di familiarità, ma non è dimostrata per tutti i cancri. poi devi considerare che le 2 mutazioni necessarie perchè la cellula impazzisca sono tanto più frequenti quanto maggiore è l'esposizione a mutageni..

vero ma a priori non lo puoi sapere ... in ogni caso non so se sia uguale per tutte le malattie ma in famiglia da me su 10 soggetti non ne e' scappato uno dall'ipertensione ... piu' ereditarieta' di cosi' ...
Poi magari i problemi cardiovascolari sono a parte ma ripeto non mi abbandonerei al fumo comunque ...

Originariamente inviato da joesun

2) la nicotina causa le patoloigie cardiovascolari perchè aumenta la pressione, ma non causa le mutazioni. quelle sono causate da una serie enorme di altre sostanze che spesso sono additivi (acetone, aldeidi, nitrosamine, idrocarburi, catrame, fenolo)...

questo sicuramente ... ma la nicotina essendo un potente veleno di certo non aiutera' il fisico a reagire ad alcune malattie anzi ...

Originariamente inviato da joesun

3) vada per camion e industrie, ma per le auto sei in errore. come ti spieghi l'aumento di ospedalizzazioni per crisi respiratorie in coincidenza con gli sforamenti delle centraline che registrano il livello di inquinamento urbano? eppure qua a palermo città non abbiamo tutte queste industrie che scaricano fumi nell'aria...

per quanto riguarda i link che avevo postato, l'affermazione non è mia ma del professor gianluigi salvador del wwf. purtroppo non ho trovato altri documenti a suffragio, ma si può benissimo chiedere documentazione al wwf stesso.

ma che il livello di inquinamento sia maggiore nelle aree urbane son daccordo ma per quello che leggevo basterebbe eliminare camion e scarichi industriali per metterci una gran pezza al problema. Purtroppo pero' non si vuole incentivare i trasporti alternativi e quindi ...

[joesun]

Originariamente inviato da tdi150cv

vero ma a priori non lo puoi sapere ... in ogni caso non so se sia uguale per tutte le malattie ma in famiglia da me su 10 soggetti non ne e' scappato uno dall'ipertensione ... piu' ereditarieta' di cosi' ...
Poi magari i problemi cardiovascolari sono a parte ma ripeto non mi abbandonerei al fumo comunque ...

d'accordo. comunque al fumo non ci si dovrebbe abbandonare comunque.

Originariamente inviato da tdi150cv

questo sicuramente ... ma la nicotina essendo un potente veleno di certo non aiutera' il fisico a reagire ad alcune malattie anzi ...

la nicotina è "un potente veleno" nel senso che a dosi eccessive causa la morte. ma è una sostanza come tante altre di cui possediamo i recettori specifici e di cui conosciamo l'azione. col cancro c'entra poco

Originariamente inviato da tdi150cv

ma che il livello di inquinamento sia maggiore nelle aree urbane son daccordo ma per quello che leggevo basterebbe eliminare camion e scarichi industriali per metterci una gran pezza al problema. Purtroppo pero' non si vuole incentivare i trasporti alternativi e quindi ...

sarebbe bello incentivare i trasporti alternativi sia per le merci che per le persone.

[strat09]

Originariamente inviato da plut0ne

cmq è vero che si diagnosticano di + .. basta pensare al carcinoma del collo dell'utero nelle donne...ormai quando vanno dal ginecologo si fanno fare il controllino...pap test...anche al primo segno di displasia..o in caso di carcinoma in situ..BAM..operata...e addio problemi...

quindi la scienza si è evoluta... lo stesso vale per il tumore del colon o anche quello del retto...con i test di screening del sangue delle feci si diagnosticano molti + adenocarcinomi che magari non sono estesi abbastanza da provocare metastasi ma provocano sanguinamento....vengono rimossi e addio...

ogni regione poi ha il "suo tumore"...qua in toscana c'è la % + alta di tumori allo stomaco che sono relativamente non comuni..solo perchè CI GARBA LA CICCIA ALLA BRACE ..e le nitrosoamine della bruciatura finiscono nei nostri stomacini...e al ungo andare..tumore...

il problema maggiore attualmete è : TUMORE ALLA MAMMELLA...semopre + comune..poi il TUMORE AL POLMONE per il fumo e l'inquinamente..e poi quello al COLON anche se cmq per la mortalità il peggio rimane il polmone..spesso inoperabile per tutte le metastasi che da...

poi logico un malato di un tumore rarissimo...tipo uno che si becca un linfoma intestinale a cell T (raro)...o uno che si becca un tumore all'esofago o al pancreas...STIKAZ che il tumore è raro..c''è quello al pancreas che ha una aspettativa di vita tipo del 5%

[b]le cose importanti sono: fare attività fisica, non fumare, magnare cose SANE e NON sempre le stesse (evitare schifo commerciale), non essere sovrappeso, controllare l'alcol ...EVITARE ESPOSIZIONI INUTILI A RADIAZIONI IONIZZANTI (tipo ho sentito uno a cui faceva male la pancia che voleva una TAC TOTAL BODY ed ha pagato pur di farla )

poi purtroppo esiste anche la genetica....se uno ce l'ha scritto nel suo DNA c'è poco da fare...

quand'è che scrivi un trattato di oncologia? voglio studiare lì

EDIT: la parte in grassetto te la volevo sottoscrivere, ma ero troppo preso dalla ciccia alla brace

[SHIVA>>LuR<<]

Ciao a tutti
proprio poco tempo fa scrissi un articolo sul cosidetto triangolo della morte(dove abito),e dove i pesci hanno il dna modificato e i tumori e le malformazioni sono molto al di sopra della media nazionale.
http://www.girolamogiudice.it/index....id=33&Itemid=1

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Raven

Anche in Trentino... a proposito di questo mi ricordo che l'allora ministro della sanità Donat-Cattin utilizzò un valido sistema per risolvere la cosa:
- ogni volta che il livello della radioattività saliva oltre il livello max consentito, il ministro aumentava il limite!

Easy!

E così han fatto per i pesticidi, per i veleni nell'acqua "potabile", per le sostanze contenute nei cibi...

[plut0ne]

Originariamente inviato da strat09

quand'è che scrivi un trattato di oncologia? voglio studiare lì

EDIT: la parte in grassetto te la volevo sottoscrivere, ma ero troppo preso dalla ciccia alla brace

sono un sostenitore dell'" IMPARA DIVERTENDOTI"
i concetti ti si fissano meglio

quando ci sarà Trattato di Oncologia Generale by plut0ne...ti avvertirò

[zerothehero]

Originariamente inviato da joesun

http://www.ecodallecitta.it/index.php?id=2606
http://circoloilariaalpi.it/index.ph...&id_article=79

Quello che hai postato è solo rumore di fondo, detto tra noi...solo sterili polemiche sulle nanopolveri (trascurabili rispetto alle emissioni dei veicoli).

Nessuno sta smantellando un bel ciufolo, perchè gli inceneritori sono necessari, insieme al riciclaggio e alle discariche controllate.
In tutti i luoghi civili si fa così...a Napoli evidentemente sono più furbi, più intelligenti e hanno capito come gestire la monnezza senza fare riciclaggio e senza inceneritori..ah, l'invidia

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fil9998

perchè FORSE gli altri son messi peggio a qualità di cibo e Forse le statistiche son simi a quelle del partito comunista cinese, no??

butta un occhio attorno... fra le persone che conosci oltre i 40 anni ... quante hanno avuto a che fare col cancro...

qua da me non c'è famiglia che si salva.

Io vedo le statistiche e vedo che nonostante la solita (noiosa) retorica anticapitalista, pauperista, "si stava meglio quando si stava peggio", l'età dell'oro che non torna più,(da Esiodo che la sento sta trombata ) etc, etc, etc... in Italia si campa sempre più a lungo e si muore sempre meno, oltre al fatto che l'ITalia è ai vertici mondiali per aspettativa di vita.
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=ma&v=30&l=it

Inoltre noto (tanto per inferierire) che la Campania è la regione (senza inceneritori) in cui è più bassa la speranza di vita.


Qui tutti i dati:
http://www.tumori.net/it/brochures/d...1172659445.pdf


Il cancro è la malattia degli stati "moderni", perchè negli stati sottosviluppati si muore di diarrea, di malaria, di tubercolosi, di aids e via dicendo...arrivano prima quel tipo di malattie a stroncare milioni di persone.