Microsoft spiega il futuro della tecnologia DirectX

Originariamente inviato da jpjcssource

e tutti i vecchi clienti di ATI hanno scoperto che nvidia con nv40 aveva ragione a supportare subito gli shader 3.0, anche se ATI diceva (viva il marketing) che con i 2.0 si poteva fare tutto ugualmente.
Tutti coloro che hanno una scheda precedente alla serie x1xxx potrebbero sentirsi un pò presi per il culo.

grazie anche a quella ca22ata dell'F Buffer presente nelle x800

[kean3d]

Originariamente inviato da jpjcssource

Intanto nvidia ha già il prodotto sullo scaffale da un pezzo e lo vende, quindi ha tutto il tempo per preparare la risposta a r600 quando uscirà, in questo campo, chi esce prima ha sempre il coltello dalla parte del manico (a meno che il prodotto in questione non sia fallato).

un prodotto che non serve a niente a 4 mesi dalla sua uscita !!

piu presa per i fondelli di questa.. io sarei veramente inca**ato se avessi comprato una 8800 che sfruttero' (forse ) quando varrà meno della metà del suo prezzo attuale ..

che discorso è ? del tipo compra una 8xxx adesso, quando la potrai sfruttare nvidia ti manderà gli auguri di compleanno con sbeffeggio incorporato!!

[kean3d]

Originariamente inviato da jpjcssource

e tutti i vecchi clienti di ATI hanno scoperto che nvidia con nv40 aveva ragione a supportare subito gli shader 3.0, anche se ATI diceva (viva il marketing) che con i 2.0 si poteva fare tutto ugualmente.
Tutti coloro che hanno una scheda precedente alla serie x1xxx potrebbero sentirsi un pò presi per il culo.

si ma non c'erano abbastanza applicativi in shader3,
a quanto mi sembra ATI guarda l'effettivo bisogno di mercato,
mentre nVidia sembra essere allo sbaraglio e fà di tutto per accaparrarsi prepotentemente il mercato a discapito dei clienti ..IMHO

Originariamente inviato da kean3d

si ma non c'erano abbastanza applicativi in shader3,
a quanto mi sembra ATI guarda l'effettivo bisogno di mercato,
mentre nVidia sembra essere allo sbaraglio e fà di tutto per accaparrarsi prepotentemente il mercato a discapito dei clienti ..IMHO

perchè allo sbaraglio?? non mi sembra...

[TDKRasta]

Alla fine quel che una azienda deve fare è fatturare e nVidia mi sembra lo stia facendo...Amd seppur più corretta/coerente con la clientela e l'evoluzione del mercato è ferma (ma mi sento di abbracciare la sua politica)e relativamente indietro rispetto alle antagoniste (nVidia/Intel).
Spero vivamente che R600 sia DX10.1 così potremmo assistere ad un bel ribaltone sia per VGA e CPU da parte di AMD...

[kean3d]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè allo sbaraglio?? non mi sembra...

per il fatto che ha ingolosito in tutti i modi la gente con queste 8xxx per riprendersi il mercato troneggiato dalle x19xx e poi ha lasciato gli stessi con in mano un pugno di mosche (tutt'oggi) ,ed ora si scopre che probabilmente non si potranno neanche sfruttare con le dx10.1 ..

piu' allo sbaragli di cosi'

Originariamente inviato da TDKRasta

Alla fine quel che una azienda deve fare è fatturare e nVidia mi sembra lo stia facendo...Amd seppur più corretta/coerente con la clientela e l'evoluzione del mercato è ferma (ma mi sento di abbracciare la sua politica)e relativamente indietro rispetto alle antagoniste (nVidia/Intel).
Spero vivamente che R600 sia DX10.1 così potremmo assistere ad un bel ribaltone sia per VGA e CPU da parte di AMD...

se viene fuori che r600 è dx10.1, allora nvidia butterà fuori un g81 più pompato e compatibile con le nuove dx..poco ma sicuro

[kean3d]

Originariamente inviato da TDKRasta

Alla fine quel che una azienda deve fare è fatturare e nVidia mi sembra lo stia facendo...Amd seppur più corretta/coerente con la clientela e l'evoluzione del mercato è ferma (ma mi sento di abbracciare la sua politica)e relativamente indietro rispetto alle antagoniste (nVidia/Intel).
Spero vivamente che R600 sia DX10.1 così potremmo assistere ad un bel ribaltone sia per VGA e CPU da parte di AMD...

si ma io penso a quello che mi serve a me, non se l'azienda fattura e fà soldi a palate a discapito di chi si fide di essa..

Originariamente inviato da kean3d

per il fatto che ha ingolosito in tutti i modi la gente con queste 8xxx

vedrai...deve venderle....cosa devrebbe fare??dire che son troiai??

per riprendersi il mercato troneggiato dalle x19xx e poi ha lasciato gli stessi con in mano un pugno di mosche (tutt'oggi)è

troneggiato?? a me sembra che la serie 7 di nvidia si sia difesa bene e abbia venduto tantissimo ,

ed ora si scopre che probabilmente non si potranno neanche sfruttare con le dx10.1 ..

penso che neanche r600 potrà sfruttare le dx10.1...non mi vorrei sbaglià però..

[kean3d]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se viene fuori che r600 è dx10.1, allora nvidia butterà fuori un g81 più pompato e compatibile con le nuove dx..poco ma sicuro

quindi sarebbero ancora piu' inutili le 8xxx che ci sono adesso ed ancora piu' presi per i fondelli i loro possessori ::

io dico poca serietà di nvidia, è impossibile pensare che vista facesse subito il botto..

tanto ne faranno sempre piu' potenti ed aggiornate, e la gente comunque le acquisterà, questo è palese..

Originariamente inviato da kean3d

quindi sarebbero ancora piu' inutili le 8xxx che ci sono adesso ed ancora piu' presi per i fondelli i loro possessori ::

io dico poca serietà di nvidia, è impossibile pensare che vista facesse subito il botto..

tanto ne faranno sempre piu' potenti ed aggiornate, e la gente comunque le acquisterà, questo è palese..

si. se r600 fosse comp. con le dx10.1, a questo punto, a me sinceramente mi girerebbero gli zibidei se avessi una 8800...
cmq vediamo..

[kean3d]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

vedrai...deve venderle....cosa devrebbe fare??dire che son troiai??

no, pienamente ragione, ma poca serietà ..

troneggiato?? a me sembra che la serie 7 di nvidia si sia difesa bene e abbia venduto tantissimo

si ma le x1900 (dalle gt alle xtx) sono troppo superiori,(anche solo per AA+HDR) e gli shader 3 di ati troppo piu' belli di quelli delle serie 6e7 di nvidia

penso che neanche r600 potrà sfruttare le dx10.1...non mi vorrei sbaglià però..

spero per nvidia, ma a questo punto sarebbe troppo infondata la posticipazione di r600 (utilità a parte )

[-fidel-]

Secondo me è giusto che MS parli già (visto anche il posto in cui si sono dette questo cose, ovvero al GDC) del futuro delle DX10 e della sua roadmap, però penso che, per i fruitori di giochi, sia meglio concentrarsi sulle DX 10.0, visto che di giochi che sfruttano queste nuove librerie ancora non ce ne sono, quindi ancora dobbiamo sperimentare questa nuova tecnologia: parlarne ora mi sembra inutile, magari tra un annetto.

Francamente però la vedò un po' dura sul medio periodo per le DX10, visto il successo che sta riscuotendo l'Unreal Engine 3, che è basato sulle DX9.
Ma non esiste solo UE3, magari più lentamente del previsto, ma l'affermazione di DX10 sarà inevitabile.

Per avere le DirectX10 su WindowsXP bisognerebbe riscrivere mezzo sistema operativo da zero; per questo le librerie 10 su XP non le vedrete mai.Metteteci una pietra sopra : o andate in Vista o la smettete di frignare per avere le DirectX10 su XP.

[eltalpa]

Penso che ora come ora le directX si stiano complicando davvero troppo, ma non sono uno sviluppatore quindi potrei benissimo sbagliarmi.

Quello che mi chiedo è come mai tutti gli sviluppatori per PC abbiano abbandonato OPENGL... considerato anche che le 2.1 ormai non hanno nulla da invidiare persino alle dx10.

[TDKRasta]

Originariamente inviato da kean3d

si ma io penso a quello che mi serve a me, non se l'azienda fattura e fà soldi a palate a discapito di chi si fide di essa..

E allora chi acquista componenti per pc dovrebbe farsi una piccola "analisi di mercato"...conoscendo il trend dell'evoluzione tecnologica ormai siamo ridotti a questo...so che non tutti sono esperti o hanno voglia di tenersi aggiornati sull'evoluzione dell'hw ma ormai se vuoi farti un pc "home made" devi farlo...
A giudicare dalla tua sign. per esempio sembri uno che pondera bene gli acquisti e conosce bene l'evoluzione di questo mercato..

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Per avere le DirectX10 su WindowsXP bisognerebbe riscrivere mezzo sistema operativo da zero; per questo le librerie 10 su XP non le vedrete mai.Metteteci una pietra sopra : o andate in Vista o la smettete di frignare per avere le DirectX10 su XP.

ma non ci sarebbe verso di infilarci manco delle dx9.D??magari per sfruttare un pò di più le 8xxx e x2xxx...dai..non sarebbe malissimo.
giusto per mostrarci un pò di sm4.0 all'opera

[Micene.1]

mah io nn capisco come delle API grafiche possano essere dipendenti in maniera cosi netta dal so su cui girano... nn è mai stato cosi chiaramente e il voler implementare le dx10 solo su vista mi sembra solo una forzatura commerciale che un'effettiva necessita tecnica

[-fidel-]

Originariamente inviato da eltalpa

Quello che mi chiedo è come mai tutti gli sviluppatori per PC abbiano abbandonato OPENGL... considerato anche che le 2.1 ormai non hanno nulla da invidiare persino alle dx10.

Sante parole... Mi sa che è rimasto solo Carmack ed i ragazzi del Serious engine (che comunque è sia DX che OpenGL).
Anche Neverwinter Nights 2 ora è in directx, a differenza del suo predecessore. Il perchè del fatto che DX si sia imposto sul mercato esula da questo thread

Originariamente inviato da TDKRasta

E allora chi acquista componenti per pc dovrebbe farsi una piccola "analisi di mercato"...conoscendo il trend dell'evoluzione tecnologica ormai siamo ridotti a questo...so che non tutti sono esperti o hanno voglia di tenersi aggiornati sull'evoluzione dell'hw ma ormai se vuoi farti un pc "home made" devi farlo...
A giudicare dalla tua sign. per esempio sembri uno che pondera bene gli acquisti e conosce bene l'evoluzione di questo mercato..

cosa ti ha colpito della sua sign??? la cpu o la vga??