[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MarcoXX84]

Che voi sappiate, dissipatori e ventole inclusi nel BOX resteranno identici a quelli dei K8?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TheNotorius

Beh però, poniamo che abbiano manomesso solamente i risultati (se ne hanno mai avuti, sia chiaro) Intel, magari hanno preso i Max Fps invece degli average, oppure li hanno semplicemnte alzati, se questo core duo fa 59 fps, allora il Phenom è abbastanza più performante a parità di frequenza

si come no, vai nel 3d di crysis a vedere quali PIETOSITA' di frame produce crysis!!! e cmq nn ha senso perchè chi ha un c2d a 3ghz e un quad a 3ghz la differenza è di solo 2/3 frame perchè la demo nn è thread! e cmq è riduttivo testare un processore su un game nemmeno finito perchè signori (nn mi piace, ragazzi ) il game ha scritto grande come una casa pre beta, e di problemi ce ne sono un sacco! dai driver, allo sfruttamento dei core, e cmq alcune cose nel motore. sapendo qesto è assurdo testere una cpu con quel test (visto che io ho tutti e due i core usati al 60% e chi hai i quad ne ha 3 al 30% e 1 allo 0/1%!!!)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo step di produzione dei Phenom dovrebbe essere il B2, contro il BA dei primi Opteron 23xx.

Quale sia l'eventuale differenza di prestazioni fra i due step non mi è dato saperlo, quindi non mi sbilancio né ad appoggiare la tua previsione né a farne di diverse

Da quello che si è visto sembrerebbe proprio un B2.
Per quando riguarda il BA del Barcelona solo in questi ultimi periodi cominciano ad apparire sul mercato; ma è facile ipotizzare che i prossimi Opteron Quad core siano proposto solamente con lo Step B2 soprattutto dopo la presentazione del modello 2360 a 2.50Ghz...

Originariamente inviato da MarcoXX84

Che voi sappiate, dissipatori e ventole inclusi nel BOX resteranno identici a quelli dei K8?

Per quando riguarda i Phenom con TDP 95/125W i dissi dovrebbero essere identici agli attuali Athlon64 3.0/3.20Ghz...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

si come no, vai nel 3d di crysis a vedere quali PIETOSITA' di frame produce crysis!!! e cmq nn ha senso perchè chi ha un c2d a 3ghz e un quad a 3ghz la differenza è di solo 2/3 frame perchè la demo nn è thread! e cmq è riduttivo testare un processore su un game nemmeno finito perchè signori (nn mi piace, ragazzi ) il game ha scritto grande come una casa pre beta, e di problemi ce ne sono un sacco! dai driver, allo sfruttamento dei core, e cmq alcune cose nel motore. sapendo qesto è assurdo testere una cpu con quel test (visto che io ho tutti e due i core usati al 60% e chi hai i quad ne ha 3 al 30% e 1 allo 0/1%!!!)

Crysis risulta un motore eccezionale a livello grafico, ma preferisco un Unreal Engine 3, molto più ottimizzato e leggero mantenendo una grafica fantastica...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Crysis risulta un motore eccezionale a livello grafico, ma preferisco un Unreal Engine 3, molto più ottimizzato e leggero mantenendo una grafica fantastica...

Vero!

spero infatti che con le prime patch risolvano la cosa, oltre che il cryengine ha un "piccolo" bug, quello del AF che è abbastanz fastidioso.

[Efic]

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)

il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaRtH

Non so se è già stata postata...

Vabbè, rece della DQ6...

GA-MA790FX-DQ6 Review

Grazie per la segnalazione...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Efic

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)

il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

Non trovo la paggina.
Cmq questo sito sarebbe veramente da denunciare... mah

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Efic

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)
http://www.expreview.com/img/news/07...oc_30xx_ht.png
il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

Quindi 2 giorni fa andava il 30% meno di un quad intel e adesso va di +..ok, meglio aspettare bench ufficiali..

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Spitfire84

Quindi 2 giorni fa andava il 30% meno di un quad intel e adesso va di +..ok, meglio aspettare bench ufficiali..

E' come il vino, più invecchia e più diventa buono!

Aspettiamo che è meglio per tutti va..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da M4R1|<

che tristezza quando vedo queste cose, cavolo sembra quasi che tutti siano contro amd, quando se nn ci fosse lei il mercato sarebbe sotto il monopolio di intel, contutti i contro del caso (di pro nn ce ne sono)

Quei test imho non sono fake, sono solo fatti da incapaci.

[billuzzo]

Ma in questo ultimo test il k10 andrebbe piu volevo della controparte intel di quanto in % ? Visto che nn ci ho capito nulla...
Prima andava un 30% in meno e ora quanto dovrebbe andare di piu???
Misteri informatici di fake va a capire il mondo come rotola ogni gg o meglio come rotolano le teste delle persone hahahah

Notte a tutti attentiamo fatiticamente il gg 19/11/07 la fine della vekkia era k8
il nuovo mondo procesorriano sara tra noi.

[Capozz]

Infatti non sono fake.....de più

[ErminioF]

basta guardare il min-max fps, identici (anche ai centesimi) nello stesso frame...lol...non si sono nemmeno sprecati

[fuocoz]

ciao ragazzi sono stato via una settimana mi sono perso circa 10 pagine di 3d c è qlc novità interessante?

[GabrySP]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quei test imho non sono fake, sono solo fatti da incapaci.

Ma dici davvero ?

Sono ultrafake

WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com



Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere )

Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate"

[MonsterMash]

Originariamente inviato da GabrySP

Ma dici davvero ?

Sono ultrafake

WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com



Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere )

Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate"

Ma onestamente secondo me era già assodato che fossero fake. Non si impegnano neanche tanto per nasconderlo. Sanno che queste cpu sono le più attese degli ultimi 4 anni, e quindi qualsiasi cosa si scriva sui phenom, verrà letta da tutti gli appassionati di informatica del mondo.
Quello che non sopporto invece è vedere testate che dovrebbero avere una cerca credibilità in rete riportare le "notizie" di questo sito, lasciando intendere che siano cose vere. In questo caso non basta dire: "il sito tot afferma che", si dovrebbe anche commentare. Una cosa del tipo: "il sito tot afferma che..., ma ad una lettura minimamente attenta ci si rende conto che si tratta di notizie false".

[pierluigi86]

Originariamente inviato da GabrySP

Ma dici davvero ?

Sono ultrafake

WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com



Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere )

Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate"

non voglio contraddirti ma molte volte sono stati abbastanza affidabili, come ad esempio hanno fatto uscire pubblicato i benchmark della 8800 gt.

[capitan_crasy]

Secondo il sito OCW, AMD avrebbe rilasciato il tariffario dei prezzi consigliati per le schede schede mamme con i nuovi chipset Serie 7:

AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)

Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...

Clicca qui...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito OCW, AMD avrebbe rilasciato il tariffario dei prezzi consigliati per le schede schede mamme con i nuovi chipset Serie 7:

AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)

Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...

Clicca qui...

I prezzi di msi sembrano abbastanza allineati a quelli suggeriti da amd. Quelli di asus sono superiori nelle top di gamma, ma allineati nelle entry level. Quelli di gigabyte sono tutti esagerati. Aspetto di vedere anche i prezzi delle dfi.
In ogni caso credo che i prezzi caleranno nelle prossime settimane.