[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Thunderx]

Originariamente inviato da alexis_486

allora setta in manuale questi parametri
cl 5
trcd 5
trp 5
tras 18
le altre opzioni lascia a default
poi quando avvii il computer leggi se sono settati giusti con cpu-z opzione memory,se e tutto ok ti scarichi memtest86 da qui http://www.memtest86.com/ scompatti il file e masterizzi il file iso
dopo riavvi da cd e il test parte da solo,faglielo fare fino a domani poi guardi se ti trova eventuali errori.cosi metti a sicuro che le ram stanno a posto oppure no ok?

niente da fare, una marea di errori!però solo su uno slot, adesso vedo di cambiare slot e vediamo che succede!

[Phenom95]

Primi test con una CPU AMD Athlon X4 (Propus): http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...lon+X4+(Propus)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Phenom95

Primi test con una CPU AMD Athlon X4 (Propus): http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...lon+X4+(Propus)

Difficile fare un paragone al momento quanto incida la L3... il risultato certamente non è alto... però l'hanno fatto a 2,8GHz clock procio, NB 2GHz e DDR2 a 800MHz settate 5-5-5-18-23 (LOL)
Io dedurrei che senza L3, per non perdere in IPC, bisognerebbe montare delle memorie il più veloci possibile, perché non c'è la L3 che fa da serbatoio, e quindi dovrebbero incidere pure i Timing delle ram.
Beh... l'NB non l'hanno toccato... hanno messo delle DDR2 a 800MHz e per giunta a 5-5-5-18-23....
Inoltre vi è pure il bios che non riconosce il procio, quindi molto probabile che una parte di funzioni "speciali" si possa perdere, facendo diminuire l'IPC.

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che il limite dei core almeno nel mio caso è simile e purtroppo a temperature ridicole.
Per il discorso downclock lo fa già C&Q tranquillamente... portanto i core che non hanno carico consistente vanno a 800MHz. La differenza è che il Vcore ha il valore pari al Vcore più alto fra i core in quel momento. Nessun core sotto carico, allora 1V circa.
Però, per renderti meglio l'idea, ti posto queste schermate per farti norare che anche con Vcore 1,58V, se non c'è carico, non ci sono variazioni di rilievo rispetto al Vcore def.
(sono a liquido)
Sotto carico 1,6V si cominciano a sentire per TDP... ma comunque siamo a temp di poco superiori o addirittura simili a quelle di un 9950 a 3,3GHz a 1,4V in idle...







Non si sa nulla.

direi che mi stai chiarendo tante cose, se la variazione di voltaggio tra idle e full è veramente così elevata allora va benissimo così come sta.

direi molto meglio di intel che in idle consuma sempre tanto e non scende mai così in basso come frequenza.

come temp sei perfetto, anzi direi basso pur se sei a liquido, io lo metterei sotto ifx-14 per cui avrò un 10° in più di te circa non di più.

peccato che non si sappia nulla della applicazione sarebbe fantastico ci fosse!

[folken84]

Forse ieri è passato un po' in sordina, ma Gigabyte ha rilasciato un bios beta per tutte le schede madri am2+ e am3(con SB750) con l'unico intento di inserire il famoso "bug" dell'ACC per risvegliare il quarto core del 720 e i 2 MB di cache del 810.
Non vi sembra una manovra "strana" Giorni fa quando è emerso che su alcune schede madri tra cui asrock e biostar c'era questo bug AMD si era giustamente incazzata con queste case chiedendo di correggere il bug. La gigabyte che non aveva alcun bug invece fa uscire proprio un bios per inserire il bug!!!
Io lo trovo esilarante!!

[Sylvester]

Originariamente inviato da folken84

Forse ieri è passato un po' in sordina, ma Gigabyte ha rilasciato un bios beta per tutte le schede madri am2+ e am3(con SB750) con l'unico intento di inserire il famoso "bug" dell'ACC per risvegliare il quarto core del 720 e i 2 MB di cache del 810.
Non vi sembra una manovra "strana" Giorni fa quando è emerso che su alcune schede madri tra cui asrock e biostar c'era questo bug AMD si era giustamente incazzata con queste case chiedendo di correggere il bug. La gigabyte che non aveva alcun bug invece fa uscire proprio un bios per inserire il bug!!!
Io lo trovo esilarante!!

Si infatti ieri il capitano diceva appunto che con il bois nuovo aveva sbloccato il quarto core, anche se poi comunque essendo effettivamente fallato il pc era instabilissimo. Comunque si è abbastanza strana come cosa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

direi che mi stai chiarendo tante cose, se la variazione di voltaggio tra idle e full è veramente così elevata allora va benissimo così come sta.

direi molto meglio di intel che in idle consuma sempre tanto e non scende mai così in basso come frequenza.

come temp sei perfetto, anzi direi basso pur se sei a liquido, io lo metterei sotto ifx-14 per cui avrò un 10° in più di te circa non di più.

peccato che non si sappia nulla della applicazione sarebbe fantastico ci fosse!

Però bisogna contare che l'AM3 sembrerebbe che abbia un 0,05-0,1V in meno di Vcore a def... quindi è presumibile che ad esempio un 955 a 3,8GHz ci potrebbe stare tranquillamente al Vcore def del 940 (conta che se il 955 è 1,25-1,3V a 3,2GHz, il 940 è 1,35V a 3GHz... il 940 a Vcore def arriva dai 3,4 ai 3,6GHz... il 955 già potrebbe guadagnare 200MHz per il fatto di avere un clock stock più alto di 200MHz... uniscici il fatto di avere 0,05-0,1V in meno...) quindi le temp di un 955 dovrebbero essere inferiori... Inoltre è da notare che la max temp sopportabile dal 940 è 62°, mentre gli AM3 vanno dai 72° ai 73°.
Prova a guardare gli screen che ho postato prima, immagina 5° in più (anziché 10) per il fatto delle migliorie del 955 vs 940, e pensa al limite che sarebbe 72°... e quando ci si arriverebbe a 72°?

[capitan_crasy]

Il forum di itbbs.pconline.com.cn pubblica i primi bench del core Propus, ovvero un K10 Quad core a 45nm senza la cache L3.
La CPU era montata su una scheda mamma Asus M4A79 Deluxe con 2GB di memoria DDR2...







Clicca qui (in lingua cinese)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il forum di itbbs.pconline.com.cn pubblica i primi bench del core Propus, ovvero un K10 Quad core a 45nm senza la cache L3.
La CPU era montata su una scheda mamma Asus M4A79 Deluxe con 2GB di memoria DDR2...

Almeno in Cinebench.
Difficile fare un paragone al momento quanto incida la L3... il risultato certamente non è alto...
Io dedurrei che senza L3, per non perdere in IPC, bisognerebbe montare delle memorie il più veloci possibile, perché non c'è la L3 che fa da serbatoio, e quindi dovrebbero incidere pure i Timing delle ram.
Beh... l'NB non l'hanno toccato... hanno messo delle DDR2 a 800MHz e per giunta a 5-5-5-18-23....
Inoltre vi è pure il bios che non riconosce il procio, quindi molto probabile che una parte di funzioni "speciali" si possa perdere, facendo diminuire l'IPC.

Questo non dice nulla vero?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Almeno in Cinebench.
Difficile fare un paragone al momento quanto incida la L3... il risultato certamente non è alto...
Io dedurrei che senza L3, per non perdere in IPC, bisognerebbe montare delle memorie il più veloci possibile, perché non c'è la L3 che fa da serbatoio, e quindi dovrebbero incidere pure i Timing delle ram.
Beh... l'NB non l'hanno toccato... hanno messo delle DDR2 a 800MHz e per giunta a 5-5-5-18-23....
Inoltre vi è pure il bios che non riconosce il procio, quindi molto probabile che una parte di funzioni "speciali" si possa perdere, facendo diminuire l'IPC.

la domanda è:
Se non cè la L3 perchè AMD non ha portato la frequenza del NB alla stessa frequenza della CPU?

[alexis_486]

Originariamente inviato da Thunderx

niente da fare, una marea di errori!però solo su uno slot, adesso vedo di cambiare slot e vediamo che succede!

allora il problema è come pensavo io sono la ram. per questo ti si riavviava ogni tanto.
prova a fartele sostituire

[gi0v3]

scusatemi, non ho la forza di cercare indietro se c'era qualcuno che c'è riuscito, ma anche sull'athlon 7750 è possibile sbloccare i 2 core dormienti? qualcuno di voi c'è riuscito?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

scusatemi, non ho la forza di cercare indietro se c'era qualcuno che c'è riuscito, ma anche sull'athlon 7750 è possibile sbloccare i 2 core dormienti? qualcuno di voi c'è riuscito?

Ha quando pare la pratica di negromanzia sui core morti del K10 è solo una questione di BIOS...
Clicca qui...

Chiaramente cè sempre il perchè AMD abbia disattivato i core...
Clicca qui...

[Spaceagle]

Originariamente inviato da gi0v3

scusatemi, non ho la forza di cercare indietro se c'era qualcuno che c'è riuscito, ma anche sull'athlon 7750 è possibile sbloccare i 2 core dormienti? qualcuno di voi c'è riuscito?

si da me i 4core tenedo l'acc su auto si attivavano, ma delle volte, non sempre, di norma bastava riavviare un paio di volte e poi me li trovava...a vcore e cpu di default sono stabili...

[Andrea deluxe]

http://www.tweaktown.com/articles/17...nce/index.html

[greyhound3]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.tweaktown.com/articles/17...nce/index.html

certo che potrebbero anche fare delle recensioni con delle ddr3 a 1600MHz...ormai si trovano a 100€...

[Sallino]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.tweaktown.com/articles/17...nce/index.html

Non molta differenza...

[gi0v3]

test inutile, hanno testato delle ddr2-1200@1066 contro delle ddr3-1600@1333... ma cosa gli costava metterle a 1600?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ci ho pensato molto a sto punto... ed è per questo che chiedo sempre come si occa un 720... perché se il 720 si occasse non più di un 940 lo farei della catena del 940... e quindi la rifaccio che sono gli "scarti" dei 920/940... mentre effettivamente se si occassero meglio dei 940 la farei di una produzione che effettivamente vedrebbe il suo massimo in un core da 3,2GHz, quindi un 720 che supera in OC un 940 ci dovrebbe essere... invece sono tutti un 200-300MHz sotto...
Quando io dico che per me gli X3 sono di derivazione produzione Shanghai vecchia, è per questo... perché per me a sto punto potrebbero essere infornate vecchie che non rispettavano determinati parametri standard minimi e a sto punto li hanno venduti come X3 anche se X4, proprio per non vendere un quad a prezzi di X3, hanno "preferito" far passare per X3 un X4.
E' questa convinzione che mi induce a pensare a qualcosa di "nuovo", di step.

Per toglierti questo dubbio basta che guardi lo stepping dei 720, per vedere la settimana di produzione del die. Se sono cpu prodotte almeno tra novembre e dicembre potresti aver ragione tu. Se sono cpu prodotte nel 2009, allora no...

Io sono ottimista... cioè io escludo quello che è improbabile sul lato migliore e non escludo quello che sarebbe possibile. Tu consideri valido solo quello che si sa per ufficiale ed escludi quello che può essere migliore perché non comunicato da AMD.
E' chiaro che i nostri punti di vista risultano ben differenti....
Io ti posso dare ragione sull'ottimista, ma non fantasioso, perché di per sé una favola non si può avverare, mentre io parto dal presupposto che sia possibile per motivi tecnici e/o di tempo e comunque o annunciata (che si farà sicuramente ma non si sa quando, discorso ultra low-k) e comunque non sconfessata da AMD.

Be', che abbiamo idee diverse questo si era capito già da molto tempo .
Però le cose possibili tecnicamente sono davvero tante... non si deve confondere il plausibile con il reale. E se amd non sconfessa (ne' conferma) una TUA ipotesi, è solo perchè tu non sei un interlocutore per amd .

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma confronto a quale altra CPU verrà superata su tutte le fasce?
Intel non butta fuori Core2 ad un clock superiore.... o ti riferisci agli i5?
Io non so che caratteristiche avranno...
Se verrà superata in casa AMD, va beh... che prb c'è? tu avresti comprato un procio a 3,2GHz...se sarà possibile upgradarlo ad un 3,4, ben pro... altrimenti rimani con il 3,2. Che... adesso ci lamentiamo se AMD fa dei proci a step di 100MHz superiori in breve tempo?
Se io ci devo "rimettere" 50€ per passare da 3,2 a 3,3 in maggio (inteso come differentra tra vendere il vecchio e comprare il nuovo), altri 50€ per passare ad un 3,4 e via dicendo, io ci faccio la firma , me li prendo tutti.

Be', onestamente penso che sarebbero ben pochi oltre te a metterci la firma .

Originariamente inviato da ilratman

mi sembra di ricordare, quando intel usci con i primi dual core p4 e amd con gli x2 che amd avesse intenzione di mettere fuori una applicazione o un driver che fosse in grado di far vedere al sistema operativo una cpu multi core come un single core e gestendo lei il multitasking si avrebbe avuto una potenza enorme con le applicazioni singletask.

qualcuno sa qualcosa di più e che fine ha fatto questa idea?

se fosse possibile una cosa così ne venderebbero a vagonate di quad a chi come me usa quasi solo roba single task anche perchè andrebbe bene per tutti in ogni caso!

Era il "reverse multithreading", roba fantascientifica e praticamente irrealizzabile. Sono quasi 5 anni che se ne parla, ma ormai mi sono convinto che fosse una leggenda, o meglio, una fudzillata senza basi.

[gi0v3]

anche intel, ufficialmente, ma nei test su i7 sono spuntate delle ddr3 2133, perchè per amd neanche le 1600@1600? è ovvio che il guadagno è risicato, quel poco di banda che prendono in più è tarpato dal cas tanto più alto... era una cosa abbastanza logica aspettarsi poco guadagno, senza contare che col nb a 2 ghz sono comunque limitate entrambe... un test serio avrebbe dovuto mostrare il comportamento con clock cpu a default e nb a 2,6-2,8 ghz.