[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Errik89]

Originariamente inviato da SUPERALEX

ma scusate il 3dmark 06 li sfrutta i quad o sbaglio?i record sono sempre fatti con questi..

si, ne tiene conto nel cpu score.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Errik89

si, ne tiene conto nel cpu score.

E infatti 6050 vs 6175, se sono 3 core..
se è un fake è fatto bene

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Per cortesia, un piacere, SE QUOTI UN POST CHE E' APPENA SOPRA CONTENENTE DELLE IMMAGINI NON RIPORTARLE ANCORA MA TAGLIALE.

GRAZIE

P.S. VALE COME REGOLA GENERALE E DI CORTESIA VERSO GLI ALTRI UTENTI.

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

[Cloud76]

Originariamente inviato da Spitfire84

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Vedi precedente risposta già data in merito: post 5562

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

Molto comprensivo, thanks
P.S. Io non sono 56kappato ma adsllizzato, questo comunque non mi autorizza a dimenticarmi delle buone maniere verso gli altri utenti e quando le immagini non servono, le taglio.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Spitfire84

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

non può essere un tri-core perchè non sono ancora stati distribuiti...è un quad core vecchio, con una nomenclatura vecchia....e in alcuni test le prende perchè molto probabilmente è castrato a single channel per le memorie, e se è step b1 ha anche svariati bug, risolti con gli step successivi...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spitfire84

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

Credo anch'io che ci siano dei problemi sulla memoria.
Forse anche del link HT.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione ( manca il link della notizia )
Clicca qui...

Aggiornamento:
Phenom X4 GP-7000???
Siamo sicuri che sia un Quad core?
La serie 7000 identifica il Triple core Toliman!

Ottimo!

[Errik89]

Originariamente inviato da gi0v3

non può essere un tri-core perchè non sono ancora stati distribuiti...è un quad core vecchio, con una nomenclatura vecchia....e in alcuni test le prende perchè molto probabilmente è castrato a single channel per le memorie, e se è step b1 ha anche svariati bug, risolti con gli step successivi...

quoto. comunque i risultati sono già molto buoni così, se sono realistici e se i miglioramenti risolti tutti i bug saranno percepibili direi che phenom farà il colpaccio!

[MonsterMash]

Mi pare che non sia ancora stata postata:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...m-slowed-again

Secondo the inquirer le frequenze dei phenom 9600 e 9700 sono state abbassate rispettivamente a 2300 e 2400 mhz. Mentre il tdp del 9700 dovrebbe essere rimasto a 125W. Cosa alquanto strana, a dire il vero, visto che 2400mhz originariamente doveva essere la frequenza del 9600, con tdp di 89W.

Edit: la notizia viene riportata anche qui:
http://techreport.com/discussions.x/13519

[Free Gordon]

Questa, se confermata, sarebbe una gran brutta notizia...

Un overvolt per i 2400mhz è una mezza disdetta.

Spero proprio che non sia così.

[Efic]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questa, se confermata, sarebbe una gran brutta notizia...

Un overvolt per i 2400mhz è una mezza disdetta.

Spero proprio che non sia così.

la notizia è data dal sito dei 30000 punti al 3dmark

deve pur scrivere qualcosa......

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Efic

la notizia è data dal sito dei 30000 punti al 3dmark

deve pur scrivere qualcosa......

Spero che tu abbia ragione, però la notizia sarebbe coerente con le immagini circolate ultimamente del 9600 a 2300mhz.

Ciao

[x.vegeth.x]

speriamo che sia falso...perchè anche le frequenze dichiarate prima non è che fossero astronomiche! com'è possibile che siano ancora più basse!



EDIT: ma poi il 9700 non era previsto per dicembre? perchè the inquirer dice che erano previsti tutti e 3 per il 19 novembre?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi pare che non sia ancora stata postata:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...m-slowed-again

Secondo the inquirer le frequenze dei phenom 9600 e 9700 sono state abbassate rispettivamente a 2300 e 2400 mhz. Mentre il tdp del 9700 dovrebbe essere rimasto a 125W. Cosa alquanto strana, a dire il vero, visto che 2400mhz originariamente doveva essere la frequenza del 9600, con tdp di 89W.

Edit: la notizia viene riportata anche qui:
http://techreport.com/discussions.x/13519

Quella notizia lo vista qualche ora e anche adesso mi viene da ridere...
Non hanno sbagliato loro a dire che il Phenom 9600 era di 2.4Ghz; è stata la cattiva AMD ad abbassare la frequenza di clock!!!
AMD non ha mai annunciato i modelli con le relative sigle, quelle in rete erano solo voci non confermate.
In realtà si presume che AMD presenti 3 modelli, ma di ufficiale non cè niente...
Inoltre mi pare evidente che la numerazione 9500/9600/9700 è consecutiva, quindi è più logico che la frequenza sia 2.2/2.3/2.4Ghz.
Trovo strano comunque la scelta di prendere un numero così alto, un ipotetico Phenom Serie 9000 a 2.60Ghz dovrebbe essere come sigla 9900; mi domando come AMD possa chiamare un K10 a 2.7/2.8Ghz...

Originariamente inviato da x.vegeth.x

:

EDIT: ma poi il 9700 non era previsto per dicembre? perchè the inquirer dice che erano previsti tutti e 3 per il 19 novembre?

In realtà per dicembre è previsto il Phenom FX a 2.60Ghz...

[MaRtH]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quella notizia lo vista qualche ora e anche adesso mi viene da ridere...
Non hanno sbagliato loro a dire che il Phenom 9600 era di 2.4Ghz; è stata la cattiva AMD ad abbassare la frequenza di clock!!!
AMD non ha mai annunciato i modelli con le relative sigle, quelle in rete erano solo voci non confermate.
In realtà si presume che AMD presenti 3 modelli, ma di ufficiale non cè niente...
Inoltre mi pare evidente che la numerazione 9500/9600/9700 è consecutiva, quindi è più logico che la frequenza sia 2.2/2.3/2.4Ghz.
Trovo strano comunque la scelta di prendere un numero così alto, un ipotetico Phenom Serie 9000 a 2.60Ghz dovrebbe essere come sigla 9900; mi domando come AMD possa chiamare un K10 a 2.7/2.8Ghz...

Phenom 10000???

[Errik89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quella notizia lo vista qualche ora e anche adesso mi viene da ridere...
Non hanno sbagliato loro a dire che il Phenom 9600 era di 2.4Ghz; è stata la cattiva AMD ad abbassare la frequenza di clock!!!
AMD non ha mai annunciato i modelli con le relative sigle, quelle in rete erano solo voci non confermate.
In realtà si presume che AMD presenti 3 modelli, ma di ufficiale non cè niente...
Inoltre mi pare evidente che la numerazione 9500/9600/9700 è consecutiva, quindi è più logico che la frequenza sia 2.2/2.3/2.4Ghz.
Trovo strano comunque la scelta di prendere un numero così alto, un ipotetico Phenom Serie 9000 a 2.60Ghz dovrebbe essere come sigla 9900; mi domando come AMD possa chiamare un K10 a 2.7/2.8Ghz...



In realtà per dicembre è previsto il Phenom FX a 2.60Ghz...

quoto! a meno che non basti un phenom a 2.4ghz per sbaragliare i più veloci c2q (cosa impossibile). Quindi the inquirer IMHO spara troppe azzate e l'ha già dimostrato + volte (tipo fudzilla).

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In realtà per dicembre è previsto il Phenom FX a 2.60Ghz...

io ero rimasto qui --->

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD avrebbe comunicato al sito Dailytech i modelli e le date delle prime CPU K10 Phenom, prevista per FINE NOVEMBRE!

Alla presentazione ufficiale saranno annunciati due modelli, cioè il Phenom 9500 con frequenza di clock a 2.20Ghz e il Phenom 9600 con frequenza di clock a 2.40Ghz.
La frequenza Hypertransport 3.0 sarà di 3.60Ghz ( 1.80Ghz ) e il valore TDP sarà di 89W.

☆Phenom serie 9xxx (Quad core/65nm/Agena/Socket AM2+/DDR2-1066)

・Phenom GP-9600(2.4GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/89W)
・Phenom GP-9500(2.2GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/89W)

A dicembre verrà rilasciato il Phenom 9700 con frequenza di clock a 2.60Ghz...CUT

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Errik89

quoto! a meno che non basti un phenom a 2.4ghz per sbaragliare i più veloci c2q (cosa impossibile).

magari non i più veloci, ma quelli di pari fascia di prezzo si. agli intel extreme ci penseranno i phenom FX

Quindi the inquirer IMHO spara troppe azzate e l'ha già dimostrato + volte (tipo fudzilla).

su questo non ci piove

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non hanno sbagliato loro a dire che il Phenom 9600 era di 2.4Ghz; è stata la cattiva AMD ad abbassare la frequenza di clock!!!

Cattiva AMD che non ha agito come dicevano loro!

Trovo strano comunque la scelta di prendere un numero così alto, un ipotetico Phenom Serie 9000 a 2.60Ghz dovrebbe essere come sigla 9900

Ocio però che di questo passo mi vai a finire così pure tu capitano!

Già ti metti a fare i conti sul 9900 come fossero certi!

Magari faranno:

9500 -> 2.1 GhZ
9600 -> 2.3 GhZ
9700 -> 2.5 GhZ

O forse:

9500 -> 2.0 GhZ
9600 -> 2.3 GhZ
9700 -> 2.6 GhZ


Tanto per cambiare una news dopo l'altra siamo al punto di partenza, e cioè che non ne sappiamo un piffero!

Io personalmente stento a credere che vogliano usare i 10.000 e stento pure a credere che lanceranno il top di gamma (9700 se poi esisterà sto 9700 visto che non ne sappiamo niente) a soli 2.4 GhZ... Tutto può essere ma resto un po' in dubbio, visto anche che abbiamo visto dal 5200+ Black Edition (e li non sono voci) che lo step B2 pompa bene... Un 9700 a 2.4 GhZ non mi sembra molto probabile, sorry!


Quanto mi piace però vedere tutto sto casino di gente che cambia opinioni nel giro di una news!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

io ero rimasto qui --->

Allora:
Le voci parlavano di una versione del K10 Phenom a 2.60Ghz prevista per dicembre.
In molti hanno ipotizzato un modello Phenom 9700 altri un Phenom FX-82.
Bada bene IPOTIZZATO, non confermato...
Infatti chi ha detto che il Phenom 9600 aveva una frequenza di clock a 2.40Ghz ha fatto una pessima figura... ( me compreso )
Qualche tempo fa AMD avrebbe presentato ufficialmente i K10 Phenom serie FX 2.60/2.80Ghz a novembre/dicembre lasciando le frequenza più basse per il 2008.
Oggi AMD presenta a novembre i Phenom serie 9000 a frequenza basse rilasciando le CPU a 2.60/2.80Ghz 30/60 giorni dopo.
Domani cosa succederà?

[Errik89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora:
Le voci parlavano di una versione del K10 Phenom a 2.60Ghz prevista per dicembre.
In molti hanno ipotizzato un modello Phenom 9700 altri un Phenom FX-82.
Bada bene IPOTIZZATO, non confermato...
Infatti chi ha detto che il Phenom 9600 aveva una frequenza di clock a 2.40Ghz ha fatto una pessima figura... ( me compreso )
Qualche tempo fa AMD avrebbe presentato ufficialmente i K10 Phenom serie FX 2.60/2.80Ghz a novembre/dicembre lasciando le frequenza più basse per il 2008.
Oggi AMD presenta a novembre i Phenom serie 9000 a frequenza basse rilasciando le CPU a 2.60/2.80Ghz 30/60 giorni dopo.
Domani cosa succederà?

dai che intanto mancano solo 17 giorni, l'unica cosa che pare essere certa è che il 9600 sembra essere a 2,3ghz.
il resto sono SOLO supposizioni.